Microsoft Office e OpenOffice.

[MarkusPc78]

Ciao a tutti sul mio pc ho installato open office con il quale mi trovo bene anche perchè non faccio un uso profesionale di questi programmi.Però voelvo sapere se ci sono molte differenze con Microsoft Office e se ne vale la pensa passare a quest'ultimo.In oltre non capisco la differenza tra Mcrosoft Office xp e 2003 e se c'è la versione in lingua italiana.

[Wip3out]

Secondo me le differenze che ci sono, soprattutto per un uso casalingo, non valgono assolutamente la spesa. E te lo dico da utilizzatore in ambito lavorativo perché uso OOo da 2 o 3 anni in ufficio (sono libero professionista) senza sentire minimamente la mancanza di Office.

Wip

[cecov]

Concordo in merito al fatto che non valga la pena pagare per utilizzare MSOffice per un utilizzo "casalingo". In ambito professionale la cosa può essere differente a seconda dell'utilizzo. Personalmente ho provato a migrare a OpenOffice ma non mi son trovato bene per la scarsa compatibilità con i formati di MSOffice che allo stato attuale rappresentano lo standard di riferimento del mondo del lavoro. (forse è un pò dura da accettare ma per il momento è così - almeno secondo la mia esperienza)

[Wip3out]

Originariamente inviato da cecov

Concordo in merito al fatto che non valga la pena pagare per utilizzare MSOffice per un utilizzo "casalingo". In ambito professionale la cosa può essere differente a seconda dell'utilizzo. Personalmente ho provato a migrare a OpenOffice ma non mi son trovato bene per la scarsa compatibilità con i formati di MSOffice che allo stato attuale rappresentano lo standard di riferimento del mondo del lavoro. (forse è un pò dura da accettare ma per il momento è così - almeno secondo la mia esperienza)

Nel mio caso, avendo a che fare con file di testo e con fogli di calcolo senza macro o funzioni complesse, la compatibilità è praticamente perfetta

[naso]

Originariamente inviato da Wip3out

....fogli di calcolo senza macro o funzioni complesse, ....

ecco il problema...
anche io dove lavoravo prima avevo provato ad usare openoffice.. peccato che il 50% dei miei fornitori usava listini sottoforma di excel con annesso configuratore (quindi macro e pulsantini vari...) risultato... comprato office sbe e finita lì...
ora lavoro da solo, e i fornitori attuali anche se usano excel, nn usano macro o simili... quindi la compatibilità è pressochè totale.
in ambito casalingo, nn ci sono assolutamente differenze... se nn x la mancanza (nei menù...) delle clipart e delle wordart.... x il resto spendere anche solo 50€ (trovata magari su ebay usata.....) nn vale assolutamente la spesa...

[furettos]

chi è in grado di sfruttare tutte le potenzialità di Office nel passaggio ad OpenOffice sente la mancanza di alcuni strumenti e rimane deluso almeno questo è quello che è capitato a me
la suite è ancora in fase di sviluppo ma non è ancora in grado di soddisfare tutti gli utilizzatori

[cecov]

Originariamente inviato da furettos

chi è in grado di sfruttare tutte le potenzialità di Office nel passaggio ad OpenOffice sente la mancanza di alcuni strumenti e rimane deluso almeno questo è quello che è capitato a me
la suite è ancora in fase di sviluppo ma non è ancora in grado di soddisfare tutti gli utilizzatori

Concordo pienamente !!
I problemi di compatibilità esistono non solo per Calc, ma anche per Writer.
Però è anche vero che essendo un software open non si può pretendere la luna.
Aggiungo inoltre che le differenze per me aumenteranno con l'uscita di Office 2007.

[SeThCoHeN]

a mio avviso l'unico vantaggio reale di OO è l'esportazione diretta dei file in formato PDF

[naso]

Originariamente inviato da SeThCoHeN

a mio avviso l'unico vantaggio reale di OO è l'esportazione diretta dei file in formato PDF

assolutamente, io la boccio in pieno... mi sbaglia sempre le immagini che metto nei fogli di calcolo o nei doc di word.... mentre pdfcreator (freeware anche ad uso commerciale) nn sbaglia mai, tutti i doc sono sempre uguali a come li vedevo in stampa (su carta) o a video...

[Daygon]

Originariamente inviato da SeThCoHeN

a mio avviso l'unico vantaggio reale di OO è l'esportazione diretta dei file in formato PDF

Quindi se uno decide di utilizzare Office la licenza gliela paghi tu, giusto?

[Blackie]

Quindi se uno decide di utilizzare Office la licenza gliela paghi tu, giusto?

Se si vuole guardare il lato economico certo che Oo è migliore, essendo gratuito..
Se vuoi parlare di funzioni Oo rispetto all'Office MS sembra una fotocopia venuta male.
Un po' come Linux e Windows....

[Stex75]

Mamma mia che commento!!!

[discepolo]

Originariamente inviato da Blackie

Se si vuole guardare il lato economico certo che Oo è migliore, essendo gratuito..
Se vuoi parlare di funzioni Oo rispetto all'Office MS sembra una fotocopia venuta male.
Un po' come Linux e Windows....

Tra linux e window chi è la fotocopia ?

Win è ottimizzato per office, che centra linux ?

[Daygon]

Originariamente inviato da Blackie

Se si vuole guardare il lato economico certo che Oo è migliore, essendo gratuito..
Se vuoi parlare di funzioni Oo rispetto all'Office MS sembra una fotocopia venuta male.
Un po' come Linux e Windows....

La mia era solo una battuta: intendevo dire che sono due progetti fatti con filosofie differenti, che non si possono paragonare. Il solo fatto che OO utilizzi formati aperti di default vuol dire davvero tanto.
Per il resto ti hanno già risposto e quindi non mi dilungo.
ciao

[Blackie]

La mia era solo una battuta: intendevo dire che sono due progetti fatti con filosofie differenti, che non si possono paragonare. Il solo fatto che OO utilizzi formati aperti di default vuol dire davvero tanto.

Sinceramente questo non si capiva da un commento sul prezzo dell'Office.
Anche se fatti con filosofie differenti si propongono per fare la stessa cosa, quindi è logico paragonarli.
I formati di Oo vanno bene solo se li leggi con Oo, un mio amico aveva un foglio di calcolo creato coon Oo, due colonne semplicissime, una con nomi e una con numeri, ha installato Office e per riuscire a leggere quel file non c'è stato modo, ha dovuto rimettere Oo, stamparlo e ricrearlo con Excel da zero.

Tra linux e window chi è la fotocopia ?
Win è ottimizzato per office, che centra linux ?

L'imitazione è Linux, chiaramente, come Oo è l'imitazione di Office.
Sono programmi che alla fine hanno il pregio di essere gratuiti, ma sono anni luce dalla funzionalità dei prodotti MS.
Se li mettessimo in un negozio in vendita allo stesso prezzo mi piacerebbe vedere quanti se ne vendono di uno e dell'altro.

[naso]

Originariamente inviato da Blackie

I formati di Oo vanno bene solo se li leggi con Oo, un mio amico aveva un foglio di calcolo creato coon Oo, due colonne semplicissime, una con nomi e una con numeri, ha installato Office e per riuscire a leggere quel file non c'è stato modo, ha dovuto rimettere Oo, stamparlo e ricrearlo con Excel da zero.

nn poteva salvarlo nel formato di office?

[discepolo]

Originariamente inviato da Blackie

L'imitazione è Linux, chiaramente, come Oo è l'imitazione di Office.
Sono programmi che alla fine hanno il pregio di essere gratuiti, ma sono anni luce dalla funzionalità dei prodotti MS.
Se li mettessimo in un negozio in vendita allo stesso prezzo mi piacerebbe vedere quanti se ne vendono di uno e dell'altro.

Linux come Desktop per pc va benissimo, tant'è grazie a Wine puoi installare Office!

OpenOffice va bene per uso casalingho, ma se devi interagire con il mondo delle imprese, non vale una cippa, perchè queste usono win-office!

[SeThCoHeN]

Originariamente inviato da Daygon

Quindi se uno decide di utilizzare Office la licenza gliela paghi tu, giusto?

non parlavo dal punto di vista economico ovviemente, credevo fosse chiaro, ma solamente dell'efficienza dei due software

[naso]

Originariamente inviato da discepolo

Linux come Desktop per pc va benissimo, tant'è grazie a Wine puoi installare Office!

e i giochi? pc desktop si intende x nn uso commerciale.. nn lavorativo.... quindi...
diciamo che si stà avvicinando a poter sostituire un win xp usato in casa dell'utente medio...
mai provato ad installare una pennina wi-fi? (senza driver x linux...) o a configurarlo su un pc datato.... spesso nn riconosce nulla... e i driver dove li trovi? anche una volta trovati devi diventare scemo x scompattare, sapere dove li ha messi, lanciarli.. o meglio compilarli..... quando con windows bastano 10 avanti...avanti... avanti... fine......
linux è ottimo... ma è ancora lontano dal mondo user-windows...
mentre x sistemi server linux vince contro microsoft principalmente x i costi... poi anche x le uscite continuative di pacth (cosa che microsoft fa quando vuole... sempre che le corregga) quindi linux-rulez... ma x uso casalingo... la vedoancora lunghetta la cosa... c'è gente che nn è capace a installare un software dove bisogna fare solo avanti..avanti..fine... (proprio 3 passaggi...) figuriamoci decomprimere, makare, compilare, trovare dove li ha messi... dove devono andare messi.. etc....

[naso]

Originariamente inviato da SeThCoHeN

non parlavo dal punto di vista economico ovviemente, credevo fosse chiaro, ma solamente dell'efficienza dei due software

dal punto di vista efficenza, secondo me è molto meglio office, occupa meno ram, è più veloce, anche se crea documenti molto più pesanti... ma se alla fine ci inpiego meno a caricare un doc con word che con openoffice... preferirei office..
peccato che x 300€ preferisco aspettare qualche secondo in più..... e comprarmi le 7 stagioni di tng

poi office ha anche molti strumenti in automatico che aiutano l'utente a fare alcune cose.. ma dipende sempre se l'utente le usa o meno...

io ai miei clienti installo sempre openoffice, poi tanto se vogliono possono sempre prendere in un secondo tempo office e il risultato economico x loro è lo stesso.... poi spesso, uso casalingo o piccole imprese, nn comprano più office..... e si tengono openoffice...