Sony Alpha 100, la reflex digitale approda in Italia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...lia_18116.html

Sony presenta alla stampa non specializzata il frutto dell'acquisizione di Konica-Minolta, ovvero la nuova reflex digitale Alpha 100, alla ricerca di uno spazio in un mercato molto ambito

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

usti, che tabellona tecnica!

io resto fedele a Canon perchè mi sono sempre trovato benissimo, ma un po' di concorrenza in più nelle reflex digitali non guasta...

[fritzen]

bella, chissa se nelle foo astronomiche sarà migliore della eos 350D...

[Paganetor]

occhio Ale che il display della macchina è a 230.000 pixel, non colori

[raoh]

scusate l'ignoranza totale, ma che vuol dire reflex? Cosa contraddistingue una macchina reflex da quell per i comuni mortali?

[3NR1C0]

Originariamente inviato da raoh

scusate l'ignoranza totale, ma che vuol dire reflex? Cosa contraddistingue una macchina reflex da quell per i comuni mortali?

La reflex ha la possibilità di cambiare gli obbiettivi, le comuni mortali no

[r.]

http://it.wikipedia.org/wiki/Reflex

[nonikname]

Giusto per restare in tema , qualche foto in più dell'Alpha 100 , non avrebbe di certo guastato....

[leonino_c]

Con "reflex" si intendono tutte le macchine fotografiche in cui l'immagine visibile attraverso il mirino ottico proviene da uno specchio interno che riflette la luce convogliata attraverso un obiettivo. In linea di massima si parla di Single Lens Reflex (SLR) se la luce viene raccolta attraverso un unico obiettivo pre mirino e pellicola fotografica (o sensore nel caso delle digitali), e di Twin Lens Reflex (TLR) se la luce viene raccolta attraverso due obiettivi distinti per mirino e pellicola.

[vincino]

"...destinata ad un mercato occupato da colossi quali Canon e Nikon..."

La Fuji secondo me con la S3 Pro si pone ai vertici delle reflex digitali.

[Mormy]

Originariamente inviato da vincino

La Fuji secondo me con la S3 Pro si pone ai vertici delle reflex digitali.

Invece secondo me dovresti andarti a guardare le caratteristiche di macchine quali la Canon 5D e 1Ds Mark II (full Frame) o da studio come i corpi digitali di colossi quali Hassemblad

[riva.dani]

Beh sembra interessante. Io stavo pensando ad una Eos 350D, ma con qualche € in più (a detta di HWU dato che non ho informazioni sul prezzo) potrei prendere questa, che vanta caratteristiche di fascia superiore. Direi cheè difficilmente collocabile tra le reflex DSLR di fascia entry level, perchè offre qualcosina in più... Dovrei vedere qualche file prima però, perchè la R1 della Sny non era esente da difetti in luce bassa.

L'ottica è sempre la superlativa Carl Zeiss?

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Paganetor

occhio Ale che il display della macchina è a 230.000 pixel, non colori

Grazie. In effetti volevo dire quello

Per chi voleva più foto: ok per la prossima volta. Non volevo allungare troppo il già enorme focus, ma in effetti ci si può pensare.

[Kintaro70]

Secondo me Canon o Nikon restano i più accreditati.

[+Benito+]

Intendi dorsi Hasselblad?

@3NR1CO


Ma che dici? Reflex significa altro, come già spiegato! Se qualcuno fa domande, se gli si spiegano cose sbagliate, meglio non spiegarle e lasciar parlare chi sa di cosa discorre

[docvale]

ehm.. HasselBlad!
Vabbè quelle in pratica non fanno testo, costano circa 20K€ e hanno una portabilità limitata visti i 2,4kg di peso... mentre invece Canon si distingue perché fa appunto i sensori a pieno formato (ossia non vi è uno pseudo-ingrandimento 1,5x dato dal fatto che il sensore è più piccolo del negativo di una pellicola), cosa che Nikon non credo abbia ancora introdotto! Inoltre, se come è ovvio avete seguito i mondiali, tutti i fotografi a bordo campo avevano Canon (si riconosce dagli obiettivi bianchi). Credo che lo stardominio di Nikon e Canon nel campo sia comunque difficilmente contrastabile, visto che l'acquirente di macchine reflex comunque desidera di poter contare su un parco ottiche amplio e di comprovata qualità (anche se qui minolta potrebbe dare una manina)

[mackillers]

mooolto interessante questa nuova macchina... è in pratica una D200 con corpo macchina più leggero ed economico (l' ergonomia sarà da vedersi) e un pò meno opzioni, con però in più lo stabilizzatore e l' antipolvere.
speriamo che spinga Nikon e Canon a lavorare sodo e migliorare le loro macchine.

piccola curiosità ma lo stabilizzatore al interno della macchina funziona come quello del obbiettivo? quanto ad efficenza intendo. non sarà vitale ma è un accessorio molto comodo.

[mackillers]

c'è poi da valutare la qualità delle lenti non sò se si trovano lenti ottime come per canon nikon... ma magari è solo questione di attendere il giusto tempo.

diciamo che ho appena acquistato un 350D e non me ne pento...

e se dovessi cambiare adesso prenderei la 5D!!

[+Benito+]

appena esce una recensione su dpreview non me la perdo di sicuro!
Soprattutto per quanto riguarda il rumore ad alte sensibilità...son curioso di vedere come si comporta. Le premesse ci sono....

[Kuarl]

per quanto riguarda gli obbiettivi per ora ci sono solo quelli di konica minolta e affini. Quelli prodotti da sony ancora non sono in commercio. Probabilmente monteranno lenti karl-zeiss ma per ora quelle che ci sono, sono di altri produttori