Universal: HD-DVD è meglio di Blu-Ray

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/18591.html

Secondo il presidente di Universal Studios, HD-DVD vince a mani basse il confronto con Blu-Ray. Un'analisi affrettata? Forse sì...

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ico1984]

Ma quando mai se ne sono fregati della qualità?
Vhs docet..

[Special]

Ma più che altro che senso ha parlare di qualità con in un supporto.
Al limite sarà il formato di compressione che è sbagliato...

Come dire che i film si vedono meglio su hd che su dvd...

[Cr4z33]

Originariamente inviato da Special

Ma più che altro che senso ha parlare di qualità con in un supporto.
Al limite sarà il formato di compressione che è sbagliato...

Come dire che i film si vedono meglio su hd che su dvd...

*

[magilvia]

Ma più che altro che senso ha parlare di qualità con in un supporto.
Al limite sarà il formato di compressione che è sbagliato...

Ma è chiaro! Ormai siamo nel 2007 e ci rifiliano un codec obsoleto e scarso come MPEG-2 ! Si meritano proprio questa figura...

[Darkangel666]

Era una scusa per tirare la frecciatina ai concorrenti Sony-Columbia Tristar.

[Bluknigth]

Mpeg2 dovrebbe essere un codec di transizione, Giusto?

credo che i primi film siano usciti con questo, perchè le specifiche del BD non erano ancora pronte, e di conseguenza ne hanno utilizzato uno sicuramente supportato, anche se vecchio e meno performante.

La seconda genrazione di film sono già nel nuovo formato (non mi ricordo quale).

[the.smoothie]

Anche io sono in dubbio come Special!

Cosa centra la qualità di un video riprodotto se a confronto si vuole mettere due supporti media di registrazione/riproduzione?

A rigore di logica dovrebbero basare i loro giudizi su altri fattori, tipo: quantità di dati stoccabile, velocità massima di lettura/registrazione, resistenza agli urti e ai graffi, rapporto qualità/prezzo, prezzo di ogni singolo supporto, ecc...

Se una casa discografica decide di fare uscire un suo film con un formato di compressione obsoleto e a bassa definizione cosa centra il supporto di registrazione?

Ciedo delucidazioni!

Ciauz!

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

beh, se questi standard sono per l'HIGH DEFINITION a qualcuno della qualità dell'immagine importerà....

[Brigno]

Visti a confronto (seminario AV magazine) al TAV il BR è inferiore (nettamente) rispetto al HD-DVD ma come giustamente scritto non dipende dal formato ma dal codec utilizzato e dalla qualità del lettore.

Il BR visto la capacità superiore potrà essere il supporto qualitativamente vincente.
Il prezzo è più che altro una questione di diffusione e di politica commerciale.
La durata e la resistenza ai graffi dipende dalla qualità dello strato protettivo ed in teoria il BR (è più sottile) dovrebbe essere in svantaggio ma viene utilizzato un materiale molto più resistente quindi al momento sembra essere migliore (ma il concorrente volendo potrebbe superarlo).

Quindi tutti i test attuali non servono a niente perchè come giustamente detto il BR e gli HD-DVD sono dei supporti e quindi incidono solo in parte (quantità di dati) con la qualità del risultato finale !!

[demon77]

ma scusate.. i problemi di visualizzazione sono connessi al tipo di codec usato per la compressione, HD-DVD e Bluray sono solo dei supporti no?

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da demon77

ma scusate.. i problemi di visualizzazione sono connessi al tipo di codec usato per la compressione, HD-DVD e Bluray sono solo dei supporti no?

esatto

[Bluknigth]

Si e no....

Il codec a volte viene legato al supporto, nel senso che un DVD Viedo è in formato Mpeg2 punto e basta. Tutti i lettori DVD da salotto supportano tale formato, che poi è lo standard. Poi se vogliono possono leggere qualunque formato (es i Divx), ma lostandard per un lettore DVD è Mpeg2.

Ora io non so quale sia lo standard per i BD video. Se dovesse essere solo MPeg2 sarebbe un guaio, in quanto l'unico formato obbligatorio per i film du BD sarebbe quello e quindi i film uscirebbero in tale formato per compatibilità. Nulla toglie che ti puoi fare un mediacenter con un lettore DB e caricarci dentro file in codec mpeg4 o altro. Ma i film delle case sarebbero comunque Mpeg2.

Qualcuno sa quali sono gli standard che ufficialmente devono essere supportati dal DB-Video?

[Beren-jrr]

sono d'accordo con la tesi che la qualità dipenda solo dal codec utilizzato (e ci mancherebbe), ma allo stato attuale è lecito dire che HD-DVD abbia una qualità superiore e sarà così finchè la concorrenza non abbandonerà la compressione Mpeg-2...
l'articolo io to interpreto: "se vi capitasse di dover scegliere il supporto HD sul quale orientarvi in base ai titoli citati nel test sappiate che BD è una ciofeca" )

[Quelo76]

Il problema sta tutto nel codec, sapete chi è proprietario del VC-1?
microsoft.
E' probabile che alla sony stiano aspettando che le cose si stabilizzino prima di pagare a sproposito soldi alla concorrenza.

[ShinjiIkari]

Gli standard sarebbero mpeg2 vc-1 e h.264. Sia per HD-DVD che per BD-DVD. Infatti non riesco a capire cosa c'entri il supporto... anzi probabilmente HD-DVD sarà impossibilitato a usare mpeg2 per questioni di spazio. Ma io dico: mpeg2 dovrebbe essere usato per compatibilità, per quelle case di produzione che non possono permettersi di switchare tutto ad h.264, ma in qualunque altro caso dovrebbe essere usato quest'ultimo.

[Crisidelm]

I supporti video (possibili) per HD-DVD e BR sono uguali: Mpeg-2, H.264 e VC-1. HD-DVD ha utilizzato fin da subito VC-1 mentre i BR fino a ora Mpeg2 (scelta un po' incomprensibili) ma ora comincian oa uscire i primi BR in formato VC-1 (che sono identici come qualità agli HD-DVD, naturalmente). Notare come nessuno abbia ancora fatto uscire prodotti in H.264 (almeno ufficialmente)...

[mauriziofa]

Scusate,

Innanzittutto una considerazione. Sugli hd-dvd in commercio ci sono 2 layer uno con il film in hd e l'altro con il film in dvd. Quest fa si che se io metto il disco hd-dvd in un lettore dvd da 30 euro questo me lo legge e riproduce il film in dvd. Con 1 solo disco ho 2 versioni dello stesso film e costi di produzione bassi perchè usano lo stesso diodo laser rosso entrambi (inizialmente speculeranno sui prezzi ma la realtà che a chi fabbrica i dvd non costa tanto adeguare le macchine per fabbricare hd-dvd visto che il tipo di laser è identico).
Blu ray permette tutto questo?
Non è che Blu Ray usa mpeg2 per permettere tutto questo?

Chi ne sa di più ci può illuminare?

[Bluknigth]

Scusate, mi sono perso un pezzo.

Se i codec sono gli stessi, in teoria Vista anche se non ufficialmente supporta BD.

Nel senso che in Windows XP la lettura degli Mpeg2 deve essere fatta con un codec apposito (infatti si installa il programmino per vedere i DVD, altrimenti Mediaplayer non li visualizza).

Di conseguenza se i codec dei due formati sono gli stessi, perchè non dovrebbe supportarlo? è qualcosa che ha a che vedere con le protezioni?
Cioè MS non supporta le protezioni del BD?

Boh, qualcumo mi illumina per favore.

[Redvex]

Si saranno fatti due conti in tasca e avranno vistoc che gli conviene l'hd-dvd, ma cambieranno immediatamente bandiera se questo non si dovesse rivelare vincente