Ricompilazione kernel: quando ?

[HWfind]

Ciao,

vorrei sapere se fosse utile ricompilare il kernel 2.6.16 se viene installato con una distro su un sistema dual core.
Ci potrebbero essere vantaggi ? Riconosce già il dual core, e quindi si adatta al meglio ?

[scorpion89]

Originariamente inviato da HWfind

Ciao,

vorrei sapere se fosse utile ricompilare il kernel 2.6.16 se viene installato con una distro su un sistema dual core.
Ci potrebbero essere vantaggi ? Riconosce già il dual core, e quindi si adatta al meglio ?

Per sfruttare il dual-core devi installare un kernel smp o ricompilarti il kernel abilitando il multi-processore...
Il primo metodo è più veloce e indolore, il secondo è sicuramente istruttivo

Ciao

EDIT

alcune distribuzioni riescono anche ad installare già la versione dual-core, ma non so dirti visto che nn ce l'ho

[Scoperchiatore]

Sicuramente nel tuo caso dovresti vedere dei vantaggi a livello di prestazioni, anche se non praticolarmente eclatanti.

In generale, si ricompila un kernel se si ha bisogno di particolari features (schede PCMCIA particolari, driver USB specifici, e via dicendo) o per selezionare solo le cose necessarie per il proprio PC (approccio sempre meno di moda).

Ricompilare un kernel è un'operazione tutto sommato semplice, se si conosce abbastanza bene il mondo dell'informatica. Si tratta sostanzialmente di mettere spunte in tanti "form" (abilita questo, disabilita quest'altro, metti quello come modulo, e via dicendo...), soltanto che per capire TUTTO di quello che dicono tutti i form devi essere o molto molto ferrato in tanti settori dell'informatica e delle attuali tecnologie, oppure devi leggere moltissima documentazione.

Generalmente molte cose si intuiscono a occhio o sono spiegate da veloci help che riassumono particolari caratteristiche.

Per quanto il kernel sia il cuore del sistema, se si prendono un paio di precauzioni, si può compilarlo senza arrecare alcun danno a nulla: i bootloader sono pensati per far scegliere all'utente quale kernel avviare, quindi se il kernel appena compilato viene aggiunto alle configurazioni possibili invece di sovrascriverle, nel caso si siano commessi errori, basta ripartire con il vecchio kernel, ed è come se non fosse accaduto nulla.

[lnessuno]

la ricompilazione del kernel può essere utile per imparare qualcosa di nuovo sul proprio sistema linux, ma non credo che attualmente ci sia proprio la necessità di farlo...

[Sinoath]

Originariamente inviato da lnessuno

la ricompilazione del kernel può essere utile per imparare qualcosa di nuovo sul proprio sistema linux, ma non credo che attualmente ci sia proprio la necessità di farlo...

ho sentito dire che si guadagna in prestazioni fino al 300% e oltre: tutte leggende?
ciau

[lnessuno]

Originariamente inviato da Sinoath

ho sentito dire che si guadagna in prestazioni fino al 300% e oltre: tutte leggende?
ciau

diciamo che hanno l'affidabilità della famigerata leggenda secondo cui windows (nella versione che dovrà uscire prossimamente, qualunque sia il periodo storico di riferimento) sarà stabile e sicuro

[Sinoath]

Originariamente inviato da lnessuno

diciamo che hanno l'affidabilità della famigerata leggenda secondo cui windows (nella versione che dovrà uscire prossimamente, qualunque sia il periodo storico di riferimento) sarà stabile e sicuro

non potevi essere pi chiaro: win-doh
resta comunque un'operazione istruttiva...o no?

[ArtX]

per me è utilissimo ricompilare il kernel, è la prima cosa che faccio quando installo una distro, ancora pri a dei driver ati o altro ( e lavorare a 1024x768) su uno schermo da 1280x800 non è tanto bello e salutare per gli occhi )
su un sistema multi-procio passare da non-smp a smp ci guadagni tantissimo, sia che ci installi un kernel gia compilato dai repo che uno ricompilato da te.
l'aumento di velocità del sistema non sò dirti se cambia di molto (di qualcosa però deve cambiare) però al boot te ne accorcgi
magari poi ci aggiungi anche qualche aptch ti con kolivas e voli

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Sinoath

ho sentito dire che si guadagna in prestazioni fino al 300% e oltre: tutte leggende?
ciau

Più che leggende, cazzate.

[HWfind]

Come distro avevo intenzione di installare la OpenSuse 10.1.
Che voi sappiate ha già la compilazione smp ? Oppure c'è la possibilità di scaricare dalle repository un kernel pre-compilato smp ?
Sinceramente vorrei proprio ricompilarlo, perchè come dite voi, si impara sempre qualcosa di nuovo. Ma leggendo in giro, ho letto che non è molto intuitivo selezionare tra i form le opzioni giuste per gli Intel Core Duo.
Non vorrei dimenticarmi qualche modulo per poi nel momento del bisogno non capire che cosa non va. Ecco perchè in questo caso mi sarebbe utile, meno istruttivo, ma più sicuro un aiuto esterno già pronto. .

[mindwings]

Originariamente inviato da HWfind

Come distro avevo intenzione di installare la OpenSuse 10.1.
Che voi sappiate ha già la compilazione smp ? Oppure c'è la possibilità di scaricare dalle repository un kernel pre-compilato smp ?
Sinceramente vorrei proprio ricompilarlo, perchè come dite voi, si impara sempre qualcosa di nuovo. Ma leggendo in giro, ho letto che non è molto intuitivo selezionare tra i form le opzioni giuste per gli Intel Core Duo.
Non vorrei dimenticarmi qualche modulo per poi nel momento del bisogno non capire che cosa non va. Ecco perchè in questo caso mi sarebbe utile, meno istruttivo, ma più sicuro un aiuto esterno già pronto. .

secondo me dovresti usare ubuntu/kubuntu
con adept dovresti già vedere la parolina magica "kernel smp"

Per compilare il kernel segui la doc di gentoo che è mooolto istruttiva
oppure lo slackbook

la compilazione del kernel è talmente un operazione generica
che è uguale a tutte le distro

ovvio che poi ti aggiungi il kernel nel bootloader
e scegli di avviare il kernel che vuoi tu all'avvio

sperimentare non fa mai male
l'importante è leggere---tanto è tutto documentato

[Sinoath]

Originariamente inviato da mindwings

secondo me dovresti usare ubuntu/kubuntu
con adept dovresti già vedere la parolina magica "kernel smp"

Per compilare il kernel segui la doc di gentoo che è mooolto istruttiva
oppure lo slackbook

la compilazione del kernel è talmente un operazione generica
che è uguale a tutte le distro

ovvio che poi ti aggiungi il kernel nel bootloader
e scegli di avviare il kernel che vuoi tu all'avvio

sperimentare non fa mai male
l'importante è leggere---tanto è tutto documentato

Praticamente in avvio oltre alla scelta Suse 10.1 e Win-doh puoi aggiungere un altra scelta di un kernel diverso?
Anche di questo ci sarà la documentazione immagino...
ciau

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da HWfind

Come distro avevo intenzione di installare la OpenSuse 10.1.
Che voi sappiate ha già la compilazione smp ? Oppure c'è la possibilità di scaricare dalle repository un kernel pre-compilato smp ?
Sinceramente vorrei proprio ricompilarlo, perchè come dite voi, si impara sempre qualcosa di nuovo. Ma leggendo in giro, ho letto che non è molto intuitivo selezionare tra i form le opzioni giuste per gli Intel Core Duo.
Non vorrei dimenticarmi qualche modulo per poi nel momento del bisogno non capire che cosa non va. Ecco perchè in questo caso mi sarebbe utile, meno istruttivo, ma più sicuro un aiuto esterno già pronto. .

Lo ricompili.
Se ti accorgi di aver bisogno di un modulo, rifai la selezione dei pacchetti, aggiungi tutto quello che devi aggiungere come MODULO, poi compili e fai
make modules_install

Lui copia i moduli nuovi, e dato che il kernel non l'hai toccato, ma hai solo aggiunto/modificato moduli, non devi fare altre cose. Puoi da quel momento fare
modprobe #modulo_nuovo
e tutto funziona

[XPERT2000]

Originariamente inviato da lnessuno

diciamo che hanno l'affidabilità della famigerata leggenda secondo cui windows (nella versione che dovrà uscire prossimamente, qualunque
sia il periodo storico di riferimento) sarà stabile e sicuro

d'accordo in pieno sul fatto che ricompilare il kernel non porti un aumento di prestazioni.
Non capisco invece che c'entra windows.
Io personalmente e tanti altri miei amici usiamo windows xp con service pack2 e tutti gli aggiornamenti e patch rilasciate da microsoft, sygate e kaspersky antivirus e francamente tutti sti problemi di sicurezza non li abbiamo.
Per quanto riguarda la stabilità personalmente ho avuto più rogne con ubuntu che con windows xp.

[HWfind]

Originariamente inviato da mindwings

secondo me dovresti usare ubuntu/kubuntu
con adept dovresti già vedere la parolina magica "kernel smp

A questo link :
http://www.novell.com/products/linux...ernel-smp.html

la release 10.1 sembra proprio supportare il kernel smp. Sbaglio ?

Perchè mi hai consigliato Kubuntu ? Effettivamente ero indeciso, ma sto aspettando l'uscita di Edgy per Ottobre. Sembra portare diverse migliore di prestazioni.

[HWfind]

Originariamente inviato da Scoperchiatore

Lo ricompili.
Se ti accorgi di aver bisogno di un modulo, rifai la selezione dei pacchetti, aggiungi tutto quello che devi aggiungere come MODULO, poi compili e fai
make modules_install

Lui copia i moduli nuovi, e dato che il kernel non l'hai toccato, ma hai solo aggiunto/modificato moduli, non devi fare altre cose. Puoi da quel momento fare
modprobe #modulo_nuovo
e tutto funziona

E se invece volessi disabilitare un modulo specifico ? Tipo ipv6 ?

[B3nd3r]

Scusatemi, ma la sigla "smp" per cosa sta?

[HWfind]

Originariamente inviato da B3nd3r

Scusatemi, ma la sigla "smp" per cosa sta?

Symmetric Multi-Processor

[WebWolf]

Originariamente inviato da XPERT2000

d'accordo in pieno sul fatto che ricompilare il kernel non porti un aumento di prestazioni.
Non capisco invece che c'entra windows.
Io personalmente e tanti altri miei amici usiamo windows xp con service pack2 e tutti gli aggiornamenti e patch rilasciate da microsoft, sygate e kaspersky antivirus e francamente tutti sti problemi di sicurezza non li abbiamo.
Per quanto riguarda la stabilità personalmente ho avuto più rogne con ubuntu che con windows xp.

Dipende da dove vai a navigare e dove stanno i pc (nel senso se sono stand-alone o in una rete aziendale).

Anche io ho un 2000 pro e i due Windows (XP home e Pro), blindati a dovere non mi è mai (finora) successo nulla.

Ma tutti quelli che mi chiamano perchè hanno il pc invaso da Trojan, virus, Malware o DOS (non l'O.S., ma l'attacco) sono del parere contrario.

Tornando al kernel, utilità o meno (io dico poca in questo caso) è comunque una operazione che prima o poi chi usa linux dovrà affrontare.

Quindi questa è un'ottima scusa per iniziare metterci le mani.

P.S:
Anche io consiglio di usare una Debian based, per la documentazione e per il supporto.

[B3nd3r]

Originariamente inviato da HWfind

Symmetric Multi-Processor

E va abilitata per il dual core?