Berlusconi evita il processo d'appello grazie alla legge DEL SUO AVVOCATO...

[Marlex]

http://www.repubblica.it/2006/04/sez...giustizia.html

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...e/27/sme.shtml

in sostanza:

Per quanto riguarda il procedimento di carattere penale il presidente del Consiglio uscente ha dunque goduto dei benefici della cosiddetta "legge Pecorella". La legge stabilisce che, in caso di assoluzione dell'imputato, il pubblico ministero non può più ricorrere in appello, ma solo in Cassazione. Al contrario, se Berlusconi fosse stato condannato, avrebbe conservato il diritto di fare appello e, se lo avesse perso, avrebbe ancora potuto rivolgersi alla Cassazione. Quando la legge fu approvata, nel gennaio scorso, si osservò che la limitazione dei poteri del pm è una grave violazione della parità delle parti nel processo, sancita dalla Costituzione.

Berlusconi evita il SUO processo d'appello grazie ad una legge approvata da LUI e proposta dal SUO AVVOCATO Gaetano Pecorella, il quale un giorno è in tribunale come avvocato a difendere Berlusconi e il giorno dopo è in parlamento come deputato per proporre leggi che evitino processi al SUO ASSISTITO...

QUESTA ERA L'ITALIA DI BERLUSCONI...

[Wesker]

Questo è un effetto collaterale non previsto...

[HenryTheFirst]

Quella legge è sbagliata in sè o lo è solo perchè può beneficiarne anche Berlusconi?
Perchè se mi contestate tale legge nel merito va bene, se invece la considerate giusta ma la contestate perchè il suo autore ne può trarre vantaggio, allora proprio non ci siamo.

[nomeutente]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Quella legge è sbagliata in sè o lo è solo perchè può beneficiarne anche Berlusconi?
Perchè se mi contestate tale legge nel merito va bene, se invece la considerate giusta ma la contestate perchè il suo autore ne può trarre vantaggio, allora proprio non ci siamo.

E' sbagliata in tutto e per tutto. O ci sono 3 gradi, o 2.
In ogni caso, pensi che Berlusconi l'abbia fatta perché è giusta in generale o perché è giusta per lui?

[Marlex]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Quella legge è sbagliata in sè o lo è solo perchè può beneficiarne anche Berlusconi?
Perchè se mi contestate tale legge nel merito va bene, se invece la considerate giusta ma la contestate perchè il suo autore ne può trarre vantaggio, allora proprio non ci siamo.

non ci siamo???

secondo te in una democrazia occidentale è ACCETTABILE una cosa del genere ?

Originariamente inviato da Marlex

Berlusconi evita il SUO processo d'appello grazie ad una legge approvata da LUI e proposta dal SUO AVVOCATO Gaetano Pecorella, il quale un giorno è in tribunale come avvocato a difendere Berlusconi e il giorno dopo è in parlamento come deputato per proporre leggi che evitino processi al SUO ASSISTITO...

fammi capire, secondo te il concetto di "conflitto di interessi" è un qualcosa di vagamente riconducibile solo alle TV di mediaset ???

cosa intendi TU per "conflitto di interessi" ??? oppure per te non è un problema ?

... "non ci siamo" ???

[Matrixbob]

[eoropall]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Quella legge è sbagliata in sè o lo è solo perchè può beneficiarne anche Berlusconi?
Perchè se mi contestate tale legge nel merito va bene, se invece la considerate giusta ma la contestate perchè il suo autore ne può trarre vantaggio, allora proprio non ci siamo.

La questione cardine è: quanto è legittima in QUESTO caso la "discrezionalità" sancita dalla costituzione. leggi PALESE conflitto di interessi..

Per quanto riguarda il procedimento di carattere penale il presidente del Consiglio uscente ha dunque goduto dei benefici della cosiddetta "legge Pecorella". La legge stabilisce che, in caso di assoluzione dell'imputato, il pubblico ministero non può più ricorrere in appello, ma solo in Cassazione. Al contrario, se Berlusconi fosse stato condannato, avrebbe conservato il diritto di fare appello e, se lo avesse perso, avrebbe ancora potuto rivolgersi alla Cassazione. Quando la legge fu approvata, nel gennaio scorso, si osservò che la limitazione dei poteri del pm è una grave violazione della parità delle parti nel processo, sancita dalla Costituzione.

Ma la Costituzione non prevede espressamente un doppio grado di giurisdizione, e il processo di appello rientra, dunque, nelle scelte discrezionali del legislatore. E' questo uno dei motivi che hanno determinato i giudici della Corte d'appello di Milano a respingere l'eccezione di costituzionalità sull'inappellabilità di un verdetto assolutorio presentata dalla procura generale di Milano.

"Il doppio grado di giurisdizione di merito - motivano i togati milanesi- non gode di copertura costituzionale e neppure trova fondamento nell'articolo 2 del Protocollo addizionale n. 7 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali approvata a Strasburgo". Per questo "deve convenirsi che la limitazione del potere di proposizione dell'appello rientra nelle scelte discrezionali del legislatore".

[Onisem]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Quella legge è sbagliata in sè o lo è solo perchè può beneficiarne anche Berlusconi?
Perchè se mi contestate tale legge nel merito va bene, se invece la considerate giusta ma la contestate perchè il suo autore ne può trarre vantaggio, allora proprio non ci siamo.

Perchè l'ha fatta l'avvocato di Berlusconi per Berlusconi, è così difficile da capire? Che poi ne benefici anche qualcun'altro è un riflesso di cui ai sopracitati non frega nulla.

[the_joe]

A parte che non entro nel merito della vicenda perchè sarebbe auspicabile che il (ex) capo di un governo non facesse leggi ad oc per se stesso....

Comunque NON è normale che in ITALIA siano necessari sempre e comunque 3 gradi di giudizio, una sentenza dovrebbe essere definitiva già dal 1° grado se non vengono proposte nuove prove o testimonianze, oggi già il giorno stesso della sentenza si richiede l'appello, mica è normale questa cosa.......

[eoropall]

Originariamente inviato da Wesker

Questo è un effetto collaterale non previsto...

Che si aggiunge per "pura" coincidenza alla depenalizzazione sul falso in bilancio...

[Matrixbob]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che non entro nel merito della vicenda perchè sarebbe auspicabile che il (ex) capo di un governo non facesse leggi ad oc per se stesso....

Comunque NON è normale che in ITALIA siano necessari sempre e comunque 3 gradi di giudizio, una sentenza dovrebbe essere definitiva già dal 1° grado se non vengono proposte nuove prove o testimonianze, oggi già il giorno stesso della sentenza si richiede l'appello, mica è normale questa cosa.......

Ho capito che ci vorrebbe 1 corretta agigiustata al sistema, ma questa cosa è 1 ibrido?!
Ovviamente serve solo ad 1 scopo che non è quello di correggere il sistema.

[the_joe]

Originariamente inviato da Matrixbob

Ho capito che ci vorrebbe 1 corretta agigiustata al sistema, ma questa cosa è 1 ibrido?!
Ovviamente serve solo ad 1 scopo che non è quello di correggere il sistema.

Infatti, sarebbe stato comunque un primo passo verso una riforma di un sistema fatiscente come quello della giustizia italiana, peccato sia stato fatto ad uso proprio e nei modi sbagliati dalla persona sbagliata, in sè non sarebbe nemmeno male, come inizio intendo dire, si snelliscono le procedure mantenendo inalterate le garanzie per gli imputati.

Speriamo che la giustizia venga VERAMENTE RIFORMATA dal prossimo governo perchè non è normale vivere una situazione da paese sottosviluppato con processi che durano decenni...........

[eoropall]

Originariamente inviato da the_joe

Comunque NON è normale che in ITALIA siano necessari sempre e comunque 3 gradi di giudizio, una sentenza dovrebbe essere definitiva già dal 1° grado se non vengono proposte nuove prove o testimonianze, oggi già il giorno stesso della sentenza si richiede l'appello, mica è normale questa cosa.......

Veramente la cosa "anormale" è che da una parte i gradi di giudizio sono scesi a 2; dall'altra invece (la difesa) sono rimasti 3.. Quindi c'è uno "snellimento" a senso unico..

[danny2005]

Contratto con gli italiani:

"Entro i primi 100 giorni risolveremo il conflitto di interessi"

...........................................


.............................................


............................................... (passano gli anni)



"Se gli italiani mi hanno votato vuol dire che del conflitto d'interessi non gli importa nulla"

[Onisem]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti, sarebbe stato comunque un primo passo verso una riforma di un sistema fatiscente come quello della giustizia italiana, peccato sia stato fatto ad uso proprio e nei modi sbagliati dalla persona sbagliata, in sè non sarebbe nemmeno male, come inizio intendo dire, si snelliscono le procedure mantenendo inalterate le garanzie per gli imputati.

Speriamo che la giustizia venga VERAMENTE RIFORMATA dal prossimo governo perchè non è normale vivere una situazione da paese sottosviluppato con processi che durano decenni...........

Guarda, fino a quando qualcuno non si prende la briga di riscrivere qualche codice e riformare qualche branca del diritto ci credo poco.

[Lucio Virzì]

Schifo.

[carloppio]

La legge è secondo me giustissima: rende inamissibile l'appello per chi è stato assolto in primo grado. Se uno è giudicato innocente perchè l'accusa deve nuovamente portarlo in tribunale? La sentenza in primo grado era diventata un pro-forma... tanto c'era l'appello! E i tempi si dilungavano...
Lo schifo è la prescrizione del reato di corruzione... è quello che ha salvato il culotto a B.!

[sander4]

o ragazzi ma perchè dite che silvio deve andare in prigione!

non ha tempo ok?

a parte tutto schifo completo, come sempre

ennesima legge vergogna dopo la ex-cirielli, la depen del falso in bilancio

[the_joe]

A parte che comunque in questo procedimento E' STATO ASSOLTO quindi c'è poco da fare....

Oppure i giudici di 1° grado sono giudici per scherzo?

E allora cosa li facciamo a fare i processi di 1° e 2° grado se poi deve tutto finire in cassazione, partiamo direttamente da lì no.....

[00Luca]

La legge Pecorella la ritengo ottima. Se n'era discusso il gg dell'approvazione...se usate la funziona cerca potete informarvi a modo.

Sull'assoluzione di Berlusconi in primo grado e altri commenti sulla persona passo parola...dite pure quello che volete