|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16471.html
Cedar Mill è il nome in codice delle prossime versioni di processore Celeron. Bus a 533 MHz, ma cache L2 raddoppiata Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Pesaro
Messaggi: 1979
|
La miseriaccia.... 5ghz............ fa un superpi da un mega in 30 secondi... comincierà mica a essere interessante sto celeron?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
L'A64 ha la stessa cache del Celeron
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Foligno (Pg)
Messaggi: 9144
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quote:
La grandezza in cache è l'indicatore più importante della qualità del processo produttivo (perchè è la parte più costosa). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Casalbordino (CH)
Messaggi: 1966
|
Una domanda alla redazione:
Nel sito originale dell'articolo è presente anche la foto di questo celeron e mi chiedevo come mai non l'avete inserito nelle news, in particolare è un problema di diritti oppure è stata una semplice dimenticanza? questo ovviamente è riferito anche ad altre news. Ovviamente non è di vitale importanza però personalmente mi piace vedere anche il prodotto citato nella news sia esso un processore o una scheda video. Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6612
|
Mikelezz, stai dicendo parole a caso o ci credi veramente?
Non capisco quel che vuoi dire. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3680
|
@MiKeLezZ : gli indicatori sono vanita', le performances sono la realta'......
Superpi da 1 M a 30 secondi? mica e' qualcosa di mai visto nella fascia bassa: http://www.ocworkbench.com/ocwb/ulti...59.html#000891 http://www.ocworkbench.com/ocwb/ulti...57.html#000857 http://www.ocworkbench.com/ocwb/ulti...44.html#000658 (fatti con dei sempron E, con cache di 128 o 256 Kb.... la prima con un sempron D, tutti raffreddati ad aria) Comunque l'overcloccabilita' di queste CPU dovrebbe significare che alla Intel hanno iniziato a fare CPU con TDP umani (sempre che non abbiano raggiunto i 5Ghz col solito sistema refrigerante raffreddato a liquido da 600 euro....) Ultima modifica di DevilsAdvocate : 20-02-2006 alle 18:00. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quelli son 37", che facevo con il mio 2.4 northwood quasi 3 anni fa (aprile)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3680
|
Quote:
150 compresa la scheda mamma.... ah, e se facevi 37" col 2.4 Northwood sei un mostro dell'overclocking, complimenti, sul ranking del superpi invece serve overclockare un P4 3.0E : 6. BenF - 36.47 seconds - P4 3.0E @ 3.7 per i 34.59 invece, un P4 3.2E : 4. 3DFlyer - 34.50 seconds - P43.2E@4.0GHz with new mods (Fonte: http://www.ocforums.com/showthread.php?t=386495, tra parentesi i risultati li' segnati non sono necessariamente stabili ne' raffreddati ad aria, mentre quelli dei miei 3 link precedenti sono ad aria E stabili.....) Ultima modifica di DevilsAdvocate : 20-02-2006 alle 18:14. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Foligno (Pg)
Messaggi: 9144
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Firenze - Campi B.
Messaggi: 2225
|
Quote:
![]()
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quote:
proprio un overvolt daily, contando SOI e .90 comunque ecco il mio screen per mr.tommaso ![]() francamente nulla di particolare (visto che il limite di stabilità era a 3640MHz, ben lontano, e il sottosistema memoria, come vedi, largamente limitato) per la tua felicità, fatto ad aria, con il dissipatore standard (che all'epoca era un monoblocco di alluminio con sì e no 12 e dico 12 lamelle) Quote:
ma d'altronde qua appena si osa parlare di AMD scatta il fanatismo modello musulmano Ultima modifica di MiKeLezZ : 20-02-2006 alle 18:40. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Paternò
Messaggi: 5292
|
Non si tratta di fanatismo e chissà che cosa, ha ragione chi dice che sono 2 archittetture così differenti che non si possono neanche paragonare.
Su intel 512k sono pochi, metre su AMD ci fanno processori di fascia medio-alta vista la diversità d'architettura. Addirittura ci sono ancora dei Sempron che ne hanno 128 ![]() Alla fine secondo me possono avere anche 1gb di cache ![]() Vuol dire che alla Intel si sono accorti che andava un pò piano quel processore e hanno deciso di aumentare la cache per avere un piccolo boost, tutto qua. AMD può permettersi di tenere basso il livello di cache perchè ha proci tecnologicamente più avanzati mentre intel per stare dietro deve necessariamente aumentare la cache,sennò sono guai.
__________________
Cpu Amd 9700X Cooled by Artic Liquid Freezer III 360 Mainboard Msi X870E Carbon Ram Lexar Ares DDR5 6400Mhz CL32 Gpu Gigabyte GAMING GeForce RTX 4070 Ti SUPER OC 16GB Hdd1 Kingstone Kc3000 Hdd2 Kingstone Renegade Fury PSU Msi Mag A750GL Case Msi MPG Velox 100R |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
quindi i san diego vanno come gli athlon normali ?
chi compra un 165 invece del 3800x2 lo fa solo per sfizio ? la differenza c'è, eccome ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma
Messaggi: 2481
|
mamma mia... 1Gb di cache... il die quanto verrebbe grande? 1mq? hihihi
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Bari
Messaggi: 2308
|
Quote:
chi compra il 165 al posto del 3800X2 non lo fa certo per tenerlo a default, in quanto a default andrebbe leggermente peggio ![]()
__________________
Il cucchiaio non esiste... ||Le mie 100+ Trattative||
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
|
MiKeLezZ: non puoi prescindere dall'architettura nel discorso che fai tu. ti dico solo due cose:
1) la cache L2 è più importante nell'architettura netburst piuttosto che in quella AMD64 in quanto ha molti più limiti nell'accesso alla ram (latenze dovute all'assenza del controller della memoria integrato, velocità dovute al bus obsoleto, lento e condiviso), tuttavia anche lì non è che abbia questo enorme impatto, basta vedere i p4 con 1 e con 2 MB di cache: le performance sono analoghe, forse giusto creando situazioni ad hoc di spinto multitasking potrebbe saltare qualche differenza che vada oltre a 2/3 punti percentuali 2) se poi vogliamo parlare unicamente di cache... beh, c'è una cache molto più importante della cache L2 e si chiama cache L1... avere 2 MB di cache L2 e circa una 20ina di KB di cache L1 è decisamente peggio che disporre di 512 KB di cache L2 e 128 KB di cache L1. insomma, anche se volessimo parlare di cache e basta, tralasciando le differenze architetturali, non mi venire a dire che quello messo bene è il pentium... |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 7035
|
Quote:
![]()
__________________
Asus TUF Gaming B550-PLUS | AMD Ryzen 9 5900x | 32GB Crucial Ballistix DDR4@3600 | Power Color RX9700 16GB Red Devil | Crucial P5 Plus 1TB NVMe Gen4 | Crucial P3 Plus 4TB NVMe Gen4 | Toshiba P300 3TB SATA3 | LG 27GN800 27" 2k IPS 144Hz | NAS: Synology DS218 + Seagate IronWolf 4TB+1TB. NOTEBOOK: ASUS Zenbook 14 UM3402YA. SMARTPHONE: Samsung S23 256GB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2818
|
Quote:
Tant'è vero che attualmente AMD fa cpu più performanti di intel in generale.
__________________
AMD 9800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:27.