MA 2 GB DI RAM SERVONO DAVVERO?

valerio.bo · 21-12-2005, 13:10

Faccio questa domanda a seguito di una prova consultabile su tomshw, nella quale si evidenzia che per applicazioni videoludiche, passare da 1Gb a 2 Gb non porta il benchè minimo vantaggio, in pratica la differenza esistono e sono tangibili solo passando da 512 Mb a 1Gb.
Ora mi chiedo, conviene avere un sistema dotato di 1Gb di RAM veloci che lavorano a frequenze elevate e in sincrono, ad esempio Geil One a 300 Mhz, ottenendo così un'elevata banda, o piuttosto 2 Gb di Ram che gioco forza deve lavorare in asincrono, comunque non più di 250Mhz??
Confesso di non avere le idee ben chiare, forse è il caso di aspettare ancora prima di passare ai 2 Gb, aspettando magari modelli più performanti e nel frattempo godendosi modelli da 1Gb ma veramente veloci.
Salutoni

sbera · 21-12-2005, 14:03

IMHO meglio prendersi 1Gb performante

Radagast82 · 21-12-2005, 14:26

mah... non saprei. Parecchi giochi (vedi fear, quake4 e altri) se messi alla massima risoluzione con tutti i filtri a palla succhiano un sacco di memoria (che si va a sommare a quella già allocata dal sistema operativo e dai vari programmi in background)... spesso arrivando ben oltre la soglia del giga.

YER · 21-12-2005, 14:32

mi aggiungerei nel post se non dispiace per chiedere anche un'altra cosa sempre sulle ram...per uno che non overclocca come me e altri cambia qualcosa spendere delle cifre assurde su banchi di ram particolari come Corsair, Geil o quant'altro oppure spendere 45 euro a banco per delle normalissime Kingston??In pratica senza smanettarci sopra cosa conviene? Ripeto IN TOTALE ASSENZA DI OVERCLOCK di nessun componente...un pc montato e fatto andare così com'è!!!

Pedro80 · 21-12-2005, 16:11

Quote:

Originariamente inviato da YER

mi aggiungerei nel post se non dispiace per chiedere anche un'altra cosa sempre sulle ram...per uno che non overclocca come me e altri cambia qualcosa spendere delle cifre assurde su banchi di ram particolari come Corsair, Geil o quant'altro oppure spendere 45 euro a banco per delle normalissime Kingston??In pratica senza smanettarci sopra cosa conviene? Ripeto IN TOTALE ASSENZA DI OVERCLOCK di nessun componente...un pc montato e fatto andare così com'è!!!

è quello ke sto tentando di capire.....

valerio.bo · 21-12-2005, 16:35

Se mantieni le RAM a default, es 200 Mhz, non serva assolutamente a nulla spendere soldi per memorie al TOP.
Orientati semplicemente verso modelli DDR 400 che garantiscono timings bassi, ad es 2 2 2 5.

valerio.bo · 21-12-2005, 16:49

Allora,qualcuno che dice la sua sul discorso 1Gb - 2 Gb??

Kalua · 21-12-2005, 16:53

ti rimando alle ultime 2 pagine di questa discussione..http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1&page=1&pp=20

ToXSys_Dwn · 21-12-2005, 17:23

Quote:

Originariamente inviato da valerio.bo

Allora,qualcuno che dice la sua sul discorso 1Gb - 2 Gb??

se giochi al massimo, 2 giga sono indispensabili

ah parlo di ram normali, a 200mhz, 2gb di ram di questo tipo nei giochi permettono sessioni di gaming migliori rispetto ad un giga di ram performanti (tccd o utt o bh5 che siano)

YER · 21-12-2005, 17:46

Quote:

Originariamente inviato da valerio.bo

Se mantieni le RAM a default, es 200 Mhz, non serva assolutamente a nulla spendere soldi per memorie al TOP.
Orientati semplicemente verso modelli DDR 400 che garantiscono timings bassi, ad es 2 2 2 5.

ok grazie!! associata a questa risposta:

Quote:

Originariamente inviato da ToXSys_Dwn

se giochi al massimo, 2 giga sono indispensabili ah parlo di ram normali, a 200mhz, 2gb di ram di questo tipo nei giochi permettono sessioni di gaming migliori rispetto ad un giga di ram performanti (tccd o utt o bh5 che siano)

era esattamente quello che volevo sapere!!

21-12-2005, 13:10	#1
valerio.bo Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 35	MA 2 GB DI RAM SERVONO DAVVERO? Faccio questa domanda a seguito di una prova consultabile su tomshw, nella quale si evidenzia che per applicazioni videoludiche, passare da 1Gb a 2 Gb non porta il benchè minimo vantaggio, in pratica la differenza esistono e sono tangibili solo passando da 512 Mb a 1Gb. Ora mi chiedo, conviene avere un sistema dotato di 1Gb di RAM veloci che lavorano a frequenze elevate e in sincrono, ad esempio Geil One a 300 Mhz, ottenendo così un'elevata banda, o piuttosto 2 Gb di Ram che gioco forza deve lavorare in asincrono, comunque non più di 250Mhz?? Confesso di non avere le idee ben chiare, forse è il caso di aspettare ancora prima di passare ai 2 Gb, aspettando magari modelli più performanti e nel frattempo godendosi modelli da 1Gb ma veramente veloci. Salutoni

21-12-2005, 14:26	#3
Radagast82 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Milano Messaggi: 4784	mah... non saprei. Parecchi giochi (vedi fear, quake4 e altri) se messi alla massima risoluzione con tutti i filtri a palla succhiano un sacco di memoria (che si va a sommare a quella già allocata dal sistema operativo e dai vari programmi in background)... spesso arrivando ben oltre la soglia del giga. __________________ "...perché potresti riunire intorno a un tavolo il marinaio più coraggioso, il pilota più intrepido e il soldato più audace, e quale sarebbe il risultato? Le loro paure si sommano..." W. Churchill

21-12-2005, 14:32	#4
YER Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Zena Messaggi: 2453	mi aggiungerei nel post se non dispiace per chiedere anche un'altra cosa sempre sulle ram...per uno che non overclocca come me e altri cambia qualcosa spendere delle cifre assurde su banchi di ram particolari come Corsair, Geil o quant'altro oppure spendere 45 euro a banco per delle normalissime Kingston??In pratica senza smanettarci sopra cosa conviene? Ripeto IN TOTALE ASSENZA DI OVERCLOCK di nessun componente...un pc montato e fatto andare così com'è!!! __________________ CM Stacker STC-01-Intel Core2Duo E6600+Zalman9700NT-Asus P5B Deluxe-Seasonic S12 500w-2x1gb Kingston-Club3D X1950 Pro 512+AC AcceleroX2-Seagate Barracuda 7200.9 120gb-2xWD Caviar SE 250 gb-Creative X-Fi Fatality-Logitech G5+Cordless MX3000-[CM Stacker MOD] Il mio modo di vederlo - [Thread Ufficiale] CASE: guida alla scelta - Per assistenze a Genova contattatemi pvt

21-12-2005, 16:53	#8
Kalua Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Pescara Messaggi: 1691	ti rimando alle ultime 2 pagine di questa discussione..http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1&page=1&pp=20 __________________ ::Centurion 5::pro87+ 600w::P5E::Q6600@3.2Ghz+ Reserator I::4GB DDR2 PC6400::Raid0WD3200YS+3201ABYS:: ::WD10EADS::HD4890::X-Mystique Gold 7.1 DD Live::ND-3520A::G15 + G5::MouseBungee V2::Steelpad S&S:: ::Inspire5300::Medusa 5.1::Philips SBC HD 1500::LG L246WH::LG 42LH5000::Tiscali 10/1::KaluaMaster ::

21-12-2005, 14:03	#2
sbera Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: San Vito Messaggi: 3396	IMHO meglio prendersi 1Gb performante

21-12-2005, 16:35	#6
valerio.bo Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 35	Se mantieni le RAM a default, es 200 Mhz, non serva assolutamente a nulla spendere soldi per memorie al TOP. Orientati semplicemente verso modelli DDR 400 che garantiscono timings bassi, ad es 2 2 2 5.

21-12-2005, 16:49	#7
valerio.bo Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 35	Allora,qualcuno che dice la sua sul discorso 1Gb - 2 Gb??

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email