|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/15685.html
Il colosso coreano anticipa le caratteristiche di quello che sarà il prossimo standard per le memorie video di fascia alta Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Bozen
Messaggi: 4295
|
ora Samsung è ancora più vicino al monopolio 8:
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Milano
Messaggi: 4121
|
Eccezionali.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 278
|
belle... decisamente interessanti, soprattutto se i chip della foto sono realmente da 0.8ns e non sono io che mi sbaglio... se fossero così raggiungerebbero più o meno i 2.4ghz di frequenza, assolutamente spettacolare !
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: terni
Messaggi: 1054
|
hehe "palestra"...applausi a Paolo corsini, il termine è azzeccatissimo. Cmq si è salito un'altro scalino...forse quando tutti monteremo Vista avremo un pc abbastanza potente da farlo girare discretamente. scherzi a parte volevo sapere xche le memorie che montano le schede video non vengono usate anche per la ram di sistema...cioè xche, dato che tutte le schede video usano oramai le gddr 3, non le montano anche sulle schede madri? qual'è l'impiccio? grazie ciao raga!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 45
|
..e quando con i GigaHertz non si potrà andare oltre usciranno le QDR.. ke quadruplicano la banda! mentre le DDR la duplicanno! (Double Data Rate) ..ki ci sarà vedrà..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 7819
|
allora non le vedremo su R580 ? non si diceva che il nuovo memory controller di R520 è già pronto per le GDDR4 ? vabbè pazienza attenderemo R600 e il futuro chip nvidia per queste memorie
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
|
demikiller: si chiama posizione predominante, è un po' diverso
qualcuno mi spiega i 2.8 gbit/s, che non mi tornano i conti? un modulo di DDR400 fanno 3.2 GB/s (gigaBYTE al secondo), i 2.8 gbit/s si riferiranno immagino al singolo chip, però anche così fosse ne servirebbero una 10ina per arrivare ad una banda di 3.2 GB/s... com'è? =) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Shangri-La
Messaggi: 6032
|
ma appunto. come mai non le utilizzano per le ram di sistema ? In teoria non sono molto più perfomanti ? a parte il prezzo che forse sarebbe una mazzata
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 45
|
Fx i GigaByte sono una cosa.. i GigaBit ne sono un'altra.. non puoi confrontarli direttamente!! devi prima convertirli!!
1 byte = 8 bit |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 7819
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 1800
|
dal sito samsung
2.5-gigabits per second (Gbps) or a staggering 10-gigabytes per second qualcosa non torna ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 45
|
CHIARIMENTO PER TUTTI!!!
1
l'articolo è sbagliato!! 2,8 sono i GHz ne noi i Gbit/s!! infatti le nuove GDDRa funzioneranno a 1,4GHz reali ke corrispondono a 2,8GHz visto ke è DDR (Double Data Rate)! Se non ci credete informatevi su internet! 2 le GDDR3 o 4 non si adottano come RAM di sistema nelle schede madri perchè costano e consumano molto di più delle DDR2!!! è questo il principale motivo! |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Bussolangeles (Verona)
Messaggi: 5157
|
Finalmente un chiarimento...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3392
|
Quote:
![]() Ps.2 Su questo qualcun'altro saprà sicuramente darvi migliori indicazioni ma a quanto ne so le memorie che montano sulle sk video si chiamano Gddr proprio perchè studiate per particolari utilizzi "grafici" (non adattabili quindi ai normali utilizzi di una normale ddr).
__________________
. Ultima modifica di ::::Dani83:::: : 28-10-2005 alle 18:53. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 45
|
sarà un caso ma le GDDR4 funzioneranno a 2,8GHz!! aspettare per credere..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Brescia
Messaggi: 2320
|
10GB al secondo....ma le shede attuali più potenti non arrivano a 30GB/s? (256bit*1.4Ghz/8=44,8GB/s)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 45
|
mar81 il tu calcolo è giusto ma devi moltiplicare per 1,4GHz perchè nella DDR 1,4GHz diventano 2,8GHz!!
quindi la banda passante delle GDDR4 sara 89,6Gb/sec!! un valore davvero impressionante e notevole!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5390
|
cerchiamo di fare un po' di chiarezza: le gddr4 trasferiscono 16 bit per ciclo di clock esterno; infatti le ram di cui parla l'articolo hanno un transfer rate di 2,5 Gbit/sec che, diviso 16, fa 156 MB/sec, che equivale ad una frequenza di core di 156 Mhz e spiccioli. Questo, tradotto in frequenza, equivale a, circa, 2,5 Ghz.
Quindi, ricapitolando, le GDDR oggetto dell'articolo hanno frequenza di core da 156 Mhz ma, poichè, per ogni ciclo di clock, si trasferiscono 16 bit, i 156 Mhz diventano 2,5 Ghz. Le GDDR3 della 1800XT, invece, hanno frequenza di core di 187,5 Mhz (il bit transfer rate delle GDDR3 è pari a 8 per ciclo) |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 126
|
Ottime memorie, nulla da dire.
![]() Però già si fatica a trovare le "vecchie" GDDR3 su schede di fascia media (figuriamoci quelle entry level), e questi presentano le nuove GDDR4. Capisco la corsa alla tecnologia, però mi pare un po' troppo eccessivo. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:36.