banche italiane, le più costose in Europa

[Adric]

Mercoledì 21 settembre 2005

di ROMANO DAPAS

BRUXELLES - Non è una novità che il sistema bancario italiano figura fra i peggiori e i più costosi d’Europa. Ma l’eurocommissario irlandese al mercato interno, Charlie McCreevy, è tornato, ieri, a mettere il dito sulla piaga, rivelando che «in Italia, i clienti pagano in media 252 euro l’anno per i servizi bancari di base, inclusi i pagamenti transfrontalieri, mentre gli utenti olandesi spendono mediamente solo 34 euro l’anno». L’enorme disparità di trattamento può essere attribuita soltanto in minima parte alla circostanza secondo cui gli olandesi, popolo dalla salde tradizioni mercantili, sarebbero universalmente conosciuti per la prudente gestione dei loro portafogli. Ad essere chiaramente sotto tiro sono le «inefficienze» e la mancanza di competività degli istituti di credito della Penisola. McCreevy, che parlava al convegno parigino dell’Associazione europea dei gestori finanziari e di “marketing”, ha denunciato gli effetti negativi della «frammentazione» in seno al mercato dei transfert provocati dall’accesso limitato alle prestazioni pan-europee da parte dei consumatori, ciò che comporta costi onerosi delle operazioni bancarie in particolare in Italia. Non sfugge che la conferma delle nostre difficoltà a stare al passo coi partner europei, accompagnata dal paragone tra i costi italiani e quelli olandesi, suona come un avallo a quanti avevano visto nella scalata di Abn-Amro ad Antonveneta un’occasione d’oro per migliorare la competività del sistema bancario nazionale. La vertenza italo-olandese è in via di risoluzione nel rispetto delle regole e dei tempi tecnici. In pratica, Bruxelles continua a monitorare la situazione e per chiudere definitivamente il caso aspetta solo che la fusione avvenga senza ricorsi da parte dei contraenti.
La Commissione Ue lancia l’allarme per il cattivo funzionamento dell’intero settore bancario europeo giudicato «inefficiente e non competitivo» soprattutto riguardo ai trasferimenti di denaro i cui costi sono stimati tra il 2 e il 3% del Pil dell’Unione. «La situazione così come la vediamo oggi è semplicemente non soddisfacente per gli utenti- ha sottolineato McGreevy - ma pesa anche sulle spalle delle banche stesse che dedicano ai pagamenti un terzo dei loro costi di gestione». Per rimediare a questo stato di cose, a giudizio degli esperti Ue, esistono sia la volontà politica che le necessarie tecnologie, ma occorre che le banche facciano la loro parte. L’eurocommissario irlandese ha annunciato che, il 12 ottobre prossimo, l’Esecutivo Ue presenterà una proposta volta ad eliminare, all’orizzonte del 2010, le differenze tecnico-giuridiche che attualmente impediscono la creazione di un’area all’interno del mercato unico dove i pagamenti transfrontalieri possano avvenire con facilità sull’esempio di quanto accade oggi per quelli nazionali. La proposta prevede inoltre una distinzione tra i pagamenti tra i paesi di Eurolandia e i paesi che non partecipano alla moneta unica.
Ieri Maurizio Sella, presidente dell’Associazione delle banche italiane, ha contestato le cifre di McCreevy: «Lo studio di Mercer Oliveer & Wyman calcola un prezzo medio di 65 euro l'anno al netto delle tasse e considerando la remunerazione delle giacenze e la cointestazione. Siamo in linea con i 68 euro della Germania e più convenienti degli 86 della Spagna e dei 94 della Francia. Sella ricorda di aver consegnato «personalmente» l'indagine a McCreevy e si dice «stupito che basi le sue considerazioni su dati che sono frutto di ricerche che non prendono in considerazione le peculiarità della realtà italiana rispetto ad altri paesi».

(Il Messaggero.it)

[~ZeRO sTrEsS~]

guarda non lo leggo neanche solo a sentire i costi che ti accollano le banche italiane per me sono usuraie... in spagna in un anno e mezzo l'unico costo sostenuto: 1 euro per lo smarrimento del bancomat

[zerothehero]

Dobbiamo ringraziare chi difende "L'italianità delle banche"(->cioè un sistema inefficiente e corporativo)..e intanto io pago 5 euro per un bonifico grazie a banca intesa.

[yossarian]

è per quello che si ha così paura della concorrenza straniera.

[zerothehero]

Originariamente inviato da yossarian

è per quello che si ha così paura della concorrenza straniera.

E' solo questione di tempo...le banche italiane che si sono crogiolate nel loro sistema protetto (a parte Profumo che con l'unicredito si sta espandendo in Germania) prima o poi avranno il nostro mercato conquistato dagli olandesi (come Abn Amro) e dagli spagnoli..verranno fatte a pezzettini dalle banche straniere che sono su ordini di grandezza non comparabili.
Prima o poi l'europa imporrà un'apertura reale dei mercati e magari si finirà di ingrassare le banche italiane...è scandaloso che una banca NANA come la popolare di Lodi con vari magheggi (grazie ai concertisti, adesso a quanto pare bloccati dalla magistratura) sia riuscita a far fuori gli olandesi.

La cosa tragica è che lo stesso discorso potrebbe applicarsi anche ad altri settori, se non ci si da una mossa.. ..il settore bancario italiano oramai in massima parte non può mettere fuori la testa dal nostro paese perchè verrebbe falciato senza pietà

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da zerothehero

E' solo questione di tempo...le banche italiane che si sono crogiolate nel loro sistema protetto (a parte Profumo che con l'unicredito si sta espandendo in Germania) prima o poi avranno il nostro mercato conquistato dagli olandesi (come Abn Amro) e dagli spagnoli..verranno fatte a pezzettini dalle banche straniere che sono su ordini di grandezza non comparabili.
Prima o poi l'europa imporrà un'apertura reale dei mercati e magari si finirà di ingrassare le banche italiane...è scandaloso che una banca NANA come la popolare di Lodi con vari magheggi (grazie ai concertisti, adesso a quanto pare bloccati dalla magistratura) sia riuscita a far fuori gli olandesi.

La cosa tragica è che lo stesso discorso potrebbe applicarsi anche ad altri settori, se non ci si da una mossa.. ..il settore bancario italiano oramai in massima parte non può mettere fuori la testa dal nostro paese perchè verrebbe falciato senza pietà

parliamoci chiaro... il carissimo Fazio, che dopo magheggi e imbrogli scoperti abbia il coraggio di dire "io da qui non mi muovo" e' davvero una vergogna

[fabio80]

Originariamente inviato da zerothehero

Dobbiamo ringraziare chi difende "L'italianità delle banche"(->cioè un sistema inefficiente e corporativo)..e intanto io pago 5 euro per un bonifico grazie a banca intesa.

sì io spero che riceva la sua giusta dose di ringraziamenti ma tanto si sa come va a finire...

[Freeride]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

guarda non lo leggo neanche solo a sentire i costi che ti accollano le banche italiane per me sono usuraie... in spagna in un anno e mezzo l'unico costo sostenuto: 1 euro per lo smarrimento del bancomat

Invece dovresti leggerlo perchè dice che le banche italiane hanno contestato McCreevy con quel 252 euro anno riportando altri dati.

"Ieri Maurizio Sella, presidente dell’Associazione delle banche italiane, ha contestato le cifre di McCreevy: «Lo studio di Mercer Oliveer & Wyman calcola un prezzo medio di 65 euro l'anno al netto delle tasse e considerando la remunerazione delle giacenze e la cointestazione. Siamo in linea con i 68 euro della Germania e più convenienti degli 86 della Spagna e dei 94 della Francia. Sella ricorda di aver consegnato «personalmente» l'indagine a McCreevy e si dice «stupito che basi le sue considerazioni su dati che sono frutto di ricerche che non prendono in considerazione le peculiarità della realtà italiana rispetto ad altri paesi». "

Ammetto che esistono conti con formulazioni vecchie ( e li ho anche visti) che hanno dei prezzi di gestione da capogiro e ti fanno pagare anche l'inchiostro della penna ma che la "media" sia 252 euro ci credo poco.

Non fa testo ma personalmente con 40 euro all'anno (+ 28 di tasse), ho i bonifici a 50 cents, carta di credito seria, bancomat, domiciliazioni, homebanking,... in media vuol dire che ci sarà qualcuno che paga 500 euro all'anno.

La concorrenza usatela, non subitela!

[BountyKiller]

Sento parlare bene di Fineco...zero commissioni sui bonifici e zero commissioni sui bancomat.....

[Heinlein]

Io lavoro in banca, tengo i soldi in un'altra banca, e uso la carta Postepay.

Devo aggiungere altro?

[prio]

Originariamente inviato da Heinlein

Io lavoro in banca, tengo i soldi in un'altra banca, e uso la carta Postepay.

Devo aggiungere altro?

Si, la banca che usi e quella che _non_ usi

[Freeride]

Originariamente inviato da Heinlein

Io lavoro in banca, tengo i soldi in un'altra banca, e uso la carta Postepay.

I dipendendi non hanno più trattamenti agevolati?

[Heinlein]

Originariamente inviato da Freeride

I dipendendi non hanno più trattamenti agevolati?

In certe banche, il trattamento ai clienti comuni su alcuni servizi è migliore di quello di altre banche ai propri dipendenti...

[Cfranco]

Originariamente inviato da BountyKiller

Sento parlare bene di Fineco...zero commissioni sui bonifici e zero commissioni sui bancomat.....

copio & incollo dal sito di Fineco :
Ogni mese, parti da 5,95 euro ma:
› Ogni 300 euro spesi con VISA e/o PagoBancomat - 1 euro
› Accredito stipendio o versamenti mensili superiori a 400 euro - 1 euro
› Ogni 2.000 euro di compravendita titoli - 1 euro
› Ogni 10.000 euro di titoli + liquidità (asset complessivi) - 1 euro
› Ogni 2.000 euro di risparmio gestito - 1 euro

Facendo un po' di conti spendo circa 40 euro ( + bolli ) all' anno , con la carta di Credito .

[xs 400]

McGreevy sostiene che il costo medio di un c/c in Italia è pari a 252 euro.
Sella, invece, cita uno studio di Mercer Oliveer & Wyman che calcola un prezzo medio di 65 euro l'anno al netto delle tasse e considerando la remunerazione delle giacenze e la cointestazione.

Mi sembra evidente che uno dei due sia da considerare un disinformato, un incompetente o, peggio ancora, in malafede.

Vediamo se riusciamo a stabilire chi dei due mente con un semplice esperimento:
quelli che fra noi hanno un conto corrente (in banca, alla posta, online, ecc.), dichiarino pubblicamente se sopportano costi per operazioni e tenuta conto annuale più vicini alla cifra indicata da Sella o a quella di McGreevy.

Alla fine, tiriamo le somme e scopriamo chi è il bugiardo.

Comincio io.
Scegliendo Sella.

[BountyKiller]

Originariamente inviato da Cfranco

copio & incollo dal sito di Fineco :
Ogni mese, parti da 5,95 euro ma:
› Ogni 300 euro spesi con VISA e/o PagoBancomat - 1 euro
› Accredito stipendio o versamenti mensili superiori a 400 euro - 1 euro
› Ogni 2.000 euro di compravendita titoli - 1 euro
› Ogni 10.000 euro di titoli + liquidità (asset complessivi) - 1 euro
› Ogni 2.000 euro di risparmio gestito - 1 euro

Facendo un po' di conti spendo circa 40 euro ( + bolli ) all' anno , con la carta di Credito .

appunto, non è male imho...io ho un conto in un'altra banca che mi costa 6 euro al mese.... e sto pensando di aprire un conto in fineco... regalano 2 lettori mp3 MUVO se apri un conto da loro insieme a un tuo amico....

[Freeride]

Originariamente inviato da xs 400

Vediamo se riusciamo a stabilire chi dei due mente con un semplice esperimento:
quelli che fra noi hanno un conto corrente (in banca, alla posta, online, ecc.), dichiarino pubblicamente se sopportano costi per operazioni e tenuta conto annuale più vicini alla cifra indicata da Sella o a quella di McGreevy.

Sella

Si potrebbe cambiare in sondaggio il 3d?

[Onisem]

Originariamente inviato da xs 400

McGreevy sostiene che il costo medio di un c/c in Italia è pari a 252 euro.
Sella, invece, cita uno studio di Mercer Oliveer & Wyman che calcola un prezzo medio di 65 euro l'anno al netto delle tasse e considerando la remunerazione delle giacenze e la cointestazione.

Mi sembra evidente che uno dei due sia da considerare un disinformato, un incompetente o, peggio ancora, in malafede.

Vediamo se riusciamo a stabilire chi dei due mente con un semplice esperimento:
quelli che fra noi hanno un conto corrente (in banca, alla posta, online, ecc.), dichiarino pubblicamente se sopportano costi per operazioni e tenuta conto annuale più vicini alla cifra indicata da Sella o a quella di McGreevy.

Alla fine, tiriamo le somme e scopriamo chi è il bugiardo.

Comincio io.
Scegliendo Sella.

Scusa xs 400, a questo punto facciamo una media, no? E poi nei 65€ sono compresi anche i costi a dir poco salati delle varie operazioni (chi non ne fa)? E le voci incomprensibili degli estratti conto? E le spese di chiusura? E Dio non voglia che tu un mese vada in rosso... Sessantacinque Euro all'anno come costo medio bancario per una persona normale sono fantascienza.

[h3llokitty]

Originariamente inviato da BountyKiller

Sento parlare bene di Fineco...zero commissioni sui bonifici e zero commissioni sui bancomat.....

si ma ci sono i bolli dello stato cmq..in olanda ad esempio non ci sono..
il conto corrente costa 0!

[xs 400]

Originariamente inviato da Onisem

Scusa xs 400, a questo punto facciamo una media, no? E poi nei 65€ sono compresi anche i costi a dir poco salati delle varie operazioni (chi non ne fa)? E le voci incomprensibili degli estratti conto? E le spese di chiusura? E Dio non voglia che tu un mese vada in rosso... Sessantacinque Euro all'anno come costo medio bancario per una persona normale sono fantascienza.

Non andiamo fuori tema.
Le spese di tenuta conto sono una cosa, quelle per interessi sono un'altra.

Il punto è un altro.
Fra i due importi indicati (252 e 65 euro) c'è un abisso.
Uno dei due ha sparato una panzanata, vediamo di capire chi facendo esempi concreti e reali.

Nel tuo caso, la somma dei costi (escluse le tasse) che paghi alla tua banca è più vicina alla cifra di Sella o a quella di McGreevy?
Paghi più o meno di 158 euro all'anno (che è la media fra i due importi)?