Diverse persone chiave in Facebook lasciano l'azienda: "imbarazzante lavorare qui"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/di...qui_94131.html

Dopo le elezioni presidenziali USA cresce sempre più il numero di personaggi chiave che lasciano Facebook, non accettando la politica troppo morbida per arginare fake news e messaggi di odio. Ecco alcune testimonianze

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pabloski]

Odio? Violenza? Ma stiamo parlando di post su Facebook? No dico, il 99% di quei leoni da tastiera se la farebbe addosso se solo li guardassi di traverso, per strada.

Al massimo sfogano le loro frustrazioni su Facebook. Meglio così, che fargliele ingoiare per anni, creando un mix compresso di sentimenti negativi che potrebbero davvero esplodere in violenza nel mondo reale.

Lo sapevate che in Svezia c'era una clinica per sfogarsi? Appiccicavi le foto di tua suocera sul muro e gli lanciavi contro di tutto

E gli psicologi sostenevano che fosse proprio utile per sfogarsi, come scrivevo sopra.

Che c'è? Gli psicologi hanno cambiato idea?

Che poi è imbarazzante dover rimettere in discussione tutto quanto è frutto di millenni di studi. Lo sapete perchè, almeno in America, si differenzia tra hate speech e hate crimes? Indovinate un pò...

E no, invece c'è gente che proprio non sopporta doversi confrontare con chi non la pensa come loro. E "cry and rage" appena leggono qualcosa che urta il loro pensiero. Perchè si sa, loro hanno la sacra verità in tasca, gli altri sono solo dei miscredenti? Dove ho già visto questo film? Ah si, si chiamava Inquisizione!!

Facebook fa pena, ma per altre ragioni. Quei messaggini stupidi sono solo stupidi. E se i vostri figli non sopportano gli insulti e i "messaggi d'odio", bloccassero gli odiatori ed imparassero a sviluppare qualche cm in più sulla corazza. Non sempre il mondo obbedisce ai nostri desideri, c'è sempre qualcuno che la pensa ( e agisce ) diversamente.

[io78bis]

Originariamente inviato da pabloski

Odio? Violenza? Ma stiamo parlando di post su Facebook? No dico, il 99% di quei leoni da tastiera se la farebbe addosso se solo li guardassi di traverso, per strada.
...

Il problema è che su FB rischi di influenzare qualcuno o, magari nella vita reale l'autore se la farebbe addosso, ma su FB rischi che si faccia forza grazie ai potenziali follower/sostenitori che potrebbe incontrare e quindi diventa un pericolo.

Il rischio dei social è proprio il fatto che prima uno con un'idea/pensiero deviato era bloccato dalla comunità sana che lo circondava mentre ora grazie alla rete può incontrare altri con gli stessi pensieri pericolosi

[Ragerino]

Nulla di nuovo.
Mi è capitato di segnalare post o gruppi (tipo quelli dei terroristi ecologici vari) che sono letteralmente pieni di menzogne, diffamazione (spesso focalizzata su persone specifiche) ed incitazione all'odio.
Non è mai stato preso alcun provvedimento.

[pabloski]

Originariamente inviato da io78bis

Il problema è che su FB rischi di influenzare qualcuno o, magari nella vita reale l'autore se la farebbe addosso, ma su FB rischi che si faccia forza grazie ai potenziali follower/sostenitori che potrebbe incontrare e quindi diventa un pericolo.

Per queste cose esiste la magistratura. Se un tizio pianifica pubblicamente di uccidere il Presidente e ha 100.000 follower, è il caso di passare la palla alla police.

Originariamente inviato da io78bis

Il rischio dei social è proprio il fatto che prima uno con un'idea/pensiero deviato era bloccato dalla comunità sana che lo circondava mentre ora grazie alla rete può incontrare altri con gli stessi pensieri pericolosi

La comunità sana c'è pure su Facebook. E pure prima c'erano organizzazioni imperniata su una certa idea, malvista dalla società civile.

[MaxVIXI]

il problema è che ormai tutti esprimono la loro opinione su tutto e generalmente sono opinioni del ca@@o che ti rendono molto facile odiare quella persona e augurarle una brutta morte.

ora che ho detto la mia opinione del ca@@o auguratemi pure una brutta morte

[DarkNiko]

Una volta c'era lo scemo del villaggio e veniva, giustamente aggiungo, deriso e messo a tacere. Oggi c'è il villaggio degli scemi e arginare il problema è purtroppo cosa ben più complessa.

[pabloski]

Originariamente inviato da Ragerino

Nulla di nuovo.
Mi è capitato di segnalare post o gruppi (tipo quelli dei terroristi ecologici vari) che sono letteralmente pieni di menzogne, diffamazione (spesso focalizzata su persone specifiche) ed incitazione all'odio.
Non è mai stato preso alcun provvedimento.

Ma quelli sono verdi, quindi hanno sempre ragione

Capite adesso cosa intendevo nel primo post? Stiamo assistendo allo scontro tra gruppi di fanatici, che cercano di prevalere gli uni sugli altri. Ma tutti puntano a creare una società intollerante, dominata dal pensiero unico ( il loro ).

L'unica cosa degna di nota, è l'acume degli autori delle opere cyberpunk, che tutto questo l'hanno predetto nei minimi dettagli.

[R@nda]

Ho letto post davvero imbarazzanti (odio, razzismo, estremismo religioso) da parte di una persona che conosco molto bene.
Vi assicuro che siamo a livelli di Dr Jekyll e Mr Hyde perchè di persona ne abbiamo discusso un sacco di volte...ma tu vai a immaginare cosa covano le persone in realtà...
Per me è agghiacciante, perchè sono una persona chiara, sempre.

[pabloski]

Originariamente inviato da MaxVIXI

il problema è che ormai tutti esprimono la loro opinione su tutto e generalmente sono opinioni del ca@@o che ti rendono molto facile odiare quella persona e augurarle una brutta morte.

ora che ho detto la mia opinione del ca@@o auguratemi pure una brutta morte

Eppure la soluzione ce la diede Dante Alighieri in tempi non sospetti...Non ti curar di loro, ma guarda e passa.

E' questo che i millennials cybergiusti non sembrano capaci di fare.

[Ragerino]

Originariamente inviato da pabloski

Ma quelli sono verdi, quindi hanno sempre ragione

.

Quando sarò il dittatore del mondo, userò i gruppi di facebook come riferimento per creare i campi di concentramento per gli idioti come quelli.
Ogni territorio avrà regole diverse. Tipo niente medicine ne cure per gli antivaccinisti ed animalisti, ecc ecc.
Tipo hunger games, ma reale.

[DanieleG]

La censura su FB è patetica.
Messaggi chiaramente minacciosi e diffamatori vengono valutati leciti senza criterio.

[pabloski]

Originariamente inviato da Ragerino

Quando sarò il dittatore del mondo, userò i gruppi di facebook come riferimento per creare i campi di concentramento per gli idioti come quelli.

Questa frase la metterei in firma a beneficio ( si fa per dire ) di un altro gruppo...quelli del "io non ho niente da nascondere".

C'è proprio un tizio, in un altro thread di oggi, che se n'è uscito con la solita frasetta

E personalmente è proprio questa la parte che mi preoccupa quando sento gente lamentarsi del poco controllo sulle piattaforme web, e sulla necessità di creare un cyber-regime di polizia.

Per questo sostengo che i cretini sulle piattaforme online vadano lasciati rincretinire e chissenefrega. Mi spaventa molto di più il grande fratello col manganello.

[Ragerino]

Originariamente inviato da pabloski

Per questo sostengo che i cretini sulle piattaforme online vadano lasciati rincretinire e chissenefrega. Mi spaventa molto di più il grande fratello col manganello.

Ancora peggio quando si fa paladino della 'giustizia sociale'. Tipo UK, dove ti mandano la polizia se esprimi un opinione diversa online .

Il futuro è della dittatura del politicamente corretto e della falsità.

[Therinai]

Fatemi capire, uno si è licenziato da facebook dicendo che la ditta fa cagare e ne nasce un caso?
Ma il gran bigolo che gliene frega alla popolazione?
Ma poi perché il titolo dice "diverse persone" e nell'articolo si parla solo di uno ?
Io una volta mi sono dimesso da un'azienda perché in 4 anni su una media di 300 dipendenti assunti avrò visto si e no una decina di donne, e guarda caso nessuna di queste poche donne è mai stata in maternità in quegli anni. Saranno punti di vista ma mi pare un tema ben più importante di uno che scazza con l'azienda e fa notizia solo per via del nome famoso.

[io78bis]

Originariamente inviato da pabloski

Questa frase la metterei in firma a beneficio ( si fa per dire ) di un altro gruppo...quelli del "io non ho niente da nascondere".

C'è proprio un tizio, in un altro thread di oggi, che se n'è uscito con la solita frasetta
...

Non so se il tizio a cui ti riferisci sono io ma comunque condivido il pensiero del "non ho niente da nascondere".

Il problema è che per quanto sia giustissima la lotta e il diritto alla libertà di pensiero è anche vero che la mente umana è un po' deviata e l'anonimato di Internet ha permesso la crescita smisurata dei comportamenti da Mr.Jekyll&Mr.Hide.

Naturalmente sono situazioni che non si riusciranno mai a gestire perchè per quanto io sia per "non ho niente da nascondere" il rischio poi è che le persone che dovrebbero controllare, vista la natura umana e la voglia di potere, rischiano di abusarne.

Sfortunatamente la tecnologia corre più veloce della capacità dell'essere umano di gestirla

[io78bis]

Originariamente inviato da Therinai

Fatemi capire, uno si è licenziato da facebook dicendo che la ditta fa cagare e ne nasce un caso?
Ma il gran bigolo che gliene frega alla popolazione?
Ma poi perché il titolo dice "diverse persone" e nell'articolo si parla solo di uno ?
Io una volta mi sono dimesso da un'azienda perché in 4 anni su una media di 300 dipendenti assunti avrò visto si e no una decina di donne, e guarda caso nessuna di queste poche donne è mai stata in maternità in quegli anni. Saranno punti di vista ma mi pare un tema ben più importante di uno che scazza con l'azienda e fa notizia solo per via del nome famoso.

Di cosa ti stupisci, si sa che su Internet 80% delle notizie hanno un'utilità pari a 0.

Il tuo tema sarebbe interessante se su 600 candidati esaminati 50%Uomini e 50%donne

[WhiteSnake666]

"la gente" è sempre più influenzabile semplicemente perché si sta estinguendo il "ragionamento critico", sicuramente non perché c'è internet: non ci si fa più domande su quel che si sente e si legge, si prende praticamente tutto per buono senza cercare altri punti di vista. Il problema sta tutto qui.

Salumi.

[Therinai]

Originariamente inviato da io78bis

Di cosa ti stupisci, si sa che su Internet 80% delle notizie hanno un'utilità pari a 0.

Il tuo tema sarebbe interessante se su 600 candidati esaminati 50%Uomini e 50%donne

Ma va non gliene frega un cazzo a nessuno.
Non lavoro nel reparto HR e non conosco le percentuali, ma ho lavorato per diverse aziende dello stesso settore e quella situazione l'ho vista solo in quell'azienda.

[HaRiMau]

La cosa non mi meraviglia. Capitato in passato di segnalare post con contenuti del tipo "gli omosessuali andrebbero tutti messi al rogo" o "quella tr**a di X (dove X può essere, a seconda dei casi, una presentatrice, cantante, politica o persona di qualsiasi altro ambito, poco cambia) andrebbe stuprata, così almeno prende un po' di ca**o" e via dicendo, ma per loro tali post non violano le regole. A volte, presumo quando la segnalazione viene analizzata dalla IA, ti permettono di richiedere una verifica (immagino da una persona in carne ed ossa) ma tanto il risultato non cambia. Diciamo che negli ultimi 4-5 anni di segnalazioni ne avrò mandato centinaia, perché avendo il "mi piace" anche a pagine di personaggi famosi, siti seri di notizie, emittenti televisive nazionali ed in generale aziende di una certa importanza se ne leggono di tutti i colori nei commenti, delle centinaia di segnalazioni quante sono andate "a buon fine"? 3.