Settimi al mondo per spese militari

[DNA_RNA]

La classifica dei paesi che investono di più per armamenti
In testa Usa e Gran Bretagna impegnati nella guerra in Iraq
Armi, Italia settima nel mondo
spende più di Russia e Israele
Il dossier pubblicato da un istituto socioeconomico di Stoccolma
Nel 2004 destinati a questo capitolo 1.035 miliardi di dollari



STOCCOLMA - I primi sono gli Stati Uniti; poi ci sono la Gran Bretagna, la Francia, il Giappone, la Cina e la Germania. Al settimo posto nella classifica degli stati che spendono di più per gli armamenti c'è l'Italia: 27,8 miliardi di dollari. Roma impegna più soldi negli armamenti che la Russia (all'ottavo posto con 19,4 miliardi di dollari); il doppio di Israele (dodicesimo in classifica con un impegno di 10,7 miliardi di dollari).

La classifica l'ha stesa l'Istituto internazionale di Stoccolma per la ricerca sulla pace, il SIPRI, da tutti riconosciuto come uno dei più autorevoli negli studi socioecomici sulle guerre.

Confrontando i dati dell'anno scorso con quelli del 2003, emerge un aumento del 6% delle spese militari dei quindici stati più industrializzati. Per il sesto anno consecutivo, il budget riservato agli armamenti è aumentato. Nella top fifteen degli armamenti spiccano gli Usa, 455 miliardi di dollari, il 47% dell'intera torta di investimenti dei quindici paesi più ricchi del globo.

E' la prima volta dalla fine della Guerra Fredda che le spese militari superano i mille miliardi di dollari, 1.035 per l'esattezza, vale a dire 162 dollari per ogni abitante del pianeta, 125 euro. Secondo la ricerca del SIPRI, entro il 2010 la spesa globale potrebbe addirittura raddoppiare.

Eppure nel 2004 l'incremento è stato inferiore rispetto a quello registrato nel 2003: l'8% contro l'11. E la spiegazione sta nell'impegno contro il terrorismo internazionale deciso dagli Stati Uniti dopo l'attentato alle Torri Gemelle. La grande impennata nelle spese ci fu allora: dal 2002 l'impegno economico destinato alle Forze armate resta imponente. Le guerre in Afghanistan e Iraq bruciano ogni anno centinaia di milioni di dollari. Basti pensare che le spese militari Usa hanno rappresentato lo scorso anno il 3,9% del prodotto interno lordo.

Un paragone rende più di tante parole: il giro d'affari dei cento principali produttori di armi equivale al prodotto interno lordo dei 61 paesi più poveri del mondo.

(7 giugno 2005)

http://www.repubblica.it/2005/f/sez.../armamenti.html


Ragazzi, siamo una superpotenza!!!

[eriol]

forse è perchè ultimamente stiamo rinnovando i nostri mezzi militari..

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da eriol

forse è perchè ultimamente stiamo rinnovando i bistri mezzi militari..

Nel 2004 la Repubblica Italiana ha speso 27,8 miliardi di dollari per il suo esercito. La finanziaria per il 2005 ammonta a 24 miliardi di euro, l'anno prima 16

Questi soldi se ne vanno per privilegi agli ufficiali.

[FastFreddy]

CVD, i primi a dire che il nostro esercito fa schifo sono anche i primi a lamentarsi alla notizia di nuove spese militari.......

[easyand]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Nel 2004 la Repubblica Italiana ha speso 27,8 miliardi di dollari per il suo esercito. La finanziaria per il 2005 ammonta a 24 miliardi di euro, l'anno prima 16

Questi soldi se ne vanno per privilegi agli ufficiali.

si,magari! da dove vengono questi dati? da disarmo.org?

I dati reali sono:

19.022 miliardi nel 2005
19.811 miliardi nel 2004
19.376 miliardi nel 2003

Il resto è pubblicità

Cmq spendiamo sempre troppo poco rispetto alle reali esigenze in relazione agli impergni che hanno le nostre forze armate, basti pensare che la Francia spende 40 miliardi di € l' anno, UK poco meno di 40, la Germania più di 30, la Russia circa 50.

[thotgor]

beh, la spesa in armamenti è proporzionale anche alla ricchezza di un paese. Ovvio, anche se siamo gli ultimi dei primi, spendiamo in relazione a quanto spendono gli altri. Non mi pare nulla di scandalo. Ogniuno spende quanto si può permettere.

[sempreio]

anzi no non ho letto bene


aggiungo il link

http://www.panorama.it/mondo/capire_...-A020001029582

[Correx]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Nel 2004 destinati a questo capitolo 1.035 miliardi di dollari...

Già il 28 maggio scorso il nostro Presidente Ciampi, che ha il comando delle Forze Armate, nonchè la presidenza del Consiglio Supremo di Difesa,
ricevendo al Quirinale i partecipanti a un convegno su Africa e Aids
ha osservato che il mondo spende 900 miliardi di dollari l’anno per armamenti e basterebbe l'1% di questa spaventosa cifra (a proposito, che fine hanno fatto i 135 miliardi di dollari di differenza ? Già spariti ? ) per affrontare e sconfiggere malattie come l'AIDS che in Africa l'anno scorso ha fatto piu di due milioni di morti...(a prescindere dal fatto che sull'AIDS ce la contino giusta... )

[LittleLux]

Originariamente inviato da FastFreddy

CVD, i primi a dire che il nostro esercito fa schifo sono anche i primi a lamentarsi alla notizia di nuove spese militari.......

Spendere tanto non significa avere necessariamente un esercito moderno ed efficiente. Percui, si può benissimo dire che le nostre forze armate , in rapporto a quanto ci costano, sono qualitativamente scarse.

[easyand]

Credimi Little Lux, con i soldi che abbiamo facciamo i miracoli, anche se alcuni sprechi ci sono sempre, ma negli ultimi anni la situazione è sicuramente migliorata.

ecco, sto grafico qua la dice giusta (però non c'è il 2005), come si può notare c'è stato tra 2001 e 2002 un "effetto 11 settembre"

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Ragazzi, siamo una superpotenza!!!

temuti e rispettati nel mondo

[wolf64]

Tempo fa avevo sentito da qualche parte che siamo il terzo paese al mondo per impegno dei militari nella varie missioni di peace keeping però non ricordo dove e non trovo fonti, qualcuno di voi può confermarmi o meno la cosa?

[easyand]

Originariamente inviato da wolf64

Tempo fa avevo sentito da qualche parte che siamo il terzo paese al mondo per impegno dei militari nella varie missioni di peace keeping però non ricordo dove e non trovo fonti, qualcuno di voi può confermarmi o meno la cosa?

vero, abbiamo quasi 10000 militari all' estero

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da easyand

Cmq spendiamo sempre troppo poco rispetto alle reali esigenze in relazione agli impergni che hanno le nostre forze armate,

E che impegni abbiamo? Sostenere Bush??

L'italia dovrebbe fare come il costarica, smobilitare l'esercito, fonte di guai per la nazione fin da Bava Beccaris e dall'8 settembre.

Quando saremo diventati un paese serio se ne potrà riparlare.

[easyand]

Originariamente inviato da CONFITEOR

E che impegni abbiamo? Sostenere Bush??

L'italia dovrebbe fare come il costarica, smobilitare l'esercito, fonte di guai per la nazione fin da Bava Beccaris e dall'8 settembre.

Quando saremo diventati un paese serio se ne potrà riparlare.

a casa mia diecimila militari all' estero con circa 25 missioni in atto in una decina di paesi del mondo sono un bell' impegno.

Afghanistan - ENDURING FREEDOM
Afghanistan - ISAF
Afghanistan PRT - FSB
Africa Occidentale - UNOWA
Albania - ALBANIA 2
Albania - DIE
Albania - NATO HQ TIRANA
Balcani - EUMM
Bosnia Erzegovina - ALTHEA
Bosnia Erzegovina - EUPM
Bosnia Erzegovina - NATO HQ SARAJEVO
Egitto - MFO
Etiopia - Eritrea - UNMEE
Fyrom - NATO HQ SKOPJIE
Fyrom - EUPOL PROXIMA
Hebron - TIPH 2
India - Pakistan - UNMOGIP
Iraq - ANTICA BABILONIA
Kosovo - KFOR
Kosovo - UNMIK
Libano - UNIFIL
Malta - MIATM
Marocco - MINURSO
Mediterraneo Orientale - ACTIVE ENDEAVOUR
Middle East - UNTSO
Sudan - PROCESSO DI PACE IN SUDAN

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da easyand

vero, abbiamo quasi 10000 militari all' estero

Si, se andiamo in Somalia, scappano fuori le foto delle donne somale violentate dai nostri militari,
in Irak ancora peggio....

Non mi va di mantenere i monticoni vari...

[wolf64]

Originariamente inviato da easyand

vero, abbiamo quasi 10000 militari all' estero

Grazie confermato questo mi chiedo però come mai un paese come il nostro che ha un sacco di problemi economici, che è in una crisi nera, è anche uno dei primissimi a partecipare a queste missioni.
Prima di prendermi dell'egoista o quant'altro, preciso che ritengo più che giusto aiutare gli altri che stanno meno bene, intendiamoci , però accidenti, abbiamo stipendi da fame, un debito pubblico altissimo, le spese e le tasse tra le più alte in assoluto e... andiamo in giro a fare i grandi! ..boh...

E' anche vero che questo rispecchia l'immagine dell'italiano, che anche se non ha i soldi per mangiare deve farsi vedere comunque benestante agli occhi degli altri (vedere anche i thread sull'argomento! ).

Spero di essermi fatto capire senza essere frainteso!

[CONFITEOR]

Si diceva che se fosse finita la guerra fredda ci sarebbe stato il disarmo, in realtà in mondo è in procinto di cambiare gli equilibri strategici del secolo scorso, quindi...

Tokyo cambierà la norma della costituzione che dal 1945 gli impedisce di avere un vero esercito. Intanto stringe accordi con gli Stati Uniti per difendere Taiwan dai cinesi. E prepara l'atomica.

Nella stessa settimana un gruppo di alti ufficiali giapponesi ha accettato di partecipare a un'esercitazione militare, simulata al computer. Si terrà a Taiwan, a maggio, e vi prenderanno parte anche gli Usa. Il wargame doveva rimanere segreto poiché prevede una risposta armata contro la Cina, che secondo la simulazione aveva invaso con mezzi anfibi la costa occidentale di Taiwan. Una deliberata fuga di notizie ha svelato che la cosiddetta minaccia cinese assilla non solo gli strateghi di Taipei e di Washington, ma è un incubo anche per quelli di Tokyo.

L'amministrazione americana di George W. Bush ha sollecitato e benedetto questa rivoluzione nel quadro di un'alleanza che serve a rafforzare l'egemonia degli Usa nell'Asia orientale e a controbilanciare la Cina. Il primo risultato è il patto di sicurezza firmato il 19 febbraio a Washington fra Donald Rumsfeld e il generale Ono. Per la prima volta viene sancito che la difesa dell'integrità di Taiwan è un «comune interesse strategico». In autunno il presidente Bush porrà a Tokyo il sigillo a questa intesa con una nuova «dichiarazione di mutua sicurezza», che di fatto trasforma il Giappone nell'equivalente della Gran Bretagna in Asia, così come aveva teorizzato nell'ottobre del 2000 Richard Armitage, fino a qualche settimana fa numero due del dipartimento di Stato.

[easyand]

Originariamente inviato da wolf64

Grazie confermato questo mi chiedo però come mai un paese come il nostro che ha un sacco di problemi economici, che è in una crisi nera, è anche uno dei primissimi a partecipare a queste missioni.
Prima di prendermi dell'egoista o quant'altro, preciso che ritengo più che giusto aiutare gli altri che stanno meno bene, intendiamoci , però accidenti, abbiamo stipendi da fame, un debito pubblico altissimo, le spese e le tasse tra le più alte in assoluto e... andiamo in giro a fare i grandi! ..boh...

E' anche vero che questo rispecchia l'immagine dell'italiano, che anche se non ha i soldi per mangiare deve farsi vedere comunque benestante agli occhi degli altri (vedere anche i thread sull'argomento! ).

Spero di essermi fatto capire senza essere frainteso!

La cosa è pittoso complessa, che va molto oltre il "siamo fighi" facendo un sunto estremo le motivazioni sono:

-politica geostrategica
-visibilità sul piano internazionale
-accordi economici
-alleanze con vecchi e nuovi alleati

Inoltre se non partecipi alle missioni al livello internazionale conti zero, sennò perchè anche paesi come l' Olanda, la Danimarca o la Norvegia mandano i loro soldati in giro per il globo, sicuramente non perchè sono altruisti.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da CONFITEOR

E che impegni abbiamo? Sostenere Bush??

L'italia dovrebbe fare come il costarica, smobilitare l'esercito, fonte di guai per la nazione fin da Bava Beccaris e dall'8 settembre.

Quando saremo diventati un paese serio se ne potrà riparlare.

Quoto.
E' una classifica che, messa accanto a quella dei paesi con maggior libertà di informazione, mette inquietitudine.

LuVi