Multi VPU da ATI: Master e Slave

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/14652.html

Non saranno del tutto identiche le due schede video richieste per la tecnologia multi VPU di ATI; una opererà come guida per l'altra

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ultimate_sayan]

Collegate esternamente... come le vecchie 3DFX... che andavano collegate alla VGA esistente tramite un cavo esterno.
Certo che come modo mi sembra un po' macchinoso rispetto alla soluzione nVidia... o forse è semplicemente l'idea che sembra strana...
Certo che se le prestazioni garantite sono quelle promesse...

[ripper71]

quindi alla fine sembra molto meno versatile dello sli di nvidia, che già versatile non lo è molto...

[Jim81]

una cosa è certa se Nvidia non avesse lanciato la moda...non penso che Ati sarebbe ricorsa a queste soluzioni alternative ! le trovo solo delle mosse commerciali nemmeno tanto riuscite...sicuramente mi sbaglio ma non riesco proprio a diventare un fanatico di queste doppie schede video ! mentre l'idea di avere 2 chip grafici su uno stesso pcb già mi piace di piu , dimensioni permettendo (vedi Asus )

[Daytona]

che paciughetto che ha fatto ATI con questo AMR

>>potranno essere utilizzate in configurazioni Multi VPU ma solo come schede Slave. Per le soluzioni Master sarà necessario acquistare una versione specifica di scheda Radeon X800 oppure X850, dotata della necessaria circuiteria di gestione e controllo.<<




1100000110100000

[ripper71]

non vedo il problema nel collegamento esterno, che alla fine sarà un cavetto come nelle vecchie voodoo sli, piuttosto nell'obbligo di acquistare determinate schede per la funzione master

[dwfgerw]

sicuramente un collegamento poù lento dello sli nvidia, poi bisognerà anche acquistare una scheda che riesca a fare da master...bah..

[-FDM-]

Invece io credo che questa soluzione di ATI sia più "economica" x l'utente finale in quanto chi ha già acquistato una scheda X800/X850 da poco la può utilizzare (come slave) affiancandola in futuro ad una che acquisterà in seguito che ha la possibilità di fungere da master. Inoltre il collegamento esterno permette di non cambiare scheda come bisognerebbe fare con tutte le 6600/6800 che non hanno il "pettine" per lo SLI. Correggetemi se sbaglio...

P.S.: cmq a titolo di cronaca io sono uno di quelli che credono che per giocare ci sono le consolle molto più economiche di 2 SVGA di fascia alta, soprattutto pensando alla prox generazione di consolle

[Rubberick]

IMHO mi sembra tanto che la ati abbia approntato l' AMR solo per stare dietro a Nvidia...

[sirus]

meglio SLI a questa stregua il vantaggio di AMR è forse il fatto di poter usare due VGA anche diverse il che non è roba da poco

[hostile]

Quoto in pieno FDM, per giocare ci sono le varie PS{X} e XBox, senza contare che ci vuole un certo alimentatore per far andare quei fornetti. Io ho un 560W e non mi sentirei lo stesso al sicuro dovendo montare 2 schede di fascia alta.

Poi, a quanto mi risulta (contraddicetemi se sbaglio) lo SLI di Nvidia non permette di avere più di uno schermo per problemi di drivers. Su quello di ATI non ne so nulla.

[Dumah Brazorf]

Mi suona strano che i dati verso la scheda slave (da elaborare) passino per il connettore DVI (dati che entrano invece di uscire? E' capace di gestire un tale flusso?).
Mi viene + facile pensare che la scheda slave passi alla master i blocchi a lui assegnati belli renderizzati e finiti attraverso l'uscita DVI e quest'ultima in qualche modo li incaselli nei buchi appropriati per poi sputare fuori l'immagine completa.
Mi piace troppo lavorare di fantasia!
Ciao.

[eta_beta]

quante slave si possono montare?

[luckye]

Oltre a essere macchinoso ho paura che altererà anche la qualità video sto "cavetto esterno"...

[OverClocK79®]

bhe dai
è già qlkosa
almeno nn servei ricomprare 2 skede nuove ma 1 la si recupera (per chi interessa)

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

P.S: ci sono dei piccoli errori di battitura dati dalla velocità credo:
alcuen
aprallelo

[Berno]

A me sembra un'ottima soluzione perchè a quanto pare non saranno necessarie schede madri apposite e quindi la soluzione sarà utilizzabile con chipset di qualsiasi produttore...

[heavymetalforever]

Raga, io sono sempre stato un fan del PC per il videogioco.
Pero' da qualche tempo mi sto sempre piu' convincendo che è meglio comprare una console solo per giocare che spendere un patrimonio per due schede grafiche di fascia alta (per lo SLI o l'AMR che sia) e tenere il PC per tutto il resto.
Almeno la console dura nel tempo e non richiede upgrade hardware.
Se uno invece deve stare al passo coi tempi nel PC, ve ne rendete conto solo in questi ultimi mesi di quante diavolerie che si inventano solo per prendere più fps nei giochi?
Ricordate che anche chi prende 2 R520 oggi e le mette in AMR, dopo un anno sono già vecchie perchè escono le nuove librerie di casa M$. Vi pare logico?
Stesso discorso per lo SLI di Nvidia, ora come ora secondo me non conviene assolutamente cambiare scheda video.

Byez

[Spidernik84]

Ricordate che anche chi prende 2 R520 oggi e le mette in AMR, dopo un anno sono già vecchie perchè escono le nuove librerie di casa M$. Vi pare logico?

Vista la velocità con cui di recente i produttori fanno uscire nuove consoles non credo si possa veramente credere di avere un prodotto così longevo...
Magari una volta, quando la psone durava 5/6 anni. Ora una console te ne dura si e no due o tre!

[WarDuck]

Ma poi scusate, chi l'ha detto che c'è bisogno di 2 schede grafiche per giocare bene? Cioè uno con una 9800pro ci fa girare tutto decentemente ancora per adesso, e si trova a 150€, 6600GT e compagnia bella al massimo ad una ventina di € in più.

Certo, sempre a patto di avere un sistema abbastanza decente... altrimenti nn c'è proprio da lamentarsi.

Uno che affronta una spesa di due R520, cioè chi se lo può permettere, nn credo avrà problemi particolari sia dal punto di vista delle prestazioni, inoltre dal punto di vista economico probabilmente si potrà permettere di affrontare una nuova spesa simile per comprare la cosa più aggiornata l'anno successivo.

Le soluzioni SLI sono nate per chi vuole il massimo, è una nuova frontiera, ma si continuerà a giocare decentemente anche con una sola scheda che nn costi un patrimonio.

In ogni caso io aspetto ancora una scheda ATi di fascia media (o medio-bassa ormai nn so più come definirle) che rappresenti tipo la mitica 9500pro. Speriamo nei core derivanti dall'R520.

[magilvia]

Raga, io sono sempre stato un fan del PC per il videogioco.
Pero' da qualche tempo mi sto sempre piu' convincendo che è meglio comprare una console solo per giocare che spendere un patrimonio per due schede grafiche di fascia alta (per lo SLI o l'AMR che sia) e tenere il PC per tutto il resto.
Almeno la console dura nel tempo e non richiede upgrade hardware.
Se uno invece deve stare al passo coi tempi nel PC, ve ne rendete conto solo in questi ultimi mesi di quante diavolerie che si inventano solo per prendere più fps nei giochi?
Ricordate che anche chi prende 2 R520 oggi e le mette in AMR, dopo un anno sono già vecchie perchè escono le nuove librerie di casa M$. Vi pare logico?
Stesso discorso per lo SLI di Nvidia, ora come ora secondo me non conviene assolutamente cambiare scheda video.

Quoto in pieno. L'unico dubbio che mi viene è questo (non avendo mai avuto una console): ma le console attuali permettono la grande quantità di comandi diversi liberamente assegnabili ai tasti della tastiera e del mouse come in un PC oppure si basano ancora sui pochi tasti di un pad ? Perchè ad esempio pensavo a Morrowind che era un porting da console a PC. L'interfaccia era una roba scomodissima, per esempio non esisteva il comando "mappa" ma dovevi cliccare in tre punti diversi con il mouse. Allucinante. La console forse vanno bene per alcuni tipi di giochi: tanti riflessi e pochi comandi ma per gli altri non so. Per questo chiedo.