Bus a 266 troppo spinto con Ram in 4:3?

[DoctorZ]

Secondo voi spingo troppo se porto il bus da 200 a 266? il pc è quello in firma
Il problema qual'è? E' che i settaggi disponibili nel mio bios relativi alle ram sono questi:

4:3
1:1
3:2
2:1

Ora, avendo le pc3200 comunissime a 400 mhz, mettendole a:

1:1 le braso
3:2 andrebbero a 177 e perdo la sincronia con il bus
2:1 andreebbero a 133 e idem come sopra
4:3 sarebbe la scelta ottimale, in quanto la ram andrebbe a 199.5 mhz

Ora miei dubbi sono:

- spingo troppo a 266? Con zio zalman non dovrei avere problemi, però sono 700 mhz di overclock. C'è un limite, un punto di fusione del silicio? (frase del cavolo ma giusto x farvi intendere cosa voglio dire)
- ammettendo che riesca, perdo la sincronia comunque visto andrebbero a 199.5 e non a 200? Al limite potrei portare il bus a 267 così da avere le ram a 200.25 (sempre che ci riesca)

Stasera ci provo, volevo però avere una qualche conferma o consiglio da voi

[Morphina19]

il punto di fusione del Si è 1436 °C quindi da questo punto di vista credo tu sia a posto

scherzi a parte, è un po difficile che un newcastle regga quasi 3Ghz per di più in daily use... Ma se la tua mobo è stabile con quel bus puoi tranquillamente abbassare il moltiplicatore a 10 (2660mhz) oppure a 9 (2400mhz).

Il mio consigli è però vedere se le ram reggono un minimo di overclok e provare ad andare su in 1:1... delle normali pc3200 non andranno facilmente sopra i 220mhz ma 20mhz non sono poi così male, inoltre avresti il procio a poco più di 2400mhz con prestazioni superiori di quante non ne avresti con bus a 266 e ram in 4:3

[wiltord]

Originariamente inviato da Morphina19

inoltre avresti il procio a poco più di 2400mhz con prestazioni superiori di quante non ne avresti con bus a 266 e ram in 4:3

di questo sei sicuro? cioè 220x11 (2420Mhz) con ram in sincro è meglio ad esempio di 280x9 (2520Mhz) con ram a cpu/12 (210MHz)?

[DoctorZ]

di questo sei sicuro? cioè 220x11 (2420Mhz) con ram in sincro è meglio ad esempio di 280x9 (2520Mhz) con ram a cpu/12 (210MHz)?

Avere le ram in sincro con il bus è secondo me sempre e comunque la cosa migliore, non so se e quanto ne risenta anche il discorso dual channel ma penso proprio di sì!

Effettivamente abbassando il moltiplicatore a 10 potrei fare una modifica del genere: 270*10 con ram sempre in 4:3 andrebbero a 202,5

E' sempre alto il bus ma sono 500 mhz di oc e non 700

[snake2002]

dico la mia sulla questione overclock ma le mie considerazioni sono basate sull'architettura intel per cui vi prego di non fustigarmi

e' scontato che perdere la sincronia e' uno svantaggio in termini assoluti..
ma nel mio caso (p4 2.8@3.5 con bus a 250mhz) la compenso con 700mhz di clock in piu' sulla cpu e una banda passante sul bus di 8gb al secondo!
i benchmark hanno dimostrato che il vantaggio c'e'

non so se con l'athlon si possa fare lo stesso ragionamento ma overclockare di appena 20hz per tenere le ram a 1:1 IMHO fa poca differenza nei bench\giochi quindi non se quanto ne valga la pena...

ciaoo a tutti
snake

[Gordon Freeman '87]

non tenere la RAM in sincrono per overcloccare pochi MHz in + è sbagliato, ci si perde

Se invece non si tiene la RAM in sincrono per salire molti MHz in + il discorso cambia

[wiltord]

Originariamente inviato da Gordon Freeman '87

non tenere la RAM in sincrono per overcloccare pochi MHz in + è sbagliato, ci si perde

Se invece non si tiene la RAM in sincrono per salire molti MHz in + il discorso cambia

in sostanza:
vale la pena perdere la sincronia cpu-ram impostando ad esempio
280x9= 2520Mhz (overclock di 320Mhz nel mio caso) e lasciando le ram a cpu/12 (210Mhz)?

[DoctorZ]

non tenere la RAM in sincrono per overcloccare pochi MHz in + è sbagliato, ci si perde

Se invece non si tiene la RAM in sincrono per salire molti MHz in + il discorso cambia

Esatto, proprio così.

Tornando invece al discorso originario, quindi alle 2 precedenti domande.. pensate sia fattibile come discorso? Io ci provo stasera e vediamo cosa viene fuori, era giusto x avere qualche parere in più

Il fattore che mi ha fregato è stato quello di non avere la proporzione in 5:4! Con questa potevo portare "tranquillamente" il bus a 250 ovvero 250*11 (2750) con le ram fisse a 200.. ottimale!

[wiltord]

Originariamente inviato da wiltord

in sostanza:
vale la pena perdere la sincronia cpu-ram impostando ad esempio
280x9= 2520Mhz (overclock di 320Mhz nel mio caso) e lasciando le ram a cpu/12 (210Mhz)?

[DoctorZ]

Overclock testato fino a 230*11 (2530) ovvero 330 mhz sempre con ram in 4:3 (148.8 mhz ). Window parte, speedfan segna cpu a 36° e mobo a 27, dopo due minuti senza fare niente cpu a 31°/32° e mobo a 27°, e zio zalman non era nemmeno al massimo (1600 rpm circa) ma bensì a 1250 rpm . Un giro di 3d Mark 2005 e appena finito cpu a 40° e mobo a 29°, dopo soli 2 minuti cpu a 32° a mobo a 28°!! Tutto ok!

Riavvio, alzo ancora di 5 mhz: 235*11 (2585) quindi 385 mhz, windows parte, temperature spettacolo, un giro di 3d MARK 2005 e.. schermo nero verso la fine.. , non contento ci riprovo (non tocco il vcore) 3d Mark parte e verso la fine si blocca di nuovo!

Va bhè, può starci anche se tendo ad escludere il dicorso temperatura, visti gli ottimi precedenti. Riporto il bios in dafault. Può essere il vcore da aumentare di un pochino ma decido di optare per un'altra soluzione: abbassare il molti a 10 e spingere un po' di + col bus così anche le ram (sempre in 4:3) stanno un po' + alte, ma.. piccolo inconveniente: non compare il molti nel bios. Snake giustamente mi dice di aggiornarlo, lo aggiorno e il molti compare. Basta un riavvio e rientro nel bios che il molti è già sparito di nuovo

bha.. ho sonno, domani tento di abbassarlo.. se lo trovo

[DoctorZ]

Ah.. dimenticavo, agp/pci fisso a 66.66/33.33

[Morphina19]

Forse avete frainteso... quello che volevo dire io è che è meglio avere il procio a 2400 e la ram a 220 piuttosto che il procio a 2500 e la ram 150

[DoctorZ]

Hai ragione, tenere le ram sotto i 200 è supersconsigliato..
l'ideale x me sarebbe come ho detto prima 270*10 con le ram in 4:3 a 202.5
ora non sono a casa ma stanotte provo ad abbassarlo a 10

[DoctorZ]

Ribeccato il molti!
..ho capito perchè era sparito, il cool n'quite abilitato disabilita la modifica del molti, o meglio lo nasconde per non farlo modificare. Disabilitato il cool n'quite riappare per magia ... mha!

Ora inizio col molti a 10 ram in 4:3 e sparo il bus subito a 240, se windows carica faccio partire per prova un 3d mark a 245

Una cosa però non mi è chiara:

se metto il molti a 10 e le ram in 4:3 con bus a 240, cpu-z mi segna la frequenza delle ram a 160 mhz (FSB : DRAM = CPU/15).. tutto questo perchè?

scusate: mettendo le ram in 4:3 la proporzione dovrebbe essere (bus/4)*3 ovvero (240/4)*3 = 180, quindi ram a 180 mhz, ma invece vanno a 160 per il discorso (cpu/15)

[DoctorZ]

Niente scusate, un po' di conti e ho capito.

Effettuato qualche test e questi i risultati (non buoni direi ):

230*11 (2530) ram 4:3 (148.8 mhz) 3dMark05 Ok con ottime
temp: mobo 29°, cpu 40° dopo 2 min mobo 28°, cpu 32°

235*11 (2585) ram 4:3 (152.0 mhz) 3dMark05 si pianta all'ultimo test.
Ripeto per la seconda volta e stessa storia.

230*11 (2530) ram 3:2 (180.7 mhz) windows parte, temp: mobo 26°, cpu 31°

235*11 (2585) ram 3:2 windows si riavvia dopo 3 secondi

255*10 (2550) ram 4:3 (170 mhz) windows parte
temp: mobo 26°, cpu 35° dopo 2 min mobo 26°, cpu 31°

260*10 (2600) ram 4:3 si riavvia dopo il logo di windows

soluzione per ora stabile anche se mooolto bassa:
240*10 (2400) ram 3:2 (200.2 mhz) 3dMark05 Ok con
temp: mobo 28°, cpu 37° dopo 2 min mobo 27°, cpu 31°

Maledette ram, o abbasso a 9 il molti, salgo di + col bus sempre con le ram in 3:2 o.. cambio ram..

dovrebbe venir fuori una cosa del genere: 280*9 (2520) ram 3:2 (210 mhz)

[wiltord]

Originariamente inviato da DoctorZ

dovrebbe venir fuori una cosa del genere: 280*9 (2520) ram 3:2 (210 mhz)

è la soluzione sulla quale sono orienatato anch'io...dimmi come va appena provi.

[DoctorZ]

Testato Wiltord, ma "piccolo" problemino:

questo è quello che succede adottando 280*9

280*9 (2520) ram 3:2 (229.1 mhz) attimi e le braso!! (anche se windows parte, ma al riavvio crolla)

e non 280*9 (2520) ram 3:2 (210 mhz) come avevamo calcolato..

ora sono 2 le cose: o io sono pazzo, o la matematica è un'opinione

anche testando infatti 270*9 (2430) ram 3:2 (219.? mhz)

se qualcuno mi aiuta a capire..

[DoctorZ]

help

[snake2002]

eheh stai impazzendo vero?!

l'unico consiglio che ti posso dare e' che anche se sei tentato NON alzare il voltaggio!

ciaooo

[DoctorZ]

Ciao bello!

Beccato un buon compromesso a 250*10 @2500 con ram in 3:2 a CPU/12
fatto girare un 3dMark2001 effettuato con successo (pt. 19306!!) tra poco parte un bel S&M e GoldMemory