Seagate ed il supporto al SerialATA esterno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14162.html

Seagate crede molto nel progetto eSATA, la tecnologia che permetterà di portare anche all'esterno del case le unità SerialATA senza colli di bottiglia tipici di soluzioni affini

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zoboliluca]

finalmente

[supermario]

wow!

ma poi bisognerà cambiare mobo?

[Truzzone]

Sembra inoltre che a breve verranno prodotte in volumi le prime unità di dischi SAS, ovvero equipaggiati con interfaccia Serial Attached SCSI....
Saranno i modelli Cheetah 15K.4 and Savvio 10K.1 a rompere il ghiaccio, portando quindi avanti la tecnologia legata al settore top dello storage.

[cps136]

Nessuno sa se esiste in commercio un rack per dischi da 3,5 pollici via usb? Mi spiego. Avere uno scatolotto che posso ospitare un set di dischi (pata o sata) che tramite adattatori IDE/USB possa consentire l'uso, anche hot-swap, di schi visti tramite porte USB.
Ovviamente con alimentazione propria. Data la banda (molto stretta) l'uso è di un storage ove non siano richieste performance elevate.

[LASCO]

L'HD SATA più performante attualmente è il raptor wd740 che ha un transfer rate massimo di 72MB/s circa, per cui non comprendo l'enfasi della news sull'eccezionale banda da 300MB/s, che di per se è tale, ma se nessun dispositivo si avvicinerà a sfruttare 1/4 di tale banda, l'entusiasmo diminuisce.
Se poi se ne potrà fare un uso pieno in qualche modo non so, ed in tal caso chiedo gentilmente chiarimenti.

[Free Gordon]

Molto molto bene!!

[Dumah Brazorf]

Le connessioni attuali non permettono a dischi fissi esterni di andare a tutta forza, tutto qui.
Ciao.

[Carpix]

Ragazzi io prima di cantare vittoria aspetterei per vedere se quello che è proggettato sulla carta poi si riesce davvero a sfruttare a pieno.

[SoleNeve]

Mi sembra di aver letto qualche tempo fa in notizie simili a questa che UN solo dispositivo non sfrutterà sicuramente i 300MB/s, ma ALCUNI dispositivi potrebbero farlo...

[213]

Ragazzi io prima di cantare vittoria aspetterei per vedere se quello che è proggettato sulla carta poi si riesce davvero a sfruttare a pieno

Concordo con Carpix: quando Maxtor e Seagate hanno introdotto il Command Queuing, hanno detto che le prestazioni sarebbero accresciute notevolmente, al punto che avrebbero superato un Raptor

Ebbene, i test hanno dimostrato come i Seagate dotati di tale tecnologia, restino sempre indietro, molto indietro rispetto ad un Raptor. Quindi, non vorrei smorzare l'entusiasmo di alcuni, ma non credo che questa interfaccia possa stravolgere le cose: apportare dei piccoli benefici senz'altro, ma il collo di bottiglia, se lo vogliamo chiamare così, resta sempre l'HD. Una banda da 300Mb/s, quando effettivamente il Transfer Rate medio di un HD si assesta attorno i 40/45Mb/s.... dovrebbero prima di tutto incrementare le prestazioni di un HD

[LASCO]

Comunque nella news si dice

I vantaggi sono molti, e non immediati.

Ma chissà quanto tempo ci vorrà se i miglioramenti continuano con questo ritmo.

[vincino]

Io uso dischi esterni su usb2 per fare video editing e nn noto differenze di velocità con quelli interni.

[piani]

Originariamente inviato da cps136
Nessuno sa se esiste in commercio un rack per dischi da 3,5 pollici via usb? Mi spiego. Avere uno scatolotto che posso ospitare un set di dischi (pata o sata) che tramite adattatori IDE/USB possa consentire l'uso, anche hot-swap, di schi visti tramite porte USB.
Ovviamente con alimentazione propria. Data la banda (molto stretta) l'uso è di un storage ove non siano richieste performance elevate.

Potrebbe fare al caso tuo?

http://www.deepoverclock.com/frame_i...49efc606b08556

Ciao.
Nico.

[Haran Banjo]

...e intanto per installare WinXp su un hard disk SATA serve ancora un obsoleto floppy...

[The_Saint]

Originariamente inviato da Haran Banjo
...e intanto per installare WinXp su un hard disk SATA serve ancora un obsoleto floppy...

Solamente se il controller s-ata non è integrato nel chipset... altrimenti non serve nessun floppy!

Ormai sono pochi i chipset che non integrano il s-ata...

[The_Saint]

Originariamente inviato da vincino
Io uso dischi esterni su usb2 per fare video editing e nn noto differenze di velocità con quelli interni.

Le cose sono 2: o usi file di dimensioni non eccessive... oppure hai degli HD interni lentissimi!

[LASCO]

Originariamente inviato da The_Saint


Le cose sono 2: o usi file di dimensioni non eccessive... oppure hai degli HD interni lentissimi!

Perché? Il transfer rate medio di un comune HD (maxtor max plus9 o hitachi 7k250 ecc.) è poco più di 40 MB/s, con l'usb 2.0 puoi arrivare a 30 MB/s, quindi fare un trasferimento interno tra HD o partizioni di HD ad una velocità attorno ai 30 MB/s non è così anomalo, anzi molte volte per frammentazione dati ecc. ecc. si va sotto i 30 MB/s.
Certo che se tutto è a posto si dovrebbero raggiungere i 45 MB/s circa.

[Helstar]

Beh dai, forse con un raid di 4 Raptor la banda verra' interamente sfruttata !

[The_Saint]

Originariamente inviato da LASCO
Perché? Il transfer rate medio di un comune HD (maxtor max plus9 o hitachi 7k250 ecc.) è poco più di 40 MB/s, con l'usb 2.0 puoi arrivare a 30 MB/s, quindi fare un trasferimento interno tra HD o partizioni di HD ad una velocità attorno ai 30 MB/s non è così anomalo, anzi molte volte per frammentazione dati ecc. ecc. si va sotto i 30 MB/s.
Certo che se tutto è a posto si dovrebbero raggiungere i 45 MB/s circa.

Parlando di video editing, parliamo di file di grosse dimensioni e contigui (quindi la miglior situazione possibile x un hard-disk)... in un caso del genere gli HD che uso arrivano anche a 60MB/s di media.