|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13050.html
Previsto entro la metà del mese di Settembre il debutto della nuova versione di benchmark Futuremark. Shader 3.0 al centro dell'attenzione Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
|
Interessante.
Già con il 2003 la mia scheda video fatica figuriamoci con questo. Per fortuna nei giochi -real- il discorso cambia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 223
|
Spero ci sia la possibilità di disattivare l'utilizzo degli shader 3.0 vista la quasi totale non disponibilità di giochi che li supportino...
Sarebbe una mazzata per ATI se nVidia guadagnasse molti punti solo con una cosa del genere... purtroppo l'utente medio fa molto caso a questi benchmark e anche in questo caso rimarrebbe un po' fregato... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lucca
Messaggi: 2165
|
Fare una nuova versione del 3dmark solo per il supporto agli shader 3.0 mi sembra un po' esagerato...
Poi considerando che sono supportati in quasi nessun gioco e solo dalle schede nvidia... mah! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
Ghgh... nVidia e Futuremark che grandi amiconi...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Torino
Messaggi: 2831
|
Effettivamente mi sa che è solo una mossa di nVidia per avere punteggi migliori della Ati, però ragazzi dobbiamo ammettere che sono gli unici ad avere shader 3.0, e in questo settore chi ha qualcosa in più lo mette in mostra
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 587
|
mi cambio subito la scheda video....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Milano
Messaggi: 614
|
addio... se col 2005 supero i 1000 punti mi sa che e' un miracolo.
Benchmark abbastanza inutile... mai capito la corrispondenza tra 3dMark e giochi.
__________________
AMD x2 3800+@2600 - Asus CrossHair - Corsair XMS PC 5400 2x1 GB - GeForce 8800 gts 320 MB@630/990 - Ali Corsair hx520 - HD WD Caviar SE16 250 GB - Case Enermax Big Chakra |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
|
oltre a doom 3 serve anche questo benchmark x far capire a tutti ke il proprio pc, una volta affermati questi standard, sarà da buttare?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
secondo me l'utente medio non fa caso hai test altrimenti non comprerebbe le 9200 se con 256 mb di memoria o le fx 5200
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Cayenne (Guyane)
Messaggi: 2185
|
Quote:
nel 3D mark 2003 c'era solo un test DX9, e quando uscì nvidia non aveva ancora schede DX9 sul mercato.... quindi ATI era avvantaggiata! Quindi penso ci sarà solo 1 test con shader 3.0 e penso quindi che nvidia sarà avvantaggiata x un po', ma di molto poco, perchè i test che influiscono sul punteggio di solito sono i primi 4 (i giochi), e non quelli di qual'tà grafica come shaders.. etc.. cmq staremo a vedere....
__________________
Linux User #351189 since 2003 - Mac User since 2005 Laptop: MacBook Pro 14'' - Apple M2pro - 16 GB RAM - 512 GB SSD - MacOS 13 Gaming Desktop: AMD Ryzen 5800X 3D 32GB RAM - Radeon RX 6800 XT 16 GB RAM - 2 TB SSD - Monitor MSI 27" 1440p 165 Hz - Windows 11 64bit / Mobility: ASUS ROG Ally - Ryzen Z1 Extreme - 16 GB RAM - 512 GB SSD Tablet: iPad mini 6 - A14 Bionic - WIFI/4G - 256 GB - iPadOS 16 / Mobile: iPhone 13 mini - A15 Bionic - 256 GB - iOS 16 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
|
secpndo voi usciranno dei driver (anche versione alpha o beta) da parte di ati o nvidia x correggere eventuali errori e/o punteggi nn veritieri? magari la ati x le opengl e nvidia x le dx9
![]() ps. ma questa versione supporta le dx 9.0c vero? perchè se nn sbaglio è con le "c" che ci sono gli shader 3..ma correggetemi se sbaglio ^^ |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
|
volevo dire secondo voi.. non secpndo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
x dumah:
ma cosa dici che si sono scontrati a suon di comunicati xche' si accusavano a vicenda di truffare la gente... |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Vinci
Messaggi: 22
|
perchè dovrbbe rimanere fregato?? è giusto che se una scheda ha delle caratteristiche in più , e magari anche per questo costa di più , riceva un punteggio superiore nei benchmarks
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Il 3d mark è sempre molto bello da mostrare agli amici per stupirli della potenza della propria macchina.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 17
|
ho appena preso una 6800, speriamo non me la uccidano subito...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 952
|
mmmm io sto aspettando di sapere quanto consuma una 6600 GT di zia nvidia, mi ha convinto molto quest'ultima VGA!
1200mhz di ram, velocità comparabile ad una x800... da paura, ed è mainstream! anche la ati deve far uscire il suo nuovo chip RV... ma si sbrigassero.. ho voglia di togliermi sto bidone di VGA che ho nel case :PPPP |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 2564
|
Quote:
![]() mi diverto a lasciare basiti i cuginetti e gli amici che vivono ancora nell'età della pietra. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 17231
|
Quote:
![]() Le X800 vere (la Pro e la XT) sono fuori parametro per la 6600 ![]() Quote:
![]()
__________________
Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:10.