Intel aspetta Longhorn per Vanderpool e LaGrande

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13116.html

La compagnia californiana ha dichiarato che le nuove tecnologie hardware saranno rese disponibili solo dopo il rilascio del nuovo sistema operativo di Redmond

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mad Penguin]

LaGrande stronzata!

Siamo al de profundis di Microsoft?

Lo spero!

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Mad Penguin
LaGrande stronzata!

Siamo al de profundis di Microsoft?

Lo spero!

no, siamo al de profundis del P2P per scopi illeciti...

[magilvia]

Intel Corporation ha dichiarato che le nuove tecnologie per la sicurezza...

Le nuove tecnologie per la limitazione della privacy e il controllo del tipo grande fratello! E ce le vogliono vendere come "sicurezza"!!! B****rdi

[Mad Penguin]

se volessero quello sarebbe morto anche ora.

Con lagrande sapranno tutto ciò che fai, è un pochino diverso...

[rmarango]

LaGrande = Palladium = Grande Fratello

[Genesio]

...e anche al de profundis della libertà di usare il proprio computer a proprio piacimento, legale o illegale che sia l'intento, libertà di essere padroni dell'oggetto fisico. Almeno questo è ciò che sembra. Senza entrare nella noiosa, solita questione, mi auguro davvero che Linux ne sappia trarre vantaggio, che rimanga paladino della libertà informatica.

[rob-roy]

Spero che la gente si sposti in massa su AMD...anche se mi sembra che AMD stessa,sia immischiata in palladium...-_____-

[Genesio]

La legge la detta microsoft, intel e amd ne appoggiano gli intenti come è normale che sia.

[Kralizek]

anche amd fa parte del carrozzone...

tra qualche anno avremo tutti processori Cyrix (esistono ancora?)

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Genesio
...e anche al de profundis della libertà di usare il proprio computer a proprio piacimento, legale o illegale che sia l'intento, libertà di essere padroni dell'oggetto fisico. Almeno questo è ciò che sembra. Senza entrare nella noiosa, solita questione, mi auguro davvero che Linux ne sappia trarre vantaggio, che rimanga paladino della libertà informatica.

ti piaccia o no esistono delle leggi e l'uso illecito di qualunque cosa sia essa un tostapane o un computer non c'entra nulla con la libertà (le leggi sono fatte per garantire il massimo di libertà possibile compatibile con la pacifica convivenza)...è un modo sbagliato di porre la questione: semmai si può discutere sull'invasione della Privacy (che è comunque tutta da dimostrare visto che adesso circolano solo rumors in rete e nessuna sa realmente cosa si debba aspettarsi da LaGrande) non sul diritto di usare una cosa per scopi illeciti.
Non è un tuot diritto quello di scegliere se rispettare le leggi ma è un tuo obbligo quello di rispettarle

[nikolis]

Che miseria!

[magilvia]

semmai si può discutere sull'invasione della Privacy (che è comunque tutta da dimostrare visto che adesso circolano solo rumors in rete e nessuna sa realmente cosa si debba aspettarsi da LaGrande)

Si può discutere ?!? Si deve discutere della violazione della privicy!! E' vero che sono rumors ma sono rumors ben informati anche perchè è una tacnologia così invasiva anche nell'hardware che è impossibile tenerla nascosta. Il solo fatto che se un documento che hai scritto non piace alla microsoft, essa può decidere di cancellarlo all'istante da tutti i computer del mondo compreso il tuo dovrebbe far rizzare i capelli a tutti.

Non è un tuot diritto quello di scegliere se rispettare le leggi ma è un tuo obbligo quello di rispettarle

Quello che la microsoft ritiene sbagliato non è legge ed è giusto scegliere di non rispettarle le $ue decisioni.

[Mad Penguin]

Ah ma è vero!

è fatto per sconfiggere i terroristi!
che scemo che sono, hanno approvato il patriot act!

d'altronde se vogliamo un mondo + sicuro dobbiamo rinunciare a un po' delle nostre libertà! non vi pare?

Magari cosi si riescon a trovare le armi di distruzione di massa....

[Genesio]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
ti piaccia o no esistono delle leggi e l'uso illecito di qualunque cosa sia essa un tostapane o un computer non c'entra nulla con la libertà (le leggi sono fatte per garantire il massimo di libertà possibile compatibile con la pacifica convivenza)...è un modo sbagliato di porre la questione: semmai si può discutere sull'invasione della Privacy (che è comunque tutta da dimostrare visto che adesso circolano solo rumors in rete e nessuna sa realmente cosa si debba aspettarsi da LaGrande) non sul diritto di usare una cosa per scopi illeciti.
Non è un tuot diritto quello di scegliere se rispettare le leggi ma è un tuo obbligo quello di rispettarle

Io sono perfettamente d'accordo con te, e non è mia intenzione incoraggiare pratiche illegali, credo tu non abbia colto quello che intendo. Avere un pc che può agire solo in un modo, non poter eseguire ad esempio codice macchina autoprodotto (o avere forti limitazioni su questo)...oltre che naturalmente l'invasione della privacy, queste sono invasioni della libertà di utilizzo del "mezzo" computer, che al posto di una meravigliosa calcolatrice diventerebbe una meravigliosa pay tv, o come meglio si potrebbe definire, uno schiavo intelligente ma con una coscienza propria e radiocontrollato da qualcun altro.

Tutto ciò è naturalmente, solo la mia umile opinione.

[Genesio]

Originariamente inviato da magilvia
Il solo fatto che se un documento che hai scritto non piace alla microsoft, essa può decidere di cancellarlo all'istante da tutti i computer del mondo compreso il tuo dovrebbe far rizzare i capelli a tutti.

Ah già, dimenticavo...integrazione hardware-software...identificazione univoca del pc, controllo sui documenti...madonna, neanche la IT del mio ufficio (banca svizzera) è così invasiva!!!

[Raid5]

Originariamente inviato da magilvia
Si può discutere ?!? Si deve discutere della violazione della privicy!! E' vero che sono rumors ma sono rumors ben informati

Ecco, bisogna essere ben informati ...

Il solo fatto che se un documento che hai scritto non piace alla microsoft, essa può decidere di cancellarlo all'istante da tutti i computer del mondo compreso il tuo dovrebbe far rizzare i capelli a tutti.

A me si rizzano i capelli quando leggo certi commenti così poco informati ...
Uno scenario così devastanta si è visto raramente anche sui romanzi di fantascienza e fantapolitica.
E poi la gente si chiede come nascano le leggende metropolitane.

[overclock80]

Non so quale sarà l'impatto effettivo di LaGrande e company, di sicuro nel dubbio io non fado certo a finanziarli acquistando i loro prodotti.

Fosse davvero così invasivo il sistema, state sicuro che qualche alternativa a livello hardware si svilupperà, e questo per la semplice ragione che avrebbe un mercato che la richiede.

L'alternativa a livello software c'è già con linux, vorrà dire che dovrò imparare un pò di più sull'argomento, poco mal

[Mad Penguin]

Originariamente inviato da Raid5
Ecco, bisogna essere ben informati ...

A me si rizzano i capelli quando leggo certi commenti così poco informati ...
Uno scenario così devastanta si è visto raramente anche sui romanzi di fantascienza e fantapolitica.
E poi la gente si chiede come nascano le leggende metropolitane.

INFORMATI PURE QUI

[Z3R0`c00l]

Originariamente inviato da Mad Penguin
INFORMATI PURE QUI

ma quel documento l'hai letto vero?

LT’s capabilities include:
· Protected execution and memory spaces where sensitive data can be processed out of
view of any other software
· Sealed storage shields encryption keys and other data from attack while in user or stored.
· Protected input shields keystrokes and mouse clicks from interception and theft.
· Protected graphics creates output windows that cannot be intercepted, copied or
“spoofed” by software.
· Attestation enables a system to provide assurance that it has correctly invoked the
protected LT environment, as well as a measure of the software running in the protected
space. The information exchanged during an attestation function is called an Attestation
Identity Key credential and is used to help establish mutual trust between parties.

e dopo

The Choice and Control policy must be implemented in a manner similar to the following:
· Unless the owner explicitly requests the capability “on” at the time of purchase, the
capability must be “off.” For example, if a large IT organization wants to purchase a fleet
of LT-enabled systems but does not want to manually activate LT on each machine, they
may choose to instruct their system supplier to configure them with LT “on.”
· Feature control must be straightforward and must only be turned on or off with owner
knowledge and consent. For example, LT systems must be built so that LT state cannot
be changed by software without owner consent. A physical presence requirement is one
way to affect this.
· Owner must have the choice to not use the attestation function (opt-out), yet still achieve
the benefits of the non-attestation capabilities of the LT platform, such as enhanced file
encryption. In addition, the owner/user should be free to choose to opt-out of attestation
on a per transaction basis while not being required to completely shut off the feature.
· The system’s attestation identity keys (AIK), which provide a measurement of the LT state
and protected software configuration, must be under the owner’s or user’s control,
depending on which party created the AIK. The owner or user must have the ability to
delete AIKs they created and no longer wish to use.

The Visibility policy must be implemented in a manner similar to the following:
· Users must be provided with an interface that prominently and reliably identifies the
current functional state of the LT hardware. Implementation could take the form of a
message at boot time, an icon or status indicator, a system LED or other means.
· Users must be provided with an interface that prominently and reliably identifies the
current functional state of the protected operating system kernel and any protected
applications it has running.
· Users must have full visibility into information communicated over the network as part of
attestation. This requires visibility into AIK credentials and associated integrity metrics.

The Privacy Protection policy must be implemented in a manner similar to the following:
· Any unique keys and credentials required for the LT platform must be protected and used
in a privacy-preserving manner. The platform’s endorsement key (EK) must be protected
and used only for creation of alias keys, such as AIKs. Owners and users must have
complete control over unique keys they created.
· Personally identifiable information (PII) must be used only when necessary to complete a
transaction, and must be included within an AIK credential and attestation only if
necessary to complete a transaction. If PII is required, the user must be informed as to
what, why and how it will be used and be afforded visibility into PII included with any AIK
credential.
· PII must only be included in an AIK credential when the owner of the information provides
specific informed consent. This is an opt-in model. In addition, PII owners must have the
ability to delete any AIK credential that contains their PII.

conoscete l'inglese? se si penso che la discussione su la grande possa morire cm è iniziata....
altrimenti vi faccio una traduzione cs magari tutte qst bocche k parlano senza sapere d cosa parlano si rendono conto di cosa dicono...