Dothan: un nuovo processore per i sistemi Centrino

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1017/index.html

Intel introduce ufficialmente le nuove cpu Pentium M basate su Core Dothan, specificamente pensate per l'impiego in sistemi Centrino. Grazie al processo a 0.09 micron le frequenze di clock aumentano e on Die sono integrati ben 2 Mbytes di cache L2. Analizzata la proposta Asus, modello M6700Ne, con chip video Mobility Radeon 9700.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[benotto]

E' senza dubbio molto interessante; però i principali vantaggi dei P4 sugli AMD64 erano l'Hyperthreading (che però credo servisse a ridurre gli inconvenienti della pipeline lunga e non si sa se sarebbe altrettanto efficace su chip differenti) e l'efficienza nelle elaborazioni audio video.
Passando a core sviluppati su base Pentium M non perderebbero questi vantaggi?

[supermarchino]

Originariamente inviato da benotto
E' senza dubbio molto interessante; però i principali vantaggi dei P4 sugli AMD64 erano l'Hyperthreading (che però credo servisse a ridurre gli inconvenienti della pipeline lunga e non si sa se sarebbe altrettanto efficace su chip differenti) e l'efficienza nelle elaborazioni audio video.
Passando a core sviluppati su base Pentium M non perderebbero questi vantaggi?

P4 ... efficienza??


by the way intel vittima si sé stessa: prima diminuisce l'ipc e l'efficienza per aumentare a dismisura clock (e consumi e calore), per abbagliare i polli coi MHz..

e poi ripropone il pentium pro del 1995 (centrino non ne è altro che un'evoluzione) .... .....

per carità ottima architettura (non a caso la cache L2 ha influenza marginale ... come il turbo su un buon aspirato ... infatti sul p4 ebbe un impatto clamoroso il passaggio 256-512...) ma abbiamo intel che spinge su un sesta generazione (e gli unici sforzi li ha fatti per quella stufetta fregagente del p4...) e amd all'ottava con 64bit...

[supermarchino]

apprezzabile l'intento di contenere i consumi, se vedremo 'sti proci sui desktop


cmq. + cache con + latenza, perché? la solita scuola dell'apparenza di Intel?



Poi IMHO sarebbe stato utile un confronto con soluzioni AMD....

e infine una nota sul supporto di Palladium... (se c'è)

[cionci]

IMHO sarebbe stato più interessante un test a parità di frequenza (a parte i test di durata della batteria)... Era possibile ?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da cionci
IMHO sarebbe stato più interessante un test a parità di frequenza (a parte i test di durata della batteria)... Era possibile ?

No, ed è stato specificato perché nell'articolo.
Comunque Dothan parte da 1,7 GHz sino a 2 GHz, mentre Banias si ferma a 1,7 GHz di clock.

[zerothehero]

ottimo processore...cmq è evidente che aumentando la cache aumenti la latenza perchè si ingrandisce "il campo di ricerca" dei dati da parte del processore...di conseguenza l'aumento di cache non può essere infinito ...le prestazioni infatti all'aumentare della cache non sono mai lineari...ad esempio se ci fossero più di 9 mb di cache non si avrebbero miglioramenti di prestazioni ma dei peggioramenti...forse anche per questo tra un paio di anni avremo i dual core..

[cionci]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
No, ed è stato specificato perché nell'articolo.

Sorry

[baito]

Il fatto che il raddoppio della cache (sembra) non influenzino di molto le prestazioni del Dothan sta nel fatto che il Pentium M utilizza la cache utilizzando di volta in volta solo 1/12 di cache totale.
Questo fatto aumenta di molto l'autonomia, visto che 1 o 2 MB di cahe consumano!! Nel caso del Dothan abbiamo che di volta in volta la dimensione di cache utilizzata comunque raddoppia!
Il miglioramento prestazionale in molte occasioni ne risente molto positivamente infatti l'aumento di prestazioni in percentuale solitamante con l'incremento di frequenza nel Pentium M è inferiore!

[EpromX]

Ma quanto dovrebbe costare questo bel gingillo? Non si trovano info neanche nel sito asus!

[LASCO]

Il fatto che il raddoppio della cache (sembra) non influenzino di molto le prestazioni del Dothan sta nel fatto che il Pentium M utilizza la cache utilizzando di volta in volta solo 1/12 di cache totale.

A me risulta che 1/32 della cache è sempre attiva in un centrino, ovvero anche se non viene utilizzata però rimane attiva, mentre quando avviene l'accesso non so se rimane attiva sempre 1/32 di cache o ne viene attivata di più.

Per quanto riguarda il notebook Asus direi che mi sembra ben proporzionato tra i vari componenti, anche se ad essere pignoli avrei preferito 128 MB di ram video e l'HD da 7200rpm, ma ci si può accontentare anche così. L'unica cosa che mi farà ancora perdere tempo nel confrontare i vari notebook sarà il fatto che dothan non supporta codice a 64bit, altrimenti avrei fugato molti dubbi.

[lasa]

L'unica cosa che mi preoccupa è il prezzo.....

[ErminioF]

Sarei curioso di vedere un dothan con "solo" 1 Mbyte di cache...

bello il Dothan ma soprattutto bellissimo questo notebook Asus.
Davvero un portatile da sogno, hd veloce, display da urlo e 9700 a bordo, per non parlare del giga di ram!
Si sa quanto costeranno e quando saranno disponibili in Italia questi nuovi Asus?

[strubi99]

Innanzi tutto i complimenti per l'ottima recensione.
Vorrei azzardare, per la prima volta da quando seguo, un piccolo consiglio. Nel benchmark multimediale riguardo al DivX sarebbe possibile riportare un indice del frame rate medio tenuto durante l'operazione di codifica? Capisco che il vedere come un processore impieghi meno rispetto all'altro dia già l'idea delle maggiori prestazioni però non sapendo quanto era lungo il brano codificato quei "tot secondi" non danno molte altre informazioni. Se fosse possibile leggere, che so, durante la codifica si è tenuto un frame rate medio di 30 fps uno potrebbe dire "beh, il mio va a 16 fps e questo fa quasi il doppio" o cose simili.

[Lucrezio]

Rispetto alla rivoluzione conseguente all'introduzione delle piattaforme basate su core banias, dothan non ha portato cambiamenti così sostanziali! Dovendo comprare un portatile, penso che aspetterei il lancio dei dothan per acquistare così un banias 1,7GHz a prezzo minore! Anche perché come autonomia stiamo tornando indietro... mah!
IMHO ovviamente!
Ciao a tutti!

[dreamingz]

e un confronto con l'Acer Aspire 1502 LMi provato il
23 aprile ?

[+Benito+]

Leggo spesso insulti verso l'architettura del P4 in quanto "poco efficiente".
Non vedo come si possa dire cio' e come invece vantare il P-M che, per veloce che sia, a 0,13 non e' andato oltre 1,7 GHz e a 0,09 probabilmente non andrà oltre 2,2 GHz.
Io sono dell'avviso che l'architettura vincente e' quella del P4, non in versione Prescott ma come evoluzione del Northwood, perche' riesce a combinare una struttura che risente mediamente degli stalli con una possibilità di salire in frequenza elevata.
Sia Hammer, sia Banias e successori hanno un'architettura che risente meno degli stalli ( ma non per questo piu' "ottimizzata" o "efficiente"), ma hanno limiti molto grossi nel salire in frequenza, cosa che ne limita a mio avviso troppo la punta massima di potenza raggiungibile.
Inoltre l'aggiunta di un quantitativ di cache così elevato e' per me assurdo in processori di questo tipo, perche' invece di garantire prestazioni superiori, anche se magari di qualche punto in meno, ma abbinate a consumi parecchio infriori, si e' preferito aumentare di abbastanza (ma poi nemmeno tanto piu' del lecito, data la maggior frequenza) le prestazioni del processore aumentando il consumo, TDP o non TDP la batteria dura meno.
In conclusione io sono deluso dalla scelta di intel di aumentare ancora la cache a livelli assurdi, imho, e sono dell'avviso che Dothan nasca col destino segnato in termini di sviluppo, perche' non ritengo che possa salire sufficientemente in frequenza per ambire a diventare il futuro pentium da desktop.

[Opteranium]

stupendo portatile Asus e ottima rece.

Una cosa: per me i 2MB di cache servono veramente a poco... era molto meglio introdurre subito i 533MHz di bus e lasciare 1MB, così il processore consumava senz'altro meno e rendeva (molto) di più. Insomma, 2MB di cache è roba da server, non da portatile....

IMHO, almeno.

ciao, ciao

[Opteranium]

perchè 2MB di memoria li devi anche riempire velocemente, e senza un bus adeguato.... (v. PowerG5 che ha un bus di 1GHz)