Gigabyte GeForce Fx 5950 Ultra vs Powercolor Radeon 9800 XT

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/942/index.html

Con questo articolo vogliamo presentare la scheda GeForce Fx 5950 Ultra realizzata da Gigabyte Technology, partner storico di ATi Technologies, che ha recentemente preso la decisione di abbinare alla propria linea prodotti Radeon anche quella GeForce Fx. Il confronto con la Radeon 9800 XT di Powercolor ci consente di saggiare la validità di questa scelta

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[megabit]

bella rece ... se dovessi comprare una delle due ora comprerei la geforce solo per il fatto che ho una geforce4 e so già come sono le nvidia. ( chi lascia la via vecchia per la nuova sa cosa lascia ma non sa cosa trova... )

[Wonder]

Chiedo scusa ancora una volta, chissà se stavolta qualcuno della redazione si degna di rispondermi...

Ma non siera detto che non avreste più utilizzato il 3dMark per i bench sintetici? Eppure io vedo che anceh parzialmente lo state usando eccome.

[halduemilauno]

ottima rece. complimenti.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Wonder
Chiedo scusa ancora una volta, chissà se stavolta qualcuno della redazione si degna di rispondermi...

Ma non siera detto che non avreste più utilizzato il 3dMark per i bench sintetici? Eppure io vedo che anceh parzialmente lo state usando eccome.

http://www.hwupgrade.it/articoli/942/13.html

"Fino ad ora abbiamo valutato solo ed esclusivamente la qualità dell’immagine che offrono le due schede video nell’applicazione dell’antialiasing e del filtro anisotropico. Con il 3D Mark 2003 iniziamo la carrellata di benchmark velocistici. Ricordiamo, tuttavia, che i risultati di questa applicazione non influenzano la nostra valutazione, ma sono utili esclusivamente per studiare come lavora l’architettura di un processore grafico."

Del 3D mark 2003 non abbiamo riportato il risultato finale, ma i test di fill rate e quelli di pixel e vertex shader. Si tratta di bench sintetici che aiutano a capire come oepra l'architettura di un chip, e per questo motivo sono stati utilizzati, non quanto un chip andrà veloce con il gioco XYZ.

Proprio per quetso motivo non abbiamo inserito il risultato del benchmark complessivo.

[GHz]

Ottima rece! Veramente completa e dettagliata!

Molto interessante l'analisi dell'antialiasing e del filtro anisotropico!

Ciao,
GHz!

[Jaguarrrr]

E brava questa new entry !!!

Sono rimasto contento delle conclusioni: non danno un giudizio assoluto ma relativo all'utente che le debba usare.

Ad esempio io prenderei la 9800 !!!

CIAUZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[CS25]

Lavoro perfetto come al solito di Raffaele, che mi trova a concordare al 101% con le sue conclusioni. Decisamente un grande acquisto per hwupgrade

[Spectrum7glr]

vado a memoria ma mi sembra che sia la prima volta da diversi anni a sta parte che in un confronto diretto tra i modelli top delle due case non esce fuori in maniera netta un vincitore...concordate?

[Raven]

Originariamente inviato da CS25
Lavoro perfetto come al solito di Raffaele, che mi trova a concordare al 101% con le sue conclusioni. Decisamente un grande acquisto per hwupgrade

Quoto alla stragrande!!!

... e grande rece!!!

certo se pensiamo che la 9700 pro era disponibile più di un anno fa nei negozi italiani possiamo concludere che il 2003 non ha portato innovazioni radicali ed innovative come gli altri anni, segno che il mercato è un po' in stasi. Quando sono previsti prodotti competamente nuovi da ati e nvidia?

[goalie86]

imho prenderei la XT (sono possessore di una hercules 9800)... per il fatto dell'ottimo uso di AA e AF.... se dovessi spendere 500€ per una scheda video vorrei una scheda che dia il massimo con i filtri attivati... sarebbe stupido spendere tutti quei soldi se non si sfrutta a dovere una scheda del genere...

[lasa]

Nulla di più nulla di meno....aspetto l'r420.....

[bau]

Considerando che, esattamente come per le schede Radeon 9600 XT e GeForce Fx 5700 Ultra, il prezzo di questi due prodotti è il medesimo (siamo nell’ordine dei 500-550 euro iva inclusa), consigliamo la scheda Gigabyte GeForce Fx 5950 Ultra a coloro che pretendono la velocità massima ed una resa delle texture sempre al top. Gli hardcore gamers che, invece, non sanno fare a meno dell’antialiasing e che esigono un comportamento il più equilibrato possibile in ogni situazione, troveranno nella Powercolor Radeon 9800 XT una inseparabile compagna di gioco.

Ho capito che essere di parte non è una bella cosa ma sbilanciarsi un'attimino.....

[Grezzo]

Ormai sono anni che leggo le rece di Vifani, sono sempre le migliori IMHO....

[giovanbattista]

io credo che quando una big come ati o nv producono un chip nuovo ogni anno sia + che suff. (se fosse x me solo all'introd. di nuove opengl o direct x spetta forse esagero) in pratica motivi validi, chiaramente il restiling xchè di questo si tratta è politica commerciale ma anche questi affinamenti sicuramente danno un prodotto migliore e si spera anche + affidabile.
ot:sapete mica come si applica il dissy nella parte posteriore della scheda (il retro del chip) per fare un raffr. ha sandwich, bisogna usare IL PAD BIADESIVO?
che dilemmi eh

[MiKeLezZ]

Anche in questo caso, tuttavia, abbiamo individuato una nota negativa. Durante il normale funzionamento del sistema la ventola ha un regime di rotazione bassissimo e, pertanto, non produce alcun suono distinguibile. Dopo aver avviato un’applicazione tridimensionale il numero di rpm aumenta così come la rumorosità. Il suono è comunque piuttosto grave e non dovrebbe infastidire più di tanto l’utente: il volume è ampiamente sopra il limite dell’usabilità.

Nota negativa??? Quale???
E' negativo che quando è in 2d non si sente neppure da tanto che è silenziosa?
Grandi schede..peccato per il prezzo.

[ti4600]

indovinate un po da che parte sto?

[Mark0]

Solo una nota riguardo agli screenshots "full quality". Penso che, per il futuro, sia decisamente più auspicabile l'utilizzo del formato PNG, in luogo del TGA (o BMP, o oltri) zippato.
PNG è standard (visibile direttamente all'interno di praticamente qualsiasi browser non vecchissimo) e comprime di più (verificato con uno dei pacchetti della review: 11.6MB rispetto ai 15MB del TGA zippato).

Una sola nota: il supporto al formato PNG di un soft come il PhotoShop, ad esempio, è decisamente carente come efficenza di compressione. Un freeware come XnView fa invece un ottimo lavoro, gratis!

Bye!

[]AdmIn3^[]

scusate una cosa...ma avete visto con che velocità la FX accede alla memoria?...eppure i vantaggi non sono quel gran chè.
Pensate a cosa sfornerà l'ati nei prossimi mesi...
gli accessi alle memoria saranno sullo stile della Fx...ed essendo già un bel pò aventi con la velocità dei proc grafici...DARANNO UN ALTRA BASTOSTA ALLA FX!

Radeon SEMPRE...OVUNQUE!