|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 693
|
BARTON INCREDIBILE!!!
Ragazzi dopo tempo che ce l'ho mi sono accorto di avere un processore un po strano!!
Il barton non dovrebbe avere 512K nella L2 cache?? Ebbene il mio dice solo 64!! Ultima modifica di filippoxxx : 12-03-2004 alle 16:37. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: la Spezia-Liguria
Messaggi: 158
|
hai scheggiato il core, gli AMD hanno un sistema di protezione che fa entrare in funzione solo 64 kb di cache escludendo il resto che è denneggiato
__________________
Andy Ultima modifica di AndyMetaL : 11-03-2004 alle 21:48. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 693
|
Dici che ho scheggiato il core con il dissy?
No... ho anche una foto del core che potrei inviarti se vuoi! |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: la Spezia-Liguria
Messaggi: 158
|
Ho scritto dissi invece che core, scusami... cmq è l'unico motivo che conosco che può portare ad una diminuzione della cache on-diem con CPUZ ti dice barton o duron? se dice barton allora mi se che c'è un errore di lettura
__________________
Andy |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 693
|
Mi dice barton!
Però prima avevo un altro barton che con i parametri che mi vedi in sign mi faceva quel risultato al superpi ora 3 sec in piu!! |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 693
|
Non centrano gli L5 o gli L12?
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Bologna
Messaggi: 438
|
Hai controllato nel bios che le cache siano entrambi attive?
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: fra Firenze e Siena
Messaggi: 962
|
boh
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 693
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:52.



















