Help obiettivi 300d

[terrys3]

Da anni uso una reflex analogica (piuttosto vecchia) della Olympus e finalmente mi sono deciso a passare ad una digitale

dato che non posso spendere molto sarei orientato verso la 300D ma ho letto in giro che l'obiettivo di serie non ha una qualità pari al corpo della macchina
preferirei acquistare allora solo il corpo ma a questo punto non saprei su quale obiettivo orientarmi - potreste darmi una mano? Tenete conto dei seguenti fattori
1) preferisco obiettivi Canon e non di altre marche
2) non posso spendere cifre folli (anzi...)
3) mi serve un unico obiettivo (non molto ingombrante) che riesca a coprire focali molto diverse (insomma qualcosa di parecchio versatile...)

so di cercare l'impossibile ma almeno aiutatemi a scegliere qualcosa fra la marea di obiettici Canon....

[zimboart]

Originariamente inviato da terrys3
Da anni uso una reflex analogica (piuttosto vecchia) della Olympus e finalmente mi sono deciso a passare ad una digitale

dato che non posso spendere molto sarei orientato verso la 300D ma ho letto in giro che l'obiettivo di serie non ha una qualità pari al corpo della macchina
preferirei acquistare allora solo il corpo ma a questo punto non saprei su quale obiettivo orientarmi - potreste darmi una mano? Tenete conto dei seguenti fattori
1) preferisco obiettivi Canon e non di altre marche
2) non posso spendere cifre folli (anzi...)
3) mi serve un unico obiettivo (non molto ingombrante) che riesca a coprire focali molto diverse (insomma qualcosa di parecchio versatile...)

so di cercare l'impossibile ma almeno aiutatemi a scegliere qualcosa fra la marea di obiettici Canon....

prima di tutto quanto intendi spende!?

poi ti consiglio di prensere l'obiettivo in kit....che pur on essendo eccelso ti consente di avere + che buoni risultati...

[aaron80]

...vabbè che l'obiettivo del kit non riesce a soddisfare a pieno il sensore ma se non hai molti soldi da spendere non potrei mai prendere un obiettivo con le palle... secondo me faresti bene a prendere il kit e un obiettivo tipo il 75-300USM o 100-300USM...

[terrys3]

Originariamente inviato da zimboart
prima di tutto quanto intendi spende!?

massimo 400/500€

...vabbè che l'obiettivo del kit non riesce a soddisfare a pieno il sensore ma se non hai molti soldi da spendere non potrei mai prendere un obiettivo con le palle... secondo me faresti bene a prendere il kit e un obiettivo tipo il 75-300USM o 100-300USM...

qualcosa migliore dell'obiettivo in bundle a prezzi ragionevoli credo che esista....
che dite?

[terrys3]

cosa ne pensate dell' EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM?
lo si trova a poco più di 300€

[s0nik0]

Originariamente inviato da terrys3
cosa ne pensate dell' EOS-EF 28-105/3.5-4.5 II USM?
lo si trova a poco più di 300€

Pessima scelta secondo me,poi lo trovi troppo caro io l'ho trovato a 239€

[terrys3]

Originariamente inviato da s0nik0
Pessima scelta secondo me,poi lo trovi troppo caro io l'ho trovato a 239€

e allora aiutatemi... non ne capsico molto - so solo che quando ho visto l'obiettivo fornito in bundle con la 300D sono rimasto molto deluso (sia per le carenze "meccaniche" sia per la nitidezza delle immagini prodotte)

[s0nik0]

ok cosa vuoi coprire?
o meglio che ottica vuoi?
Una standard?
un medio tele? un grandangolo?
Quanto puoi spendere?
insomma da qualche imput in più gli obiettivi non mancano.

[terrys3]

Originariamente inviato da s0nik0
ok cosa vuoi coprire?
o meglio che ottica vuoi?
Una standard?
un medio tele? un grandangolo?
Quanto puoi spendere?
insomma da qualche imput in più gli obiettivi non mancano.

non oltre i 400/500€ per quanto riguarda la spesa
deve essere un'ottica il più possibile versatile in modo che possa adattarsi a situazioni diverse

[zimboart]

Originariamente inviato da terrys3
non oltre i 400/500€ per quanto riguarda la spesa
deve essere un'ottica il più possibile versatile in modo che possa adattarsi a situazioni diverse

bè c'è il 24-85 canon!

oppure il 24-135 sigma ....ma ho sentito troppi pareri discordanti!

oppure......ti dico che c è l'accopiata sigma 18-50 e 55-200 due ottiche per reflex digitali.....io ho il 55-200 e mi sto trovando veramente bene!!!

[s0nik0]

quindi dal 50 al medio tele immagino
consiglierei il Canon 24-85 f/3.5-4.5 UMS sui 400€ o meno (ottieni un 38-136)
Se preferisci invece un diaframma piu aperto e una qualità superiore
Propenderei per il Tamron 28-75 f/2.8 LD XR Aspherical SP che viaggia sempre su quella cifra (e ottieni un 45-120) e un po piu corto ma e ottimo.
Poi dipende da te e se queste 2 ti piaciono o meno

[gatto23]

Se vuoi spendere quella cifra per inziare ed avere un'ottima escursione di focali ti consiglio questi 2 obbiettivi che possiedo attualmente:

Sigma 18-50 F3,5-5,6 for Digital che equivale al classico 28-85 per effettuare scatti grandangolari e per tutte le situazioni; tra l'altro leggendo qua e là è leggermente meglio della EF-S 18-55 che fanno in kit con il corpo.
Sigma 70-300 F4-5,6 APO Macro. Questo è il pezzo che adoro, uno zoom molto bello di 120-480mm reali! Certamente non è stabilizzato e il motore AF non è impeccabile però per quel budget ci rientri paro paro (130 il 18-50 e 265 il tele circa) e ti diverti per un bel pò, almeno fino a quando penserai (ed avrai la possibilità) di prendere ottiche più serie.

[s0nik0]

Sigma 18-50 F3,5-5,6 - Sigma 70-300 F4-5,6 APO Macro.

Non ho citato questi obiettivi perche a quanto pare terrys3 vuole restare su canon ma.... canon per la qualità si fa pagare.....(ma cmq anche sigma....)

[terrys3]

Originariamente inviato da s0nik0
Pessima scelta secondo me,poi lo trovi troppo caro io l'ho trovato a 239€

scusami ma dove si deduce la qualità di un obiettivo? ci sono altri parametri da tenere in considerazione oltre alla focale e all'apertura del diaframma? a guardare questi due dati il 28-105/3.5-4.5 II USM sembrerebbe pittosto buono....

puoi aiutarmi a capire - grazie

[aaron80]

Originariamente inviato da terrys3
scusami ma dove si deduce la qualità di un obiettivo?

Non dalle caratteristiche tecniche sulla carta... leggi prove, pareri e recensioni... cerca di leggere il più possibile e cercare tante foto... i numeri sono molto relativi...

[gatto23]

Originariamente inviato da aaron80
Non dalle caratteristiche tecniche sulla carta... leggi prove, pareri e recensioni... cerca di leggere il più possibile e cercare tante foto... i numeri sono molto relativi...

Scusami ma come puoi dire che i numeri non sono significativi?
Non si può paragonare un'ottica f1,4 con la stessa 2,8, è 2 volte più luminosa! Certo se si hanno delle prove su strada è meglio però anche dal semplice costo si può gia definire la qualità generale di un obbiettivo (speculazioni sulla marca a parte)!

[aaron80]

...i numeri non sempre incidono sulla qualità di un'ottica... guarda ad esempio:
- Canon 24-70/2.8L
- Canon 24-85/3.5-4.5
- Sigma 24-70/2.8 EX
...secondo te a quale delle due Canon è più vicina l'ottica Sigma come qualità?

[terrys3]

Originariamente inviato da gatto23
Scusami ma come puoi dire che i numeri non sono significativi?
Non si può paragonare un'ottica f1,4 con la stessa 2,8, è 2 volte più luminosa!

delle due la migliore è quella f1,4 vero?

[terrys3]

Originariamente inviato da aaron80
...i numeri non sempre incidono sulla qualità di un'ottica... guarda ad esempio:
- Canon 24-70/2.8L
- Canon 24-85/3.5-4.5
- Sigma 24-70/2.8 EX
...secondo te a quale delle due Canon è più vicina l'ottica Sigma come qualità?

secondo te com'è il 28-105/3.5-4.5 II USM? dai dati tecnici non sembra male ma l'utente s0nik0 me lo ha sconsigliato - hai avuto modo di provarlo?

[aaron80]

...non sempre... Gatto... secondo te tra il Canon 50/1.0, il 50/1.4 e il 50/1.8 qual'è l'ordine di bontà?
Consiglio: leggete per bene questo thread: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=563796
...ne è saltato fuori un discorso molto interessante... e se è tra i thread importanti ci sarà un motivo no?