AMD, uno sguardo al 2004

Redazione di Hardware Upg · 15-12-2003, 17:12

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11430.html

Svelate alcune informazioni sulla strategia che AMD intende seguire nel prossimo anno.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Alberello69 · 15-12-2003, 17:20

io mi faccio un bel Winchester caricato a pallettoni!

matteos · 15-12-2003, 17:24

che confusione!!! ci sono miiillle core con caratteristiche diverse e stesso socket

paris->256KB di cache L2

Lord Archimonde · 15-12-2003, 17:25

Sbaglio o si sta riproponedo la situation
delle schede video anche con le cpu?

bizzu · 15-12-2003, 17:26

Cool’n’Quiet technology
What's that?

matteos · 15-12-2003, 17:27

poi il 3000+ è già uscito

matteos · 15-12-2003, 17:29

se non sbaglio dovrebbe essere la tecnologia "simile" allo speedstep pe ril controllo della velocità e della temperatura del procio assicurando silenziosità

Lord Archimonde · 15-12-2003, 17:41

cmq pensate che nel 2004 l'entry level saranno i Barton

benotto · 15-12-2003, 17:43

Sembrerebbe che per i prossimi mesi si assisterà ad un strappo in alto delle prestazioni delle CPU.
Per fortuna xché è ben + di un anno che ho un 1900+ e ancora non si vedono in giro upgrade decenti a prezzi ragionevoli (OC a parte, ovviamente)

peterpan70 · 15-12-2003, 17:43

...fanno un sacco di prodotti diversificati per vendere di piu' ai retailer: mi spiego, se io sono un commerciante e non so cosa mi chiederanno i clienti sono costretto a comprare un po' di tutto (a meno che io non abbia una politica "stretta" per il magazzino)

Apocalisse84 · 15-12-2003, 17:59

Il San Diego sembra molto interessante...

Fra_cool · 15-12-2003, 18:09

IMHO Bisognerebbe che AMD facesse un pò di ordine con tutti questi socket in giro...

*Pegasus-DVD* · 15-12-2003, 18:11

bo

terrys3 · 15-12-2003, 18:37

se continua con questo caos AMD rischia di peggiorare la sua situazione nei confronti di Intel....
troppi procesori e poca chiarezza!!!

ora come ora un p4 2.4/2.6GHZ da overclokkare è di gran lunga preferibile
credo infatti che prima di poter considerare l'Athlon 64 una valida scelta bisognerà aspettare un annetto (mi ricorda tanto i primi P4 che cambiavano socket e core una volta ogni due mesi....)

TheDarkAngel · 15-12-2003, 18:49

a me sembra perfetto..
ognuno ha il processore adatto alle proprie taske...
meglio di così?
siete diventati tutti rikki da permettervi fx?
no quindi... dovreste essere contenti...

Fan-of-fanZ · 15-12-2003, 19:01

AMD sfonderà il muro dei 2.200mhz???

Vangelis · 15-12-2003, 19:05

per forza fan offanz

tieni presente ke il 3000 con solo 512 kb di cache lavora alla stessa frequenza del 3200 (ke ha 512kb in piu

)
se vuole salire di prestazione coi core a 512kb di cache deve per forza salire di parekki mhz

cmq sia non è poi cosi male la situazione....
prima di tutto si sceglie ke socket.. (dubito ke tanti prnederanno ancora per molto il 754 a meno ke non sia davvero entry level con poke possibilita di upgrade...e credo ke quasi nessuno compri il 940..destinato a morte sicura) e poi si sceglie cpu in base alle proprie tasche

lasa · 15-12-2003, 19:37

Il Clawhammer potrebbe essere davvero lo spartiacque.......

zerone · 15-12-2003, 20:02

Sono sempre più convinto di tenere il mio bartolo 2500+@2300mhz fino a che il socket 939 e relativi proci non si trovino a prezzi abbordabili.
Nel frattempo se proprio non si può fare a meno di un upgrade, meglio passare a intel.
Ma di ddrII non si parla ?
Quali saranno compatibili con tali memorie ?

manuele.f · 15-12-2003, 20:29

il problema sta nei rivenditori meno attenti e in quelli più disonensto.....
chi se lo fa da solo come me con un po di attenzione non può sbagliare!

15-12-2003, 17:25	#4
Lord Archimonde Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 988	Ahi ahi ahi che confusione Sbaglio o si sta riproponedo la situation delle schede video anche con le cpu?

15-12-2003, 17:29	#7
matteos Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: viareggio Messaggi: 5715	x bizzu se non sbaglio dovrebbe essere la tecnologia "simile" allo speedstep pe ril controllo della velocità e della temperatura del procio assicurando silenziosità

15-12-2003, 17:41	#8
Lord Archimonde Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 988	cmq pensate che nel 2004 l'entry level saranno i Barton __________________ IMBROCCHIAMOLA!

15-12-2003, 17:43	#9
benotto Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 224	Si ricomincia a ballare! Sembrerebbe che per i prossimi mesi si assisterà ad un strappo in alto delle prestazioni delle CPU. Per fortuna xché è ben + di un anno che ho un 1900+ e ancora non si vedono in giro upgrade decenti a prezzi ragionevoli (OC a parte, ovviamente)

15-12-2003, 17:43	#10
peterpan70 Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Bologna Messaggi: 36	Secondo me... ...fanno un sacco di prodotti diversificati per vendere di piu' ai retailer: mi spiego, se io sono un commerciante e non so cosa mi chiederanno i clienti sono costretto a comprare un po' di tutto (a meno che io non abbia una politica "stretta" per il magazzino)

15-12-2003, 17:12	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11430.html Svelate alcune informazioni sulla strategia che AMD intende seguire nel prossimo anno. Click sul link per visualizzare la notizia.

15-12-2003, 17:20	#2
Alberello69 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Barcellona Messaggi: 3550	io mi faccio un bel Winchester caricato a pallettoni!

15-12-2003, 17:24	#3
matteos Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: viareggio Messaggi: 5715	che confusione!!! ci sono miiillle core con caratteristiche diverse e stesso socket paris->256KB di cache L2

15-12-2003, 17:26	#5
bizzu Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Rimini Messaggi: 2279	Cool’n’Quiet technology What's that?

15-12-2003, 17:27	#6
matteos Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: viareggio Messaggi: 5715	poi il 3000+ è già uscito

15-12-2003, 17:59	#11
Apocalisse84 Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 223	Il San Diego sembra molto interessante...

15-12-2003, 18:09	#12
Fra_cool Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Capua (CE) Messaggi: 1042	IMHO Bisognerebbe che AMD facesse un pò di ordine con tutti questi socket in giro...

15-12-2003, 18:11	#13
Pegasus-DVD Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Sondrio Messaggi: 4184	bo bo bo bo bo bo __________________ Aorus X870E Extreme \| AMD Ryzen7 9800x3D + Corsair H170 Link \| Asus Rog 4070Ti Super \| Corsair Dominator Titanium DDR5 32GB \| 2x SSD Corsair MP700Pro Gen5 \| ASUS Thor2 850w \| Corsair K95 Platinum+Nexus, Logitech Astro A50x, Mouse G502x Lightspeed \| Monitor Benq Mobiuz Gaming EX3415R \| Asus RT GT AX-6000 \|

15-12-2003, 18:37	#14
terrys3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 8826	se continua con questo caos AMD rischia di peggiorare la sua situazione nei confronti di Intel.... troppi procesori e poca chiarezza!!! ora come ora un p4 2.4/2.6GHZ da overclokkare è di gran lunga preferibile credo infatti che prima di poter considerare l'Athlon 64 una valida scelta bisognerà aspettare un annetto (mi ricorda tanto i primi P4 che cambiavano socket e core una volta ogni due mesi....) __________________ "In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"

15-12-2003, 18:49	#15
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24950	a me sembra perfetto.. ognuno ha il processore adatto alle proprie taske... meglio di così? siete diventati tutti rikki da permettervi fx? no quindi... dovreste essere contenti...

15-12-2003, 19:01	#16
Fan-of-fanZ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Dalle montagne a Settentrione spingo vele verso il caldo Sud, e sulle onde mi dirigo veloce fin nei dorati capelli di Lei, e le sussurro storie di guerre e di antichi eroi in cerca di una meta... Messaggi: 514	AMD sfonderà il muro dei 2.200mhz???

15-12-2003, 19:05	#17
Vangelis Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: megale hellas Messaggi: 527	per forza fan offanz tieni presente ke il 3000 con solo 512 kb di cache lavora alla stessa frequenza del 3200 (ke ha 512kb in piu ) se vuole salire di prestazione coi core a 512kb di cache deve per forza salire di parekki mhz cmq sia non è poi cosi male la situazione.... prima di tutto si sceglie ke socket.. (dubito ke tanti prnederanno ancora per molto il 754 a meno ke non sia davvero entry level con poke possibilita di upgrade...e credo ke quasi nessuno compri il 940..destinato a morte sicura) e poi si sceglie cpu in base alle proprie tasche

15-12-2003, 19:37	#18
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Il Clawhammer potrebbe essere davvero lo spartiacque.......

15-12-2003, 20:02	#19
zerone Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Macerata Messaggi: 848	Sono sempre più convinto di tenere il mio bartolo 2500+@2300mhz fino a che il socket 939 e relativi proci non si trovino a prezzi abbordabili. Nel frattempo se proprio non si può fare a meno di un upgrade, meglio passare a intel. Ma di ddrII non si parla ? Quali saranno compatibili con tali memorie ?

15-12-2003, 20:29	#20
manuele.f Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Modena Messaggi: 4444	il problema sta nei rivenditori meno attenti e in quelli più disonensto..... chi se lo fa da solo come me con un po di attenzione non può sbagliare!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email