|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Milano
Messaggi: 3145
|
Grandangolo Nikon WC-E80 per Coolpix 5700
Ho da poco preso l'obiettivo grandangolo Nikon WC-E80 per la 5700 e l'anello adattatore Nikon UR-E8. Questa lente è un
grandangolo 0,80 X che porterebbe l'ampiezza dell'ottica da 35 a 28 mm. Posto per gli interessati alcune impressioni rilevate durante l'uso: - la confezione d'acquisto è decisamente protettiva: oltre alle protezioni in cartone deformabile, l'obiettivo è contenuto in due sacchettini di plastica, protetto da due tappi, e ulteriormente contenuto in un pratico sacchetto vellutato al tatto con cordoncino di chiusura e blocco. - di ottima qualità la realizzazione, sia dell'anello adattatore (acquistabile separatamente) che del grandangolo, decisamente in "Coolpix family style". I materiali sono in metallo, assenza assoluta di plastiche, e sembrerebbero dello stesso materiale dello chassis della 5700 (magnesio). Una volta uniti sono uno splendido tutt'uno. - decisamente pesante da trasportare, ha un tappo copriobiettivo che si stacca troppo facilmente. Mancando la cordicella di trattenuta è facile perderlo se si trasporta la macchina a tracolla con il grandangolo installato. Si monta rapidamente e facilmente. L'anello adattatore interessa la parte interna dello chassis della 5700, senza toccare lo zoom. Il tutto è molto rigido e sicuro. - le foto risultano decisamente più ampie e piacevoli da guardarsi. L'effetto a "barilotto" è moderatamente evidente neli scatti che evidenziano linee dritte e che interessano tutta l'altezza della foto (per es. con muri dei palazzi a lato). - sempre buona la luminosità, grazie all'altrettanto buona qualità delle lenti utilizzate. - con il settings in "A" (automatico) e con i setting 1, 2, 3 (manuali), se NON imposto la funzione "Wide (grandangolo)" che informa la macchina che è installato il grandangolo, il flash funziona regolarmente, altrimenti no. Questo è per via del fatto che il grandangolo copre parzialmente il raggio d'azione del flash integrato. Infatti se si disattiva il comando "Wide" nelle foto con flash si può vedere un'ombra a semicerchio che interessa il soggetto esposto. - Avrei creduto che il comando "Wide" servisse anche a limitare l'escursione dello zoom, per evitare che potesse interessasse le lenti del grandangolo nel punto di massima escursione; invece, anche con lo zoom al massimo, non si toccano mai le lenti ed è possibile evitare di staccare l'obiettivo grandangolare. ![]() ![]() Ultima modifica di czame : 28-07-2003 alle 15:36. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Etna
Messaggi: 485
|
dovrebbe essere un buon grandangolare, ma visto il prezzo io mi sono orientato su altro, ho scelto raynox, un 0.72x che mi è costato 1/4.
E' stato solo difficile trovarlo, non il grandangolo ma l'adattatore, dovrebbe arrivarmi a giorni. Per il flash non saprei dirti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Milano
Messaggi: 3145
|
Come ti trovi conil Raynox??
L'adattatore ed il corpo dell'obiettivo ti sembrano robusti? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Etna
Messaggi: 485
|
non sono di certo dei Nikon, ho fatto alcune foto e la distorsine a barilotto è ovviamnete visibile ma non da fastidio visto che quello che ho preso dovrebbe essere l'equivalente di un 25mm.
ovviamente non sono della qualità nikon, ma visto il prezzo, sono più che decenti. l'unico inconveniente è che non posso zummare a grandangolo inserito, ma poi a che serve zummare se si è mantato un grandangolo? ![]() perchè non posti delle foto fatte cone e senza aggiuntivo, così vediamo come va questa lente. appena posso lo farò anche io. ciao ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Milano
Messaggi: 3145
|
Se costa 1/4 del Nikon, il Raynox è certamente un affare, soprattutto perchè rivolto ad una fascia di utenti non professionale...
Io l'ho preso Nikon un po per sfizio, un po perchè cercavo la stessa linea di prodotto, un po perchè era comodo da trovare (l'adattatore non tanto però!). Le foto che includono particolari verticali piuttosto alti sono decisamente "personali", quasi "fish-eye" per via dell'effetto barilotto ben visibile. ![]() ![]() Link: Il Pizzo Camino ripreso dalla piazza del pattinaggio di Borno (BS) Le foto che invece ritraggono paesaggi irregolari sono, ovviamente, molto più belle a vedersi e più naturali. ![]() ![]() Link: Il Pizzo Camino visto dal sentiero delle Fonti Pizzoli, Borno (BS) Purtroppo ora non ho a disposizione le comparative con il solo obiettivo "standard", ma la differenza in estensione è notevole, soprattutto in luoghi aperti come quelli ripresi. ![]() Ultima modifica di czame : 29-07-2003 alle 22:33. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
aggiusta il link che non si riescono a raggiungere le foto
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Milano
Messaggi: 3145
|
Ho riguardato i link: credo siano a posto... il problema è questo "benedetto" spazio wind che non ne vuole proprio sapere!
![]() Prova a salvare l'immagine in locale, dovrebbe funzionare. ![]() Ultima modifica di czame : 29-07-2003 alle 12:21. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Roma
Messaggi: 614
|
Quote:
Andrea
__________________
...What you know that you time is close at hand, maybe then you'll begin to understand, life down there is just a strange illusion. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Milano
Messaggi: 3145
|
Che dite, si vedono ora??
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Roma
Messaggi: 614
|
Salvando le immagini in locale si vedono.
Andrea
__________________
...What you know that you time is close at hand, maybe then you'll begin to understand, life down there is just a strange illusion. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Salerno
Messaggi: 468
|
Salve
![]() A parte il prezzo inferiore, mi dite com'è la luminosità del raynox? E poi ho visto che è l'equivalente di un 25mm ![]() Ma allora prendo il nikon 28mm o il raynox? Voi che ne pensate? |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Etna
Messaggi: 485
|
appena posso posto delle foto con e senza grandangolo, così capirete le differenze.
Ma dovete avere pazienza perchè attualmente non ho la macchina. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Messaggi: 514
|
io invece ho comprato il converter 1.5x ma non ho trovato differenza! come mai non mi ingrandisce l'immagine???
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Messaggi: 514
|
scusate la domanda stupida ma il lacetto del copriobiettivo, va fissato sul copriob. e poi?
dove va fissato sulla fotocamera? |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Milano
Messaggi: 3145
|
Quote:
![]() Bando alle ciance, io l'ho fissato con una nasca nell'asola che si viene a creare facendo passare la tracolla nell'apposito gancio. Spero sia abbastanza chiaro perchè non posso fare una foto... anzi si, allo specchio... con 2 specchi!! ![]() ![]() E poi... ma come sarebbe che non noti differenza con il tele?? ![]() Ultima modifica di czame : 30-07-2003 alle 22:56. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Messaggi: 514
|
rettifico, ora ho notato la piccola differenza di grandezza del soggetto, che pacco!!!
un sacco di soldi sprecati. speriamo che il grandangolo che aspetto ( 0.2) mi soddisfi di più; in effetti pensavo che 1.5x fosse potente, in pratica mi pare portasse il tele a 420, ma nella pratica ho un ingrandimento aggiuntivo veramente ridicolo, oppure sto sbagliando qualcosa. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Etna
Messaggi: 485
|
Quote:
![]() Non è Nikon vero? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:59.