Gainward FX PowerPack! Ultra/1200 XP Golden Sample

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/872/index.html

Le schede video basate su chip nVidia NV35 arrivano sugli scaffali dei rivenditori; tra le prime disponibili, il modello Gainward Ultra/1200 XP si contraddistingue per le frequenze di clock superiori a quelle di default, un vero e proprio "overclock in fabbrica"

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[rubex]

Gran bella rece come sempre,COMPLIMENTI!
Io personalmente vedendo i bench considero la 9700 liscia la migliore scheda attualmente sul mercato come rapporto prestazioni/prezzo senza ombra di dubbio.

[legno]

Ottime prestazioni per questa scheda anche se non mi convincono alcune cose ( premetto che ho una ati 9700 e prima avevo nvidia , non me ne frega nulla delle marche , compro la + conveniente per me ! ). La scheda e' venduta gia' con le ram overclockate e anche se viene data la garanzia non mi sembra una mossa molto inteligente. Potevano montare ram migliori. Le prestazioni mi sono sembrate sempre inferiori ad Ati sopratutto nei giochi nuovi e dx 9 ( smettiamola con quake 3 ! e' dx 7 ! ! ! ! ) e non credo che sia una questione di driver. Con i driver secondo me si ottimizza il funzionamento e la stabilita' non si fanno miracoli ( vedi recenti polemiche futuremark )!
Comunque sono solo i miei pensieri , Ciao a tutti.

[OverClocK79®]

Bella rece........
peccato che la ULTRA 128 si clokki così poco.....
le prestazioni sono allineate con quella della concorrente a volte meno a volte +
però credo la 9800PRO abbia un bel margine sopra......
insomma quei 380/680 sono strettini

sarebbe stato interessante vedere un raffronto tra le 2 sk OC.......

BYEZZZZZZZZZZ

[Paolo Corsini]

Originally posted by "legno"

La scheda e' venduta gia' con le ram overclockate e anche se viene data la garanzia non mi sembra una mossa molto inteligente. Potevano montare ram migliori.

Ciao,
se avessero utilizzato memoria DDR con tempi di accesso più bassi il costo sarebbe lievitato ulteriormente, non trovi?
Questo non vale solo per Gainward ma per tutti. La tua osservazione quindi ha, IMHO, poco senso.

Sulla questione overclock, la scheda è una NV35 non Ultra e opera alle frequenze di default; Gainward semplicemente garantisce che quella scheda opera alle frequenze di overclock indicate (440 Mhz chip e 900 Mhz memoria) senza alcun problema; detto in altro modo se la scheda non dovesse andare a quelle frequenze viene considerata difettosa e quindi sostituita.
Preferisci un prodotto che opera alle frequenze di clock di default per il quale il produttore non garantisce sulla carta margini d'incremento di clock, o una scheda identica ma per la quale il produttore certifica che possa operare a frequenze fuori specifica mantenendo la piena garanzia?

Originally posted by "legno"

smettiamola con quake 3 ! e' dx 7 ! ! ! !

A dire il vero è Open GL

[royal]

scusa paolo ma perke hai overclockato solo la geforce fx? secondo me andava okkata anke la 9800 pro.cmq è chiaro ke la 5900 ultra oc se la prende dalla 9800pro default.

mi sembra ke non ci sia tanta scelta.

[rip82]

Dominio Ati incontrastato! La 9800 e' disumana. Mi sa che la GeForce4 sara' la mia ultima scheda nVIDIA.

[lzeppelin]

cavolo ma si sono messi d'accordo quelli della ATi e Nvidia per sfornare due schede che vanno praticamente uguali???

[lasa]

Secondo me meglio di tutto sono le raddy 9700/9700pro....potenza in abbondanza e senza problemi le si trasforma in una 9800.....

[blackeagle]

X il grande Paolo Corsini:

Perchè non avete utilizzato i Catalyst 3.5 x le schede ATI? Io ho notato un buon boost prestazionale in tutti i giochi e non sono assolutamente buggati. Sarebbe molto più corretto...

[Cimmo]

Pag. 3
"Il dissipatore di calore viene rimosso intervenendo sui 5 perni plastici che lo fissano alla scheda madre"

direi: "che lo fissano alla scheda video."

[Apocalisse84]

Da questi test secondo me risultano vincenti le 9700 e 9700PRO...
le loro prestazioni sono assolutamente paragonabili a quelle della 5900 e della 9800 mentre il prezzo è un bel po' più basso...
Per il resto fra 9800 e 5900 non sembra ci siano differenze particolari anche se sarebbe curioso un bel test in overclock per la 9800 per vedere fin dove arriva...
forse ATI è ancora un pochino avanti...

[Maikid]

A guardare questi dissipatori+ventola mi viene da pensare: "e quando si rompre la ventola"?
A me è successo che la ventolina della mia geforce2 si rompesse, ho trovato un dissipatore+ventola compatibile e via che sono andato... ma con queste soluzioni, quando si rompre una ventolina come fai?
Personalmente mi sono tolto il dubbio con una 9700pro ultimate senza ventole

[(IH)Patriota]

Mi sembra che come prezzi/prestazioni questa Gainward e la 9800PRO siano quasi allineate (se non sbaglio la sapphire 9800PRO si trova in giro a 460€).

Per quanto riguarda i test in Oc , la rece della 9800PRO evidenzia come ci sia un guadagno del 10% circa rispetto alle freq di default , credo che quindi in linea teorica la 9800PRO Oc sia mediamente un 5/8% piu' veloce della Gainward Oc.

Ad ogni modo mi tengo ben stretta la mia 9700PRO che sale con dissi originale , senza artefatti a 390/680 per circa 17700pts in 3dmark01 su barton 2500+@2400Mhz su nforce2.

Per il momento non ne vale ancora la pena , speriamo in R400 con 8 pipeline e 2 tmu (16 pipeline mi sembrano troppo costose) e magari DDR2. SBAV

[76Kitty]

Ritengo che il rapporto qualità/prezzo non sia per niente conveniente per ambo le schede.Ho trovato una 9700 pro a 340 euro e mi sa che ne approfitto....Complimenti per la rece come al solito esauriente e precisa!

[f0ster]

...vedere come la frequenza di clock a volte nn significhi assolutamente nulla; cavoli, la 9700 e' cloccata alla meta', cioe' nn 100-150Mhz d meno...siamo a livelli (ram) di quasi 400...e le prestazioni sono decisamente simili. questo mi fa veramente ben sperare x le temperature/prestazioni del nuovo Athlon64 ^_^...mio..mio...mio

[legno]

Scusa volevo dire che e' un gioco comunque vecchio , i giochi opengl che escono ora sono comunque + impegnativi per le schede. Ciao.

[(IH)Patriota]

Per il discorso Q3A , il motore grafico e' stato utilizzato in moltissimi altri fps , solo che contrariamente ad UT2003 che ha un benchmark ormai ufficiale basato sul gioco , tutti gli altri non ci hanno mai pensato e quindi non resta che il buon vecchio Q3.(anche cmq per avere un bench di paragone con schede di generazioni precedenti)

[Thunder82]

Ma perchè non è stata testata coi 44.67WHQL oppure coi 44.65? Che senso ha provare una scheda così giovane con driver di più di un mese fa???

[Paolo Corsini]

Originally posted by "blackeagle"

X il grande Paolo Corsini:

Perchè non avete utilizzato i Catalyst 3.5 x le schede ATI? Io ho notato un buon boost prestazionale in tutti i giochi e non sono assolutamente buggati. Sarebbe molto più corretto...

Ciao,
usare i Catalyst 3.5 avrebbe richiesto di rieseguire i test con tutte le schede Radeon in prova; questo ovviamente richiede non poco tempo visto il n° di schede e la mole di test condotti. Per questo motivo ho preferito utilizzare i catalyst 3.4
Idem ovviamente per i driver nVidia, che beninteso sono i driver ufficiali per nVidia al momento attuale.