|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 209
|
ma stò fatto della focale.....?
Ho sentito dire che montando un obiettivo normale su una reflex digitale la focale non corrisponde. Se io monto un 24-70 quanto diventa?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 73
|
Guarda non sono un esperto ma se non sbaglio il sensore delle reflex digitali (ad esclusione della Canon 1Ds che ha il sensore della grandezza proprio di 35mm) è più piccolo e quindi va moltiplicata la focale per 1,6 quindi un 24-70 su una digitale diventa un 38-112 circa
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Mare Tranquillitatis - Moon
Messaggi: 3691
|
esatto.
il sensore delle digitali non full-frame è di 1,6 (per canon) o 1,5 (per Nikon) volte più piccolo del formato 35mm. questo vuol dire che le lunghezze focali vanno moltiplicate per tale valore. concettualmente è come ingrandire la parte centrale del fotogramma, quindi varia la lunghezza focale ma NON l'apertura (se scatti con un 100mm aperto a f2.5 con una canon digitale, è come se tu scattassi a 160 f2.5 con una canon a pellicola)
__________________
Blind Guardian |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Città: ROMA
Messaggi: 1949
|
sicuramente è una domanda stupida, ma mi voglio togliere il dubbio: ok la focale si moltiplica per 1,6, perciò un 50mm diventa un 80 mm, ma anche l'angolo di apertura del campo visivo varia, cioè un 50 mm su una 10D non ha più una apertura di 38°, ma ha quella corrispondente ad un 80mm, e perciò più stretta ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Città: ROMA
Messaggi: 1949
|
sicuramente è una domanda stupida, ma mi voglio togliere il dubbio: ok la focale si moltiplica per 1,6, perciò un 50mm diventa un 80 mm, ma anche l'angolo di apertura del campo visivo varia, cioè un 50 mm su una 10D non ha più una apertura di 38°, ma ha quella corrispondente ad un 80mm, e perciò più stretta ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 73
|
Beh non vorrei dire ca****e quindi prendila come una sparata ma secondo me si.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Città: ROMA
Messaggi: 1949
|
effettivamente pensandoci bene mi sa che la domanda era stupida, non può essere altrimenti l'angolo di campo diminuisce per forza.
Questo è un vero peccato, avere un grandangolo molto spinto su una 10D e veramente impossibile, a meno di non vendersi l'automobile per comprare un 14mm |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Mare Tranquillitatis - Moon
Messaggi: 3691
|
diminuisce tecnicamente, ma non praticamente.
fai finta di prendere una foto, o meglio un negativo. 35mm. ora ritagliane la parte centrale (la cui area sia quella del 32mm/1,5 . /1,6 a seconda dei casi). quello è quanto otterresti con una reflex digitale. gli angoli con cui sono visualizzate le cose nel fotogramma sono identici, però l'angolo visuale coperto è effettivamente minore!
__________________
Blind Guardian |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:59.