|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Caserta
Messaggi: 2966
|
CRT da 21' oppure LCD ?
Sono anni che come monitor uso dei CRT da 21' perchè mi piace vedere le cose in grande
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Lazio Età: 52 ex mod
Messaggi: 9300
|
Quote:
![]() Quote:
come nativa 1600x1200 Quote:
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Caserta
Messaggi: 2966
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Lazio Età: 52 ex mod
Messaggi: 9300
|
1600x1200 e' una risoluzione molto critica sia a livello di monitor (quasi inutilzzabile sui Crt fino ai 19' pollici) che per la maggior parte delle schede video, alla quale spesso non riescono a fornire al monitor la giusta nitidezza.
Non ho provato le schede di ultima generazione (9800, Parhelia e GeForce 4) ma sono anni che a 1600x1200 le Ati ci arrivano con un segnale piu' nitido rispetto a Matrox e Nvidia, almeno a livello di 2D. Come tipi di Crt, quelli col cinescopio Shadow Mask prediligono le Radeon, mentre i monitor Flatron e Triniton vanno meglio con la Matrox G4x0/550. Io aspetterei a prendere un Lcd sopra i 19'. A prescindere dal costo, ci sono ancora ampi margini di miglioramento: 1) Nell tempo di risposta. Per i 15' si e' scesi a 13 ms, per i 17' a 16 ms'; mentre sopra i 17' siamo fermi a 25 ms. Se questo non e' un problema con dvd e tv (per Ntsc basta una latenza di 33 ms e per il Pal di 40 ms per non perdere fotogrammi) lo puo' essere con determinati giochi. 2) Nel processo produttivo. Pixel difettosi ci sono spesso, anche con le marche piu' prestigiose. Anche a livello di materiali, finiture e robustezza, nonostante i grandi progressi, margini di miglioramento non mancano. 3) Nei prezzi. I tagli inferiori nell'ultimo anno (15' e 17') sono scesi molto rapidamente, 18' e 19' un po' meno, sopra ancora meno. Penso che un Lcd di grande taglia (dai 19' in su per capirsi) come qualita' visiva, seppur buono, non sia ancora all'altezza dei migliori Crt da 21 e 22' di Hitachi, Eizo, Mitsubishi, LaCie e Sony (nonche' anche altre marche di monitor meno diffuse in Italia come IBM, Iiyama, Viewsonic ecc ) Differente e' la situazione sui tagli piu piccoli (dai 15' ai 18') dove c'e stata una chiara diminuzione di qualita' dei Crt rispetto a quelli di 3, 4 e piu' anni fa e un Lcd puo' essere preferibile, specie per applicazioni testuali/office. Ormai ci sono una quarantina di marche di Lcd sul mercato italiano, ma sono poche ad offrire modelli dai 19' in su. Sicuramente usciranno molti modelli lcd di grande dimensione. Io aspetterei il prossimo autunno, almeno fino allo SMAU di ottobre.
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Caserta
Messaggi: 2966
|
Grazie Adric
![]() Ancora grazie e ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Bologna
Messaggi: 215
|
Quote:
Grazie ciao |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Lazio Età: 52 ex mod
Messaggi: 9300
|
Quote:
Peraltro preciso che mi riferivo: 1) alle schede costruite interamente da Ati (quelle BBA o Built by Ati; per intenderci dalla vecchie Ati pre-Radeon fino alle 8500). Con le ultime Radeon taiwanesi di minor pregio dalla 9000 in su (che non ho provato approfonditamente) la situazione potrebbe essere diversa. 2) al 2D e in generale alla resa dei testi. E' ovvio che con i giochi o altre applicazioni 3D anche con monitor Triniton e Flatron le Matrox non reggono il confronto con le GeForce o le Radeon 3) alle alte risoluzioni. Invece alle risoluzioni standard (800x600 e 1024x768) secondo molti le Matrox G400/450/550 avrebbero una resa con i testi superiore alle Ati. Preciso che non uso e non sono interessato minimamente ai videogiochi. E comunque con la tua richiesta hai messo il dito nella piaga; si parla troppo poco dell'abbinamento scheda video-monitor, sia nella sezione schede video del nostro forum che altrove ![]() Anche a me piacerebbe trovare opinioni su questo (eventualmente in inglese o francese) ![]() Se hai la possibilita' potresti farti prestare una Ati o una Matrox e provare la differenza nella resa dei testi (possibilmente confronti simultanei, tipo Hi-Fi ![]() Inoltre con le ultime Geforce che scaldano troppo e con le ultime Radeon che bevono troppa corrente ![]()
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:24.