Athlon XP overclock: how to

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9599.html

La scelta della migliroe cpu AMD Athlon XP per overclock sembra ora molto semplice, grazie ad alcuni dettagli da osservare nelle cpu

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Giouncino]

fantastico!!!! vado a controllare

[The Wise]

Ficoooo

[Avatar0]

mmmm...non è che abbia capito molto,ma io nn ci vedo nulla di strano.Ti vendono la cpu athlon xp a 2600+ e sul core c'è scritto 26,la 2400+ 24, la 2800+ 28 ... embè???Perche questo dovrebbe indicare il suo potenziale di overcloccabilità???26 è 2600+,nn ci piove,se amd lo sa xche dovrebbe venderti una cpu 30 spacciandola per un 2600+ con frequenze di default??

[Aryan]

Bisogna avere almeno un 2400+ però!

[Wonder]

troppo bello, anche se mi tira smontare il tutto e rimettere la silver

[devis]

Originally posted by "Avatar0"

mmmm...non è che abbia capito molto,ma io nn ci vedo nulla di strano.Ti vendono la cpu athlon xp a 2600+ e sul core c'è scritto 26,la 2400+ 24, la 2800+ 28 ... embè???Perche questo dovrebbe indicare il suo potenziale di overcloccabilità???26 è 2600+,nn ci piove,se amd lo sa xche dovrebbe venderti una cpu 30 spacciandola per un 2600+ con frequenze di default??

La sigla è quella di destra. La foto indica un 1700+ declassato da un 2600+.

In questo thread trovere tutte le spiegazioni del caso+ il link dove immettere la sigla della Vs CPU

[xbo]

Avatar0, il numero °2*° scritto sul core non indica la frequenza a cui te lo vendono, ma quella a cui era destinato inizialmente! per cui se hai un 2.4 con scritto 28, lo puoi oveclockare -in teoria- più facilmente di un 2.4 °liscio°..

[Giouncino]

per Aryan

anche i 1700+ hanno lo steppung 681, quindi non c'è bisogno di avere almeno un 2400+
se sapete le sigle dei vostri proc usate questo link per avere qualche informazione in più:

http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php

Sfortunatamente io ho un 2200+ con core 680
e in overclock fa abbastanza schifo

[Giouncino]

ops volevo dire stepping

[cionci]

Io non ci credo a questa cosa...
Questo è il 3000+ testato da questo sito: http://www.hwupgrade.it/articoli/798/sigle_cpu.jpg

Come vedete c'è scritto 26...quindi non torna... Senza contare che il Barton 2600+ non esiste...
Inoltre su altri Thoro c'è scritto 25, ma il Thoro 2500+ non esiste...

[Dinamite]

C'è un modo per conoscere la cpu id e lo stepping number senza smontare il dissi?

[Yuzuke@81]

per me è una caxxata colossale ci sono molti tread a riguardo e dopo un'attenta analisi si capisce che il discorso non regge

[gico]

Anche secondo è una stronz@ta...
Ho per le mani 2 Thoro-A 1700 entrambi che non vanno oltre ai 1700-1750 Mhz (Vcore 1.675) e hanno scritto sto "26", il Thoro-A 2600+ non eiste...
Adesso invece uso un Thoro-B 2100+ @ 2400 MHz e 1,725 Vcore, a 1,825 V fino @ 2500 MHz.
I 2250 Mhz, ossia 2800+ li fa a Vcore nominale, eppure anche qui c'è scritto 26... insomma la cosa puzza un pò, forse sarà stato un'intuizione che per un certo numero di processori ha per coincidenza funzionato, ma non mi sembra una "legge"

[Maxit9]

Non è che qualcuno può darmi un link di come si overcloccano sti XP1700+ (il mio è un 2700+), si fa ancora come i vecchi thunderbird oppure si fa diversamente.....non mettetevi a ridere quando leggerete questa richiesta, ma sono veramente fuori dal giro da tanto. mi sto interessando solo adesso....grazie
Inviatemi i messaggi a LMASS@TISCALI.IT

Devo afre la stessa cosa su un XP2200+ spero che sia uguale del1700+
grazie

[OverClocK79®]

idem
imho è un caso che ci siano quelle skritte
nn vedo perchè vendere per 2.4 processori markiati "teoricamente" 2800 quando potrebbero girare come 2600+ e così via........

posso capire che rimarkino processori tipo il 2400 che nn reggono stabilimente 2000 a freq default come 1700 o 1800
ma rimarkiare processori sani come il 2800 in 2400 nn mi pare molto saggio e utile

in + perchè lo scrivono sopra?
nn ha senso

BYEZZZZZZZZZZZZ

[XP2200]

Originally posted by "cionci"

Io non ci credo a questa cosa...
Questo è il 3000+ testato da questo sito: http://www.hwupgrade.it/articoli/798/sigle_cpu.jpg

Come vedete c'è scritto 26...quindi non torna... Senza contare che il Barton 2600+ non esiste...
Inoltre su altri Thoro c'è scritto 25, ma il Thoro 2500+ non esiste...

Infatti
il thread in cui ne abbiamo discusso è questo.

Poi vorrei aggiungere che gli stessi numeri si trovano anche sugli stepA, peccato che i thoroA si siano fermati fino al 2200, di 2400-2600 ecc. non ne esistono.

[giapel]

Per gico

Probabilmente non sono cpu fortunate,perche' io ho un XP 1700+ che ho portato fino a 2300 Mhz,vcore 1.95,e non sono salito solo perche' ho un ali che non teneva.
Da un negozio online (che qui molti conosceranno) con 75 euro ti porti a casa una cpu 1700+ che,moddata, tranquillamente va a vcore originale a 2400+.

Per me AMD ha fatto un passo furbo metendo in circolazione cpu cosi' overcloccabili,poiche' sapeva che c'era in giro aria di novita' e sperava che della gente verificasse l'overcloccabilita' e/o il limite della tecnologia delle proprie FABs /wafer produttivi

[gico]

Per giaper,

Ciao, penso di sapere di che negozio parli, è da li che viene il mio 2100+ ... :-)
Cmq i 2 1700+ sono dei Thoro-A ch einfatti cosstano 20€ in meno.
D'altronde oramai si è visto che le aspettative di overclock dei Thoro prima versione sono estremamente basse, e la stessa AMD ha fatto i "B" per raggiungere frequenze + alte!

ciao, ciao

[ZackS]

Originally posted by "cionci"

Io non ci credo a questa cosa...
Questo è il 3000+ testato da questo sito: http://www.hwupgrade.it/articoli/798/sigle_cpu.jpg

Come vedete c'è scritto 26...quindi non torna... Senza contare che il Barton 2600+ non esiste...
Inoltre su altri Thoro c'è scritto 25, ma il Thoro 2500+ non esiste...

ma veramente il 3000+ è Barton non Thoroughbred (è anche specificato).
La cosa di riferisce solo alle cpu Thoroughbred.