ma siamo sicuri che settare le ram a 5 2 2 2..

[Mj0]

...sia lo cosa migliore????

nn prendetemi per pazzo... pero' ho notato questa cosa, e vorrei argomentarla con tutti voi...

ho fatto delle prove.. con le seguenti configurazioni

configurazione A:

procio : 200x 10 vcore 1.725
ram: 5 2 2 2 vdimm 2.77

configurazione B:

procio: 200x10 vcore 1.725 (uguale identico a prima)
ram: 7 2 2 2.5 vdimm 2.63

---------

ebbene la cosa sorprendente e' questa:

config A:

superpi : 52 sec

config B:

superpi: 49 sec

.. e in piu' Sandra, col benchmark della memoria, segnala risultati SEMPRE migliori (seppur di poco) con la configurazione B!!

escludo che siano dei "casi" in quanto ho effettuato molte prove...

mi e' pertanto sorta quella domanda... se sia veramente conveniente settare le ram a 5 2 2 2 ..

o forse e' vdimm che influisce?

non so... mi piacerebbe fare chiarezza, e credo sia una discussione produttiva per tutti

[Marco.exe]

ma è giusto che sia così! più i timings sono bassi e più la CPU può scambiare velocemente i dati con la ram.

[Mj0]

porca pupazza ho sbagliato a scrivere... chiedo perdono ed edito

(lo so anche io che coi timings piu' bassi dovrebbe andare meglio, ma dalle mie prove nn risulta cosi )

[intakeem]

non capisco dove sia il problema!più i timing sono bassi (2-2-2-5) e meno fai nel supr PI(49sec), tutto è più veloce e performante, mentre nel caso B dato che hai il cas a 2.5 è chiaro che le prestazioni peggiorano!

[Mj0]

avevo sbagliato a scrivere, chiedo perdono!

la mia perplessita' nasce dal fatto che quello che dite voi e' quello che ho sempre pensato io, ma in realta' "sul campo" le cose vanno diversamente!

[Loutenr1]

Originally posted by "intakeem"

non capisco dove sia il problema!più i timing sono bassi (2-2-2-5) e meno fai nel supr PI(49sec), tutto è più veloce e performante, mentre nel caso B dato che hai il cas a 2.5 è chiaro che le prestazioni peggiorano!

A me sembra che Mj0 abbia detto esattamente il contrario. A lui va meglio la conf b che ha timings più alti, e in superpi fa 49 sec

[intakeem]

Originally posted by "Loutenr1"



A me sembra che Mj0 abbia detto esattamente il contrario. A lui va meglio la conf b che ha timings più alti, e in superpi fa 49 sec

prima aveva sbagliato a scrivere lui.......... aveva invertito i valori...

[Mj0]

uff vi ho fatto fare confusione perche' avevo invertito A e B la prima volta che ho scritto

comq quello che c'e' scritto ORA e' la vera situazione che mi si e' presentata... con timings piu' alti ho avuto risultati migliori...

[Mj0]

ecco... ora ho effettuato una prova ulteriore...

con timings ancora piu' alti, 8 3 3 2.5 ho fatto un superpi da 54 sec...

quindi ricapitolando

5 2 2 2> superpi 52 sec
7 2 2 2.5> superpi 49 sec
8 3 3 2.5> superpi 54 sec

uhm

questo sembra voler dire che nn c'e' una diretta proporzionalita' ne in un senso ne nell'altro... ma forse che ci sono dei valori ottimali che variano da sistema a sistema...

oppure che il primo e l'ultimo valore agiscano in modo diverso rispetto agli altri due...

son sempre piu' perplesso...

[Satan_petit_coeur]

Scusate la mia super-ignoranza, ma cos' e' il superpi? E il primo valore dei timings cosa indica?

[Mj0]

il superpi e' un programmino che calcola le cifre dopo la virgola di pi greco, fino a un certo limite...

[spaceboy]

hai provato altre impostazioni ?
magari 9-4-4 va meglio

cmq prova a rifare la prova col fsb a 166

posso darti la mia testimonianza, con un banco di samsung dtl-tcb3 (di quelle fortunate ma senza dissipatore) in sandra 2003 con le memorie a 160 mhz 2-5-2-2 faccio ca 2450 punti, con le mem a 166mhz sempre 2-5-2-2 faccio ca 2550 ben 100 mb/s in +!

nel mio caso ho guadagnato parecchio (e sto alla frequenza default per le mem che sono delle pc2700 333, ma credo che se montassi un procio col bus di partenza a 133 potrei fare dei punteggi da record!) ma ti posso assicurare che con un settaggio 2-5-2-2 fai sempre meglio che un 2.5-6-2-2

ciauz!

[Mj0]

eheh chissa' perche' colgo della velata ironia nel post di spaceboy

comq vi assicuro che la cosa perprime anche me... eppure le prove danno questi risultati...

[lubga]

non può essere che la ram perda cicli? Se tirata al max magari invece di dare errore perde in prestazioni... prova ad alzare il vdimm oppure a mettere un fsb più basso... (a me vanno di più con 2,2,2,5 che con settaggi rilassati)

[spaceboy]

un pò scherzavo.. sono un burlone
forse è una delle magie di Epox..

cmq non è così' strano.. lo stavo dicendo giusto ierisera con mio amico in chat
ha a che fare col refresh della ram..
però penso che in 3dmark 5-2-2 sia migliore di 7-2-2
cmq in genere il tras lo si tiene a 5 fino a 166,poi 6 fino a 200 circa e oltre a 7..
la perdita nei bench è poca.. anzi può migliorare la stabilità
l'unico timing che val la pena alzare..

anche se a 236 dual ho fatto una prova a 4-2-2 e regge benissimo

[Mj0]

grazie per la precisione space

provero' a tenerle 6 2 2 2 e vedere se con questi settaggi vanno meglio

[spaceboy]

aggiorna la sign

mi sa che con 6-2-2 passo i 3700
in effetti ero + basso del previsto .. grazie

[Mj0]

e grazie di cosa?

[Favo]

la butto lì, non potrebbe essere con con timings più spinti ci siano + errori di lettura e di conseguenza "correzioni" o "riletture" che fanno perdere tempo ?
forse il valore 7-2-2-2, per quella ram, genera meno errori e di conseguenza una lettura più pulita e veloce

non linciatemi se ho detto castronerie

byez Favo