Perchè parlano male di RedHat 8??

RedHat82 · 12-02-2003, 14:01

Perchè parlano tutti male della RedHat 8???? Io a parte il samba (che con knoppix funzionava alla grande) mi sono trovato benissimo... Quali sono i suoi contro? Penso che comunque possano essere riparabile in quanto linux è un pò come un pc assemblato, aggiorni i pezzi e passi il problema.. penso..

hilo · 12-02-2003, 14:08

Quote:

Originally posted by "RedHat82"

Penso che comunque possano essere riparabile in quanto linux è un pò come un pc assemblato, aggiorni i pezzi e passi il problema.. penso..

Non e' detto che sia immediato aggiornareun software buggato (soprattutto se non ci pensa rh e ci devi pensare tu, magari utilizzando una versione piu' collaudata del software, ma piu' vecchia)
Comunque io utilizzo (con soddisfazione) mandrake, cui vengono mosse piu' o meno le stesse accuse.

#!/bin/sh · 12-02-2003, 16:04

Quote:

Originally posted by "RedHat82"

Perchè parlano tutti male della RedHat 8???? Io a parte il samba (che con knoppix funzionava alla grande) mi sono trovato benissimo... Quali sono i suoi contro? Penso che comunque possano essere riparabile in quanto linux è un pò come un pc assemblato, aggiorni i pezzi e passi il problema.. penso..

beh a me red hat sta un po su i cosidetti per i seguenti motivi:
1) disintegra i pacchetti del kde e gli fa quello che vuole.
2) ha scelto un bel set di caratteri che fa in modo che visualizzi male sotto x guarda caso solo con il terminale di kde e non con quello di gnome.
3) inspiegabilente ogni tanto qualcosa non si compila
4) è l'unico linux che mi è scoppiato nella faccia
5) il gcc2.96? lo vogliamo ricordare?
6) dei software che considera poco continua a includere versioni che o sono vecchie o che non vanno.
7) Ha dei pacchetti per kde che fanno schifo (l'ho già detto?) e gli srpm a volte non si compilano
Mi sembra di aver detto tutto. Ciò nonostante le rh8 è una gran distro. Probabilmente se non mi fossi incaponito a passare a debian a tutti i costi sarebbe ancora sul mio hard disk.

#!/bin/sh · 12-02-2003, 16:07

ecco poi quello che pensa mosfet (uno degli sviluppatori che ha fatto il kde) di redhat:
http://www.mosfet.org/noredhat.html

hilo · 12-02-2003, 17:35

Quote:

Originally posted by "RedHat82"

Perchè parlano tutti male della RedHat 8???? Io a parte il samba (che con knoppix funzionava alla grande) mi sono trovato benissimo... Quali sono i suoi contro? Penso che comunque possano essere riparabile in quanto linux è un pò come un pc assemblato, aggiorni i pezzi e passi il problema.. penso..

l'ho abbandonata da un pezzo e non era malaccio (figurati che uso mandrake); ha fatto delle release poco azzeccate (rh 7.0)
pero' e' la piu' utilizzata in ambito aziendale; probabilmente sarebbero, a mio parere, piu' utili le opinioni di chi ci lavora in ambito aziendale (anche perche' mi interessano di piu' le motivazioni per cui si fa una scelta);
a proposito, io sono un po' pigro, qualcuno ha gia' lanciato un sondaggio per sapere chi utilizza linux per hobby (io sono tra quelli) e chi lo utilizza per lavoro (magari con quale distribuzione e per cosa lo utilizza) ?

ANDY CAPS · 12-02-2003, 19:07

senza parlare della gestione pacchetti che è qualcosa di lacrimevole

uziel · 12-02-2003, 19:15

Ciao, scusate se mi intrometto ma vi vorrei chiedere un piccolo consiglio: ho installato Red Hat 8.0 e dopo il boot mi chiede il nome utente e la password. Ora, io non ricordo di averle immesse in fase di installazione. A cosa si riferisce ? Dev'essere importante perchè altrimenti non da l'accesso.

un'altra cosa: ho installato Linux su un secondo hard disk dove avevo già win98. Ho creato una partizione logica per il pinguino con PM e poi ho installato Lilo sulla stessa partizione, tuttavia al riavvio il boot loader non parte ed ho bisogno di un floppy di avvio per far partire Linux.
E' normale questo ?
Abbiate pazienza per le domande probabilmente banali ma è la prima esperienza che ho con il mondo Linux.
grazie e ciao.

#!/bin/sh · 12-02-2003, 19:16

ah. dimenticavo. la red hat 8 ha un simpatico bug nelle librerie rpm. ogni tanto rpm si impalla, soprattutto se uno usa i pacchetti con l'interfaccia grafica di redhat. da riga di comando invece si impalla + di rado.

ANDY CAPS · 12-02-2003, 20:11

Quote:

Ciao, scusate se mi intrometto ma vi vorrei chiedere un piccolo consiglio: ho installato Red Hat 8.0 e dopo il boot mi chiede il nome utente e la password. Ora, io non ricordo di averle immesse in fase di installazione. A cosa si riferisce ? Dev'essere importante perchè altrimenti non da l'accesso.

prova a scrivere root come user e invio alla password se ti ha accettato come password invio dovrebbe partire altrimenti devi provare ad aggiornare l'installazione o rifarla

devi settare la password per root (l'amministratore)
e crearti un user che è quello che si usa normalmente
certe cose non si possono fare loggandosi come root

cnc76 · 12-02-2003, 20:19

Ciao a tutti...
bhè..personalmente uso linux da circa 4 mesi....già in passato avevo proato, ma date le difficoltà iniziali, alla fine avevo sempre rinunciato. Adesso, a causa di un OBBLIGO, mi ci sono messo più seriamente e finalmente posso apprezzarlo....e inizio ad adorarlo.

Ho iniziato con la Madrake, la mdk9 la consiglio a CHIUNQUE voglia iniziare, cmq, adeso sto usando la Redhat8. Non chiedetemi perchè.....forse perchè la mdk9 faceva un po' troppe cose da sola....e quando ho imparato ad usare un poco meglio linux, mi ha dato fastidio ed ho deciso di usare la redhat8. Ho provato anche la Debian, ma è ancora troppo complicata per me. Forse un giorno. Cmq, una lancia la voglio spezzare in favore della redhat8. Bhè....posso assicurare che 10 volte su 10 se installi un rpm dal programma grafico si impalla....ma da console...fila sempre tutto liscio.

Ottimi, sono i pannelli di controllo che permettono di settare tutto al meglio e con molta facilità. (La cosa che più apprezzo)

Di negativo, concoro col fatto che redhat punta molto più su GNOME, e dato che io preferisco KDE....penso che passerò a mdk9 solo perchè lei invece punta molto di più su kde.

Secondo me si possono così dividere:
MDK => KDE
RD => GNOME

Praticamente sono ancora nella fase che non ho trovato la mia distribuzione definitiva, ma questo non mi preoccupa....intanto ora ho deciso che interfaccia usare....ed ha vinto KDE. Per la distro...c'è ancora tempo....l'importante è usare LINUX

Una cosa mi spiace: aver sentito dell'imminente fallimento della Mandrake. Questo mi dispiace tantissimo.....
aver visto che la Suse8.1 è disponibile solo a pagamento....
questo mi fa incazzare parecchio....

Speriamo in bene.

bye by CNC

gokan · 12-02-2003, 20:33

Anche io ho avuto qualche problema con redhat 8,tutti risolvibili +o-, però a me piace puntare su qualcosa che da più sicurezza e quindi uso la 7.3
Ho provato knoppix,ottima, però il fatto che si installi solo con ext2 è un peccato,mi annoierebbe cambiare il file system ad ogni installazione ( provo spesso altre distro ed ho poco spazio nell'hd).Ho provato Debian woody,la potenza di Debian la senti quando hai una linea velocè e scarichi dalla rete quello che ti serve.Mandrake,l'ultima che ho provato è la 8.1, ma penso che più o meno sia allo stesso livello di redhat.
La distribuzione che non ho mai provato è Slackware,non mi piace tanto il fatto che non ci siano dei veri e propri pacchetti come rpm e deb...però è da provare

mcardini · 12-02-2003, 20:35

Quote:

Originally posted by "gokan"

Anche io ho avuto qualche problema con redhat 8,tutti risolvibili +o-, però a me piace puntare su qualcosa che da più sicurezza e quindi uso la 7.3
Ho provato knoppix,ottima, però il fatto che si installi solo con ext2 è un peccato,mi annoierebbe cambiare il file system ad ogni installazione ( provo spesso altre distro ed ho poco spazio nell'hd).Ho provato Debian woody,la potenza di Debian la senti quando hai una linea velocè e scarichi dalla rete quello che ti serve.Mandrake,l'ultima che ho provato è la 8.1, ma penso che più o meno sia allo stesso livello di redhat.
La distribuzione che non ho mai provato è Slackware,non mi piace tanto il fatto che non ci siano dei veri e propri pacchetti come rpm e deb...però è da provare

Io uso knoppix 20-01-2003 e si installa anche con ext3 e reiser fs.

gokan · 12-02-2003, 20:41

Quote:

Originally posted by "mcardini"

Io uso knoppix 20-01-2003 e si installa anche con ext3 e reiser fs.

Non è la versione 3.1?

mcardini · 12-02-2003, 20:57

Si la 3.1 del 20-1-2003.
ftp://ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix/KNOPPIX-CHANGELOG.txt

Questa per intendersi.

Solero · 12-02-2003, 21:29

Quote:

Originally posted by "RedHat82"

Perchè parlano tutti male della RedHat 8????......Quali sono i suoi contro?.....

è una distro da cliccoscimmie! :o

sblantipodi · 12-02-2003, 23:37

Quote:

Originally posted by "Solero"

è una distro da cliccoscimmie! :o

mi spiace sentire parlare ancora in questo modo nel forum.

Le risposte si motivano, se si è capaci.
Altrimenti evitiamo post che allungano inutilmente le discussioni

blackgnat · 12-02-2003, 23:43

Quote:

Originally posted by "Solero"

è una distro da cliccoscimmie! :o

Decisamente costruttivo !!!

cnc76 · 12-02-2003, 23:57

gente...voi che siete esperti mi date un paio di risposte alla discussione che sto per aprire sui problemi che ho dopo aver ricompilato il kernel?

Non li metto di seguito per non far ancdare OT la discussione.

grazie.

bye by CNC.

Solero · 13-02-2003, 00:14

Quote:

Originally posted by "blackgnat"

Decisamente costruttivo !!!

Scherzavo!

cmq quella è la definizione data da alcuni dell'Erlug di tutte quelle distro come Mandrake o RH che ti tolgono il piacere della linea di comando o vi ecc..ecc..

IMHO o Debian o niente!

ByezZ!

Mason · 13-02-2003, 00:49

mmm
il gcc a me risulta essere il 3.2:
[root@master root]# gcc --version
gcc (GCC) 3.2 20020903 (Red Hat Linux 8.0 3.2-7)
Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

sinceramente per il kde non mi ricordo....ho messo wmaker,sia gnome sia kde sono troppo pesanti....volgio qualcosa di veloce e leggero,se volgio qualcosa di pesante booto xp

effetivamente ho avuto un prob sull rpm(testuale, grafico so manco dove sta)....cosi a occhio mi sembra che la gestione dei programmi sia molto piu flessibile con apt.

c'e un problema con l'xmms cmq facilmente risolvibile

i files di init sono un po troppo "forse e installato sul computer della nasa o forse su un 386",forse oggi sono tutte cosi le distro.

per la stampa preferirei che tolgiesse lpd al posto di qualcosa di piu recente,tipo cups,di default.

non mi piace tanto il fatto che,seppur giustamente sia più configurabilmente cliccabile, nasconda il lato "tocco il file tal dei tali,se vuoi guardatelo a mano",soprattutto nella guida redhat (aperta una volta per tentare di risolvere un prob,la secondo per sorridere).

le troppe immagini col cappello rosso,personalmente non mi piace.

trovo comodo il suo gestore per finestre delle propieta di rete,non so su altre distro.

cosa comoda che tutto all inizio mi fungeva anche un controller raid eide

cmq la prox volta metto linux o provo lfs con apt o cmq un installazione minima di una distro tra slack e debian.

12-02-2003, 14:01	#1
RedHat82 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Jesolo Messaggi: 145	Perchè parlano male di RedHat 8?? Perchè parlano tutti male della RedHat 8???? Io a parte il samba (che con knoppix funzionava alla grande) mi sono trovato benissimo... Quali sono i suoi contro? Penso che comunque possano essere riparabile in quanto linux è un pò come un pc assemblato, aggiorni i pezzi e passi il problema.. penso..

12-02-2003, 16:07	#4
#!/bin/sh Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 1909	ecco poi quello che pensa mosfet (uno degli sviluppatori che ha fatto il kde) di redhat: http://www.mosfet.org/noredhat.html __________________ AMD Athlon64X2 4400+@2700Mhz - Asus A8N32-SLI - 1GBddr400 - Dell Inspiron 6000 all powered by Gentoo-Linux Eight days of the week we're dead on our feet, take me aside just shoot me. No black and white, black and white. Wish we could drive right through you. - Eight Days - PitchShifter

12-02-2003, 19:07	#6
ANDY CAPS Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: siena Messaggi: 2233	senza parlare della gestione pacchetti che è qualcosa di lacrimevole __________________ ............and....................

12-02-2003, 19:15	#7
uziel Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Genova Messaggi: 930	problemi Red Hat 8.0 Ciao, scusate se mi intrometto ma vi vorrei chiedere un piccolo consiglio: ho installato Red Hat 8.0 e dopo il boot mi chiede il nome utente e la password. Ora, io non ricordo di averle immesse in fase di installazione. A cosa si riferisce ? Dev'essere importante perchè altrimenti non da l'accesso. un'altra cosa: ho installato Linux su un secondo hard disk dove avevo già win98. Ho creato una partizione logica per il pinguino con PM e poi ho installato Lilo sulla stessa partizione, tuttavia al riavvio il boot loader non parte ed ho bisogno di un floppy di avvio per far partire Linux. E' normale questo ? Abbiate pazienza per le domande probabilmente banali ma è la prima esperienza che ho con il mondo Linux. grazie e ciao.

12-02-2003, 19:16	#8
#!/bin/sh Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 1909	ah. dimenticavo. la red hat 8 ha un simpatico bug nelle librerie rpm. ogni tanto rpm si impalla, soprattutto se uno usa i pacchetti con l'interfaccia grafica di redhat. da riga di comando invece si impalla + di rado. __________________ AMD Athlon64X2 4400+@2700Mhz - Asus A8N32-SLI - 1GBddr400 - Dell Inspiron 6000 all powered by Gentoo-Linux Eight days of the week we're dead on our feet, take me aside just shoot me. No black and white, black and white. Wish we could drive right through you. - Eight Days - PitchShifter

12-02-2003, 20:19	#10
cnc76 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Sarzana [SP] Messaggi: 1409	Ciao a tutti... bhè..personalmente uso linux da circa 4 mesi....già in passato avevo proato, ma date le difficoltà iniziali, alla fine avevo sempre rinunciato. Adesso, a causa di un OBBLIGO, mi ci sono messo più seriamente e finalmente posso apprezzarlo....e inizio ad adorarlo. Ho iniziato con la Madrake, la mdk9 la consiglio a CHIUNQUE voglia iniziare, cmq, adeso sto usando la Redhat8. Non chiedetemi perchè.....forse perchè la mdk9 faceva un po' troppe cose da sola....e quando ho imparato ad usare un poco meglio linux, mi ha dato fastidio ed ho deciso di usare la redhat8. Ho provato anche la Debian, ma è ancora troppo complicata per me. Forse un giorno. Cmq, una lancia la voglio spezzare in favore della redhat8. Bhè....posso assicurare che 10 volte su 10 se installi un rpm dal programma grafico si impalla....ma da console...fila sempre tutto liscio. Ottimi, sono i pannelli di controllo che permettono di settare tutto al meglio e con molta facilità. (La cosa che più apprezzo) Di negativo, concoro col fatto che redhat punta molto più su GNOME, e dato che io preferisco KDE....penso che passerò a mdk9 solo perchè lei invece punta molto di più su kde. Secondo me si possono così dividere: MDK => KDE RD => GNOME Praticamente sono ancora nella fase che non ho trovato la mia distribuzione definitiva, ma questo non mi preoccupa....intanto ora ho deciso che interfaccia usare....ed ha vinto KDE. Per la distro...c'è ancora tempo....l'importante è usare LINUX Una cosa mi spiace: aver sentito dell'imminente fallimento della Mandrake. Questo mi dispiace tantissimo..... aver visto che la Suse8.1 è disponibile solo a pagamento.... questo mi fa incazzare parecchio.... Speriamo in bene. bye by CNC

12-02-2003, 20:33	#11
gokan Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Palermo Messaggi: 4913	Anche io ho avuto qualche problema con redhat 8,tutti risolvibili +o-, però a me piace puntare su qualcosa che da più sicurezza e quindi uso la 7.3 Ho provato knoppix,ottima, però il fatto che si installi solo con ext2 è un peccato,mi annoierebbe cambiare il file system ad ogni installazione ( provo spesso altre distro ed ho poco spazio nell'hd).Ho provato Debian woody,la potenza di Debian la senti quando hai una linea velocè e scarichi dalla rete quello che ti serve.Mandrake,l'ultima che ho provato è la 8.1, ma penso che più o meno sia allo stesso livello di redhat. La distribuzione che non ho mai provato è Slackware,non mi piace tanto il fatto che non ci siano dei veri e propri pacchetti come rpm e deb...però è da provare __________________ Sun Certified Java Programmer - Sun Certified Web Component Developer - Sun Certified Business Component Developer

12-02-2003, 20:57	#14
mcardini Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Prato Messaggi: 1061	Si la 3.1 del 20-1-2003. ftp://ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix/KNOPPIX-CHANGELOG.txt Questa per intendersi. __________________ Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows...

12-02-2003, 23:57	#18
cnc76 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Sarzana [SP] Messaggi: 1409	gente...voi che siete esperti mi date un paio di risposte alla discussione che sto per aprire sui problemi che ho dopo aver ricompilato il kernel? Non li metto di seguito per non far ancdare OT la discussione. grazie. bye by CNC.

13-02-2003, 00:49	#20
Mason Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Morbegno (SO) Messaggi: 1410	mmm il gcc a me risulta essere il 3.2: [root@master root]# gcc --version gcc (GCC) 3.2 20020903 (Red Hat Linux 8.0 3.2-7) Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc. This is free software; see the source for copying conditions. There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. sinceramente per il kde non mi ricordo....ho messo wmaker,sia gnome sia kde sono troppo pesanti....volgio qualcosa di veloce e leggero,se volgio qualcosa di pesante booto xp effetivamente ho avuto un prob sull rpm(testuale, grafico so manco dove sta)....cosi a occhio mi sembra che la gestione dei programmi sia molto piu flessibile con apt. c'e un problema con l'xmms cmq facilmente risolvibile i files di init sono un po troppo "forse e installato sul computer della nasa o forse su un 386",forse oggi sono tutte cosi le distro. per la stampa preferirei che tolgiesse lpd al posto di qualcosa di piu recente,tipo cups,di default. non mi piace tanto il fatto che,seppur giustamente sia più configurabilmente cliccabile, nasconda il lato "tocco il file tal dei tali,se vuoi guardatelo a mano",soprattutto nella guida redhat (aperta una volta per tentare di risolvere un prob,la secondo per sorridere). le troppe immagini col cappello rosso,personalmente non mi piace. trovo comodo il suo gestore per finestre delle propieta di rete,non so su altre distro. cosa comoda che tutto all inizio mi fungeva anche un controller raid eide cmq la prox volta metto linux o provo lfs con apt o cmq un installazione minima di una distro tra slack e debian.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email