SteamOS vs Windows 11: un test mette a confronto i due sistemi operativi nel gaming

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ng_147450.html

Un'indagine prova a fare chiarezza sul confronto tra SteamOS e Windows nel gaming: al momento, dai test eseguiti, non c'è ancora un vincitore assoluto ed è necessario valutare caso per caso il sistema che offre prestazioni migliori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Direi che il gap è risicato al punto tale da non essere oggetto di discussione.. che è pure un bene secondo me.

[matrix83]

Originariamente inviato da demon77

Direi che il gap è risicato al punto tale da non essere oggetto di discussione.. che è pure un bene secondo me.

Vorrei vedere i test con nVIdia. Sono sicuro che li cambia tutto.

[demon77]

Originariamente inviato da matrix83

Vorrei vedere i test con nVIdia. Sono sicuro che li cambia tutto.

Sarei sinceramente curioso in effetti.

[Gnubbolo]

vogliamo vederlo su software nativo e librerie Vulkan, non ci sarebbe paragone, Arch Linux è superiore del 20% su qualsiasi configurazione hardware.

[marcram]

Sì, un "confronto senza vincitori" nell'uso di giochi sviluppati per Windows, su hardware pensato e "certificato" per Windows.

Il solo fatto che Linux riesca ad avvicinarsi alle prestazioni di Windows in queste condizioni è indicazione di successo...

[coschizza]

Originariamente inviato da Gnubbolo

vogliamo vederlo su software nativo e librerie Vulkan, non ci sarebbe paragone, Arch Linux è superiore del 20% su qualsiasi configurazione hardware.

poi guardi i test in rete e scopri che non è vero , ma l'importante è crederci

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da coschizza

poi guardi i test in rete e scopri che non è vero , ma l'importante è crederci

ho scritto NATIVO.
se hai dei dati a tua ragione fai un post esaustivo per convincerci tutti altrimenti sei candidato al


cazz è venuto benissimo, vi concedo il riuso

[Ripper89]

Un esempio in tal senso arriva da Cyberpunk 2077 ma comportamenti analoghi vengono registrati anche da diversi altri titoli.

Hanno testato 1 solo gioco, selezionato per altro ad hoc e con VGA AMD

[Ripper89]

Originariamente inviato da demon77

Direi che il gap è risicato al punto tale da non essere oggetto di discussione.. che è pure un bene secondo me.

Ancora no, specie lato Nvidia :

https://www.youtube.com/watch?v=fqIjUddUSo0

A questi van aggiunti i titoli che presentano problemi come Spiderman 2, Wukong ( frame pacing ) e quelli su cui l'anticheat non è compatibile.

Anche io spero che il gioco su Linux competa al 100% col supporto presente su Windows, ma oggi non è ancora nè alla pari nè conveniente, nonostante tutti i problemi di Windows, il gioco su Linux non ha ancora una maturità completa.

Originariamente inviato da Gnubbolo

vogliamo vederlo su software nativo e librerie Vulkan, non ci sarebbe paragone, Arch Linux è superiore del 20% su qualsiasi configurazione hardware.

La performance la fa l'hardware non il sistema operativo.
Differenze di performance da una parte o dall'altra sono sintomi di problematiche di corretto funzionamento per diversi motivi.
Mentre in sistemi con hardware limitato la differenza non proviene dalla bontà dell'OS o dall'ottimizzazione ma da un minor uso di risorse per via di un minori numero di servizi, gap che su un PC desktop sparisce.

Quali sarebbero poi questi titoli nativi che girano guadagno un 20% solo perchè girano su Linux ?

[pachainti]

Originariamente inviato da Gnubbolo

vogliamo vederlo su software nativo e librerie Vulkan, non ci sarebbe paragone, Arch Linux è superiore del 20% su qualsiasi configurazione hardware.

Su ubuntu 25.10-25.04 che è inferiore ad arch linux, non c'è storia nella produttività contro windows 11. Pian piano accadrà lo stesso anche nei giochi, grazie a vulkan.

First Benchmarks Of Windows 11 25H2 vs. Ubuntu 25.10 On AMD Ryzen 9 9950X (41 benchmark)
On a geo mean basis, Ubuntu 25.10 is looking to be around 15% faster than Windows 11 25H2 for this AMD Ryzen 9 9950X desktop with a mix of creator-focused workloads. No real upsets compared to prior rounds of Windows 11 vs. Linux benchmarking. Going with the likes of CachyOS can yield even greater advantages over the typical Ubuntu out-of-the-box performance too.

Windows 11 vs. Ubuntu Linux Performance On The AMD Ryzen AI Max PRO 390 "Strix Halo"
Across 112 benchmarks carried out under both Windows 11 and Ubuntu 25.04 on this HP ZBook Ultra G1a powered by the AMD Ryzen AI Max PRO 390 12-core SoC with Radeon 8050S Graphics, Ubuntu 25.04 was faster in 66% of the benchmarks. For the wins that Microsoft Windows did enjoy, it typically involved a subset of the graphics benchmarks.
On a geometric mean basis, Ubuntu 25.04 was around 13% faster than the OEM install of Microsoft Windows 11 Pro that shipped on the HP ZBook Ultra G1a laptop.

[Alfhw]

Originariamente inviato da Ripper89

Ancora no, specie lato Nvidia :

https://www.youtube.com/watch?v=fqIjUddUSo0

A questi van aggiunti i titoli che presentano problemi come Spiderman 2, Wukong ( frame pacing ) e quelli su cui l'anticheat non è compatibile.

Anche io spero che il gioco su Linux competa al 100% col supporto presente su Windows, ma oggi non è ancora nè alla pari nè conveniente, nonostante tutti i problemi di Windows, il gioco su Linux non ha ancora una maturità completa.

Originariamente inviato da pachainti

Su ubuntu 25.10-25.04 che è inferiore ad arch linux, non c'è storia nella produttività contro windows 11. Pian piano accadrà lo stesso anche nei giochi, grazie a vulkan.

First Benchmarks Of Windows 11 25H2 vs. Ubuntu 25.10 On AMD Ryzen 9 9950X (41 benchmark)
On a geo mean basis, Ubuntu 25.10 is looking to be around 15% faster than Windows 11 25H2

Windows 11 vs. Ubuntu Linux Performance On The AMD Ryzen AI Max PRO 390 "Strix Halo"

On a geometric mean basis, Ubuntu 25.04 was around 13% faster than the OEM install of Microsoft Windows 11 Pro that shipped on the HP ZBook Ultra G1a laptop.[/i]

I vari test confermano quello che si sa da anni. Linux è grossomodo un 15% più veloce nella produttività mentre nei giochi con schede Nvidia (che sono oltre l'80% delle schede discrete usate dai giocatori) è più lento.
Il problema però è più sulla compatibilità. Un +15% di prestazioni non è poco ma neanche tanto. In molti ambiti con app medio/leggere, molte persone noteranno poco o nulla la differenza. Mentre invece noteranno la differenza nell'uso se alcune app o drivers non saranno disponibili. IMHO per molte persone un +15% non è sufficiente per compensare la mancanza di certe app e/o drivers.

[pachainti]

Originariamente inviato da Alfhw

I vari test confermano quello che si sa da anni. Linux è grossomodo un 15% più veloce nella produttività mentre nei giochi con schede Nvidia (che sono oltre l'80% delle schede discrete usate dai giocatori) è più lento.
Il problema però è più sulla compatibilità. Un +15% di prestazioni non è poco ma neanche tanto. In molti ambiti con app medio/leggere, molte persone noteranno poco o nulla la differenza. Mentre invece noteranno la differenza nell'uso se alcune app o drivers non saranno disponibili. IMHO per molte persone un +15% non è sufficiente per compensare la mancanza di certe app e/o drivers.

Una delle peggiori versioni di GNU/linux, ubuntu, è sopra al 15%, ma fedora o cachy OS sono tra il 20-25% più veloci.
Nei test con i motori grafici e il ray tracing, windows 11 è ancora avanti, ma il divario soprattutto su vulkan sta diminuendo rapidamente. Il supporto per nvidia è peggiore poiché i driver open source sono arrivati solo di recente rispetto ad AMD.
Per il 90-95% degli utenti, GNU/linux è un ottimo sostituito, per chi ha bisogno di programmi specifici o di giocare, meglio windows 11.
Il grande vantaggio di GNU/linux, oltre a rivitalizzare hardware anche recente e non renderlo obsoleto come ha fatto windows 11, è quello di non avere uno spyware-malware integrato nel sistema operativo (copilot, recall, etc.). Si tratta di scegliere se essere continuamente tracciati e manipolati o essere liberi.

[matsnake86]

Originariamente inviato da Ripper89

La performance la fa l'hardware non il sistema operativo.
Differenze di performance da una parte o dall'altra sono sintomi di problematiche di corretto funzionamento per diversi motivi.
Mentre in sistemi con hardware limitato la differenza non proviene dalla bontà dell'OS o dall'ottimizzazione ma da un minor uso di risorse per via di un minori numero di servizi, gap che su un PC desktop sparisce.

La performance la fa l'hardware sì , ma anche il sistema operativo.
Non è trascurabile l'impatto che può avere il sistema sull'hardware. Vuoi per lo scheduler dei processi, i driver in uso, il filesystem del disco (spoiler ntfs fa cagare).

Hai ragione nel dire che non vedrai mai un PC di fascia bassa trasformarsi in un mostro da gaming solo cambiando OS. Tuttavia, sbagli nel sottovalutare l'efficienza del sistema operativo.

E purtroppo nvidia ha deciso che i driver li deve ottimizzare solo per windows e se ne sta sbattendo abbastanza del mondo linux.

Se doveste considerare linux come unico sistema la scelta migliore è avere hardware AMD. Le schede Radeon possono e in molti casi vanno più veloci su Linux rispetto a Windows 11, soprattutto nei titoli che sfruttano Vulkan o che beneficiano di una minore latenza della CPU.

[Alfhw]

Originariamente inviato da pachainti

Una delle peggiori versioni di GNU/linux, ubuntu, è sopra al 15%, ma fedora o cachy OS sono tra il 20-25% più veloci.
Nei test con i motori grafici e il ray tracing, windows 11 è ancora avanti, ma il divario soprattutto su vulkan sta diminuendo rapidamente. Il supporto per nvidia è peggiore poiché i driver open source sono arrivati solo di recente rispetto ad AMD.

Vero ma anche così non si tratta di una grande differenza. E con app medio/leggere molte persone noteranno poco la differenza.

Per il 90-95% degli utenti, GNU/linux è un ottimo sostituito, per chi ha bisogno di programmi specifici o di giocare, meglio windows 11.

Tu sei troppo ottimista. Al 90-95% interessa un OS che faccia girare tutte le app e abbia tutti i drivers di cui hanno bisogno oggi e in futuro. Windows ti dà questa garanzia mentre Linux ancora no. Linux è migliorato molto negli ultimi anni ma Windows ha ancora un certo vantaggio.

Il grande vantaggio di GNU/linux, oltre a rivitalizzare hardware anche recente e non renderlo obsoleto come ha fatto windows 11, è quello di non avere uno spyware-malware integrato nel sistema operativo (copilot, recall, etc.). Si tratta di scegliere se essere continuamente tracciati e manipolati o essere liberi.

Vero ma il 90-95% degli utenti non è come noi di questo forum. Molti non sanno neanche cosa sia uno spyware o cosa vuol dire essere liberi. Gli interessa solo che funzioni il software X con l'hardware Y. Microsoft negli ultimi 30-40 anni non ha mai curato molto prestazioni e stabilità ma bisogna riconoscere che ha sempre cercato la massima compatibilità con software e hardware e anche la massima retrocompatibilità. Ed è questo uno dei motivi per cui domina ancora. Linux invece non sempre ha curato questi aspetti.

[pachainti]

Originariamente inviato da Alfhw

Vero ma anche così non si tratta di una grande differenza. E con app medio/leggere molte persone noteranno poco la differenza.

GNU/Linux anche la versione più mattone come ubuntu, fa rinascere un PC che altrimenti andrebbe in discarica.

Originariamente inviato da Alfhw

Tu sei troppo ottimista. Al 90-95% interessa un OS che faccia girare tutte le app e abbia tutti i drivers di cui hanno bisogno oggi e in futuro. Windows ti dà questa garanzia mentre Linux ancora no. Linux è migliorato molto negli ultimi anni ma Windows ha ancora un certo vantaggio.

Dipende, salvo casi particolari, almeno il 90% degli utenti utilizza il PC per navigare, vedere film, ascoltare musica, pacchetto office. Per questo tipo di utenza, non ci sono differenze reali.

Originariamente inviato da Alfhw

Vero ma il 90-95% degli utenti non è come noi di questo forum. Molti non sanno neanche cosa sia uno spyware o cosa vuol dire essere liberi. Gli interessa solo che funzioni il software X con l'hardware Y. Microsoft negli ultimi 30-40 anni non ha mai curato molto prestazioni e stabilità ma bisogna riconoscere che ha sempre cercato la massima compatibilità con software e hardware e anche la massima retrocompatibilità. Ed è questo uno dei motivi per cui domina ancora. Linux invece non sempre ha curato questi aspetti.

Si concordo. Il principale punto di forza di GNU/Linux è anche la sua principale debolezza: la frammentazione, troppe versioni, troppi DE, troppe risorse sprecate.

[Alfhw]

Originariamente inviato da pachainti

GNU/Linux anche la versione più mattone come ubuntu, fa rinascere un PC che altrimenti andrebbe in discarica.

Io mi riferivo a PC moderni. Però è vero che su PC vecchi da buttare, Linux li fa resuscitare.

Dipende, salvo casi particolari, almeno il 90% degli utenti utilizza il PC per navigare, vedere film, ascoltare musica, pacchetto office. Per questo tipo di utenza, non ci sono differenze reali.

Vero. Per esempio ai miei genitori anziani che usano il pc solo per posta e navigare gli ho installato Lubuntu su un Intel NUC e va benissimo.
Però c'è sempre il fatto che con Windows qualunque software o hardware installerai in futuro hai la garanzia che funzionerà. Con Linux ancora no. Aggiungici anche il fatto che Windows è preinstallato su tutti gli assemblati e allora molte persone non hanno voglia di correre il rischio solo per avere un po' più di prestazioni. Per molte persone Windows non è il migliore ma è comodo.
Speriamo che Wine continui a migliorare come negli ultimi anni.

Si concordo. Il principale punto di forza di GNU/Linux è anche la sua principale debolezza: la frammentazione, troppe versioni, troppi DE, troppe risorse sprecate.

Già. E per colpa di questo Linux ha perso decenni. Oggi la sua quota di mercato sarebbe molto maggiore.
Quello che fa più rabbia è che la frammentazione non è solo tra distro diverse ma anche tra versioni diverse della STESSA distro! Per esempio anni fa impazzii per installare una stampante su Ubuntu. Sul sito del produttore c'erano le istruzioni per le versioni Ubuntu di due anni precedenti e di un anno precedente ma erano DIVERSE tra loro! E come se non bastasse nessuna di quelle istruzioni andava per la mia versione di Ubuntu! Praticamente Ubuntu aveva rotto la compatibilità due volte in soli tre anni! E di esempi ce ne sono diversi.
Invece su Windows molti driversi di Win 11 sono gli stessi di Win10 che è uscito ben 10 anni fa.

[Ripper89]

Originariamente inviato da matsnake86

La performance la fa l'hardware sì , ma anche il sistema operativo.
Non è trascurabile l'impatto che può avere il sistema sull'hardware. Vuoi per lo scheduler dei processi, i driver in uso, il filesystem del disco (spoiler ntfs fa cagare).

Hai ragione nel dire che non vedrai mai un PC di fascia bassa trasformarsi in un mostro da gaming solo cambiando OS. Tuttavia, sbagli nel sottovalutare l'efficienza del sistema operativo.

E purtroppo nvidia ha deciso che i driver li deve ottimizzare solo per windows e se ne sta sbattendo abbastanza del mondo linux.

Se doveste considerare linux come unico sistema la scelta migliore è avere hardware AMD. Le schede Radeon possono e in molti casi vanno più veloci su Linux rispetto a Windows 11, soprattutto nei titoli che sfruttano Vulkan o che beneficiano di una minore latenza della CPU.

Mai visto gap prestazionali se non appunto dovuti a problemi di funzionamento fra diversi OS, macOS compreso.
Che le AMD siano più prestanti su Windows non mi pare proprio, anche con Vulkan ci sono titoli che girano un po' meglio su Windows nonostante tutto.

Originariamente inviato da Alfhw

nei giochi con schede Nvidia (che sono oltre l'80% delle schede discrete usate dai giocatori)

80% ? Facciamo 92%.
In pratica la quasi totalità dei giocatori PC che non usano integrate.

[Alessio.16390]

A me sembra un ottimo risultato per SteamOS.
Detto questo:
- vanno testati diversi titoli di diverse software house,
- va fatto il confronto anche con hw nvidia ed i suoi driver,

"il gaming" su linux potrebbe essere più vicino che mai, si lo so, anni e anni che lo diciamo.. Ma adesso qualcosa si inizia a vedere e toccare con mano.

[pachainti]

Originariamente inviato da Alfhw

Però c'è sempre il fatto che con Windows qualunque software o hardware installerai in futuro hai la garanzia che funzionerà. Con Linux ancora no.

Come successo con windows 11? Chi non ha potuto aggiornare o è passato a GNU/Linux o ha cambiato PC.

Originariamente inviato da Alfhw

Aggiungici anche il fatto che Windows è preinstallato su tutti gli assemblati e allora molte persone non hanno voglia di correre il rischio solo per avere un po' più di prestazioni. Per molte persone Windows non è il migliore ma è comodo.

Questa è l'origine del problema, il monopolio. Per fortuna oggi è abbastanza facile avere indietro i soldi della licenza: 75 € per la versione home e 110 € per quella pro (già fatto su oltre 10 PC).

Originariamente inviato da Alfhw

Già. E per colpa di questo Linux ha perso decenni. Oggi la sua quota di mercato sarebbe molto maggiore.
Quello che fa più rabbia è che la frammentazione non è solo tra distro diverse ma anche tra versioni diverse della STESSA distro! Per esempio anni fa impazzii per installare una stampante su Ubuntu. Sul sito del produttore c'erano le istruzioni per le versioni Ubuntu di due anni precedenti e di un anno precedente ma erano DIVERSE tra loro! E come se non bastasse nessuna di quelle istruzioni andava per la mia versione di Ubuntu! Praticamente Ubuntu aveva rotto la compatibilità due volte in soli tre anni! E di esempi ce ne sono diversi.
Invece su Windows molti driversi di Win 11 sono gli stessi di Win10 che è uscito ben 10 anni fa.

Concordo parzialmente. Oggi, almeno ultimi 5 anni, il problema driver è molto raro.