Ecco come Elon Musk intende controllarvi con la sua IA: la verità su Grok 4

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ec...-4_141009.html

Il nuovo modello AI Grok 4, sviluppato da xAI di Elon Musk, risponde a domande controverse facendo riferimento diretto alle opinioni del suo creatore. Test indipendenti mostrano che il chatbot consulta spesso i post di Musk su X e articoli che ne riportano il pensiero, sollevando grosse perplessità sull'affidabilità del modello

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fantapollo]

E che c'è di strano? *** OGNI *** IA rappresenterà le idee di chi la controlla.

Ognuno deciderà liberamente a quale servizio abbonarsi...
(sperando che l'UE non vieti di accedere alle IA russe o cinesi...)

[Strato1541]

Sport internazionale prendersela con Musk ( lungi da me fare apologia su di lui ), solo da quanto si è lanciato in politica ( dalla parte ritenuta sbagliata) ?
Credevate di non essere controllati prima? O pensate davvero che le altre IA non siano programmate per rispondere ai loro proprietari..
Sempre più deluso dall'incapacità di essere critici.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Strato1541

Sport internazionale prendersela con Musk ( lungi da me fare apologia su di lui ), solo da quanto si è lanciato in politica ( dalla parte ritenuta sbagliata) ?
Credevate di non essere controllati prima? O pensate davvero che le altre IA non siano programmate per rispondere ai loro proprietari..
Sempre più deluso dall'incapacità di essere critici.

Articoli come questo o quello sul cestista Russo :
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=3032276
Sono i classici esempi di strumentalizzazione politica dell’informazione.
In casi del genere diventa quasi “obbligatorio” sottolineare la nazionalità del cestista, giusto per alimentare la solita propaganda d’odio contro il nemico russo. È un meccanismo ben noto: si semplifica tutto in uno schema buoni contro cattivi, si crea l’ennesimo mostro da additare, così il “russo cattivo” lo troviamo ovunque nello sport, nella tecnologia, nella politica, persino su internet.

Alla fine serve solo a mantenere vivo un clima di sospetto e odio, utile a far digerire all’opinione pubblica decisioni che in altri momenti sarebbero molto più difficili da far passare, come il riarmo europeo, peccato che tutto questo rischi di tradursi in macelleria sociale, oltre a peggiorare ancora di più i rapporti già molto precari con la Russia.

Lo stesso si fa con Musk, quasi sempre le notizie che lo riguardano lo mettono in cattiva luce, perchè evidentemente non è del tutto gradito per via delle sue posizioni nei confronti del potere consolidato.
L'importante comunque è essere consapevoli per non cascare in questi giochetti propagandistici.

[Rei & Asuka]

Quindi, visto il titolo, lo stesso HwUpgrade dovrebbe essere il primo accusato
Quando vedrò una libera informazione e realmente indipendente, non sovvenzionata da qualcuno, mi strapperò i capelli.
Com'era quella della trave e della pagliuzza?

[aqua84]

Mi sta già controllando la IA in questo momento, mi sta facendo scrivere questo post con una mano mentre con l'altra.... è la IA lo giuro!!!

[azi_muth]

Originariamente inviato da rattopazzo

L'importante comunque è essere consapevoli per non cascare in questi giochetti propagandistici.

Che vanno bene finchè so russi e cinesi...la manipolazione dell'informazione in quel caso eto pravda, verno, tovarishch??
Anzi lo scrivo come lo capici meglio «Это правда, верно, товарищ?»

[Notturnia]

spettacolare.. queste sono le IA che aiuteranno la gente del futuro a restare stupida

com'era il detto ? più facile controllare delle pecore ?

[Ginopilot]

La nazIA

[bobby10]

Un mezzo malato annoiato e con disponibilità economica infinita che può condizionare la vita di tutti può essere un problema? No quando mai..

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Fantapollo

E che c'è di strano? *** OGNI *** IA rappresenterà le idee di chi la controlla.

Ognuno deciderà liberamente a quale servizio abbonarsi...
(sperando che l'UE non vieti di accedere alle IA russe o cinesi...)

Dovrebbe invece vietare proprio ia riconducibili ai governi di quei paesi.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da azi_muth

Che vanno bene finchè so russi e cinesi...la manipolazione dell'informazione in quel caso eto pravda, verno, tovarishch??
Anzi lo scrivo come lo capici meglio «Это правда, верно, товарищ?»

Giusto, compagno! Però per risponderti devo affidarmi a Google Translate, perché (incredibile ma vero) non parlo russo e nessuno mi paga per dire ciò che penso.
Se ti fa piacere, puoi pure chiamarmi “utile idiota”, ma sappi che gli “utili idioti” non servono solo i russi, anzi, guardando le tue posizioni, potresti benissimo essere tu quello che fa il gioco degli interessi europei e, per riflesso, di quelli statunitensi, lo hai dimostrato più volte ed è un dato di fatto, non un’offesa.
Se il tuo pensiero è davvero frutto di una scelta consapevole, di un’analisi lucida, e soprattutto non dettato da tornaconti personali allora anche essere un “utile idiota” non è poi così male, anzi, rispetto a chi si vende consapevolmente, suona quasi come un complimento.

[azi_muth]

Originariamente inviato da rattopazzo

se il tuo pensiero è autenticamente libero, cioè nasce da una scelta consapevole, da una valutazione critica e soprattutto non è influenzato da interessi personali allora anche l’idea di essere un “utile idiota” perde molto del suo tono dispregiativo e in confronto può persino suonare come un complimento.

Ah beh se ti definisci in autonomia un utile idiota bisogna crederti.

D' altro canto non ti ho mai sentito un pensiero originale che non ricalchi le veline del Cremlino.
Non capisco da dove derivi l'illusione ottica di libero pensatore, ci sei talmente dentro che nemmeno ti accorgi tu di cosa dici.
Mi raccondo sempre al fianco di dittature sanguinarie e liberticide...che vai bene.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Notturnia

spettacolare.. queste sono le IA che aiuteranno la gente del futuro a restare stupida

com'era il detto ? più facile controllare delle pecore ?

Beh del resto sei bombardato 24h su 24h da "notizie", o presunte tali... che cosa potrà mai andare storto?

Da che mondo è mondo controllare i media significa controllare di fatto il potere, e di conseguenza le persone, che esattamente ciò di cui si accusa Musk *oggi*.

Tanto per dire, anche le omissioni selettive di alcune notizie o di alcune dichiarazioni opportunamente passate dal "taglia-e-cuci" sono manipolazione .

La famosa "linea editoriale"

Purtroppo non ci si potrà salvare fino a quando la gente non smetterà di essere dipendenza dalle "notizie".

[Ginopilot]

Originariamente inviato da WarDuck

Beh del resto sei bombardato 24h su 24h da "notizie", o presunte tali... che cosa potrà mai andare storto?

Da che mondo è mondo controllare i media significa controllare di fatto il potere, e di conseguenza le persone, che esattamente ciò di cui si accusa Musk *oggi*.

Tanto per dire, anche le omissioni selettive di alcune notizie o di alcune dichiarazioni opportunamente passate dal "taglia-e-cuci" sono manipolazione .

La famosa "linea editoriale"

Purtroppo non ci si potrà salvare fino a quando la gente non smetterà di essere dipendenza dalle "notizie".

E' molto piu' semplice "salvarsi", basta controllare l'autorevolezza della fonte. Cosa che abbiamo visto trascurata da qualcuno per esempio sotto covid o in occasione delle ultime elezioni usa.
E' chiaro che tutto cio' che e' nella sfera di musk va guardato con attenzione e sospetto.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Ginopilot

E' molto piu' semplice "salvarsi", basta controllare l'autorevolezza della fonte. Cosa che abbiamo visto trascurata da qualcuno per esempio sotto covid o in occasione delle ultime elezioni usa.
E' chiaro che tutto cio' che e' nella sfera di musk va guardato con attenzione e sospetto.

Ci sarebbe da chiedersi però chi decide davvero l’autorevolezza di una fonte: è più credibile una fonte che si finanzia autonomamente grazie al sostegno diretto dei suoi lettori, o una che accetta finanziamenti statali e, di conseguenza, diffonde notizie pilotate?
La vera autorevolezza nasce dalla trasparenza e dall’autonomia, e non è influenzata in nessun modo da fonti esterne che possono pregiudicare la sua imparzialità,
e se indaghi, neanche troppo a fondo, scoprirai che praticamente tutte le fonti cosiddette autorevoli ricevono finanziamenti statali o europei, questo, più che rassicurare, dovrebbe far suonare un campanello d’allarme...


Musk è sicuramente molto ricco e, di conseguenza, può permettersi di influenzare numerosi media, incluso il suo social, ma non è l’unico a farlo, forse è il più ricco, ma resta solo uno tra molti.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Strato1541

Sport internazionale prendersela con Musk ( lungi da me fare apologia su di lui ), solo da quanto si è lanciato in politica ( dalla parte ritenuta sbagliata) ?
Credevate di non essere controllati prima? O pensate davvero che le altre IA non siano programmate per rispondere ai loro proprietari..
Sempre più deluso dall'incapacità di essere critici.

Io visito questo sito solo per riderci sopra a certe notizie che pubblicano, ormai non li prendo più sul serio.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Ginopilot

E' molto piu' semplice "salvarsi", basta controllare l'autorevolezza della fonte. Cosa che abbiamo visto trascurata da qualcuno per esempio sotto covid o in occasione delle ultime elezioni usa.
E' chiaro che tutto cio' che e' nella sfera di musk va guardato con attenzione e sospetto.

Quando la maggior parte dei giornali/telegiornali riprendono i social oppure inseguono le notizie appena arrivate senza verificarle, che cosa vuoi controllare l'autorevolezza della fonte? Non la controllano neanche loro, perché fanno a gara a chi esce prima

Il Covid poi è proprio l'esempio pessimo da portare, visto il clima di terrorismo mediatico generato nella popolazione, l'ossessività dei media che ogni giorno davano i numeri dei contagi e la marea di balle che sono state raccontate pur di far stare la gente a casa nella paura del contagio, comprese quelle dell' "autorevole" Presidente del Consiglio Draghi, che tutti ricordiamo.

Insomma, è chiaro che se tratti tutti come se fossero dei cretini, semmai è proprio lì che perdi autorevolezza.

Senza contare le tecniche di manipolazione che quotidianamente i media attuano, o l'ossessività con cui vengono trattati certi casi.

Insomma meglio perderli che trovarli questi "professionisti dell'informazione".

Personalmente, se non si fosse notato, non ho alcuna stima per la categoria dei giornalisti, specialmente quelli italiani, che trattano i temi come se dovessero sempre convincere qualcuno di qualcosa, anziché limitarsi a raccontare *i fatti*.

[Saetta_McQueen]

Io mi vergognerei a firmare un articolo come questo e con questo titolo.

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da Ginopilot

E' molto piu' semplice "salvarsi", basta controllare l'autorevolezza della fonte.

Chi decide l'autorevolezza della fonte? Mentana?