GB202, la GPU della GeForce RTX 5090 sarà grande quasi quanto quella della RTX 2080 Ti?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ti_133099.html

Secondo indiscrezioni, la GPU GB202 della GeForce RTX 5090 potrebbe essere il chip desktop più grande di NVIDIA dal 2018, secondo solo al TU102 della GeForce RTX 2080 Ti. Con una dimensione pronosticata di 744 mm quadrati, GB202 sarebbe il 22% più grande dell'AD102 a bordo della GeForce RTX 4090.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[UtenteHD]

Mi sbagliero' perche' non sono un Tech ne' un Ing, ne' altro del genere, ma la mia impressione e' che si continua ad aumentare potenza e quindi assurdi consumi (da verificare) ed ovviamente calore da dissipare semplicemente aumentando il numero dei cuda, processori, ecc.. penso sia un metodo per migliorare le prestazioni senza nulla (o quasi nulla) innovare e quindi non corretto, fatto solo per vendere perche' il nuovo modello deve per forza andare meglio.
(Si noti, ad esempio, che si gioca bene agli AAA con 3050 6GB da 70Watt ovviamente diminuendo risoluzione e filtri. SE poi e' per lavoro o similari e serve, ok va bene, ci mancherebbe)

[BulletHe@d]

non è del tutto corretto,se vedi la storia delle gpu in generale (ma anche delle CPU) cè sempre una sorta di ciclo dove prima c'è la corsa alla prestazione e poi all'efficienza, c'è da dire che anche i consumi vanno sempre valutati perchè se ad un aumento del 20% ipotesi di consumi si ha un aumento del 50% della potenza allora un pò di efficienza c'è anche li e magari il lieve aumento dipende da altri fattori (processo produttivo non adatto architettura alò limite etc..) per ora finchè njon escono le specifiche complete ed ufficiali non abbiamo ancora un quadro completo per dare giudizi

[supertigrotto]

Con i nanometri agli sgoccioli,se si vuole più potenza,bisogna immettere più energia, è semplice fisica/elettrotecnica,da lì non si scappa.
Si può recuperare qualcosa dalle correnti disperse ma mica si possono fare i miracoli.
Eh ciò,se si vuole l'effettino figo da fare vedere agli amici quando si gioca,questo è il prezzo da pagare.

[Final50]

Originariamente inviato da UtenteHD

Mi sbagliero' perche' non sono un Tech ne' un Ing, ne' altro del genere, ma la mia impressione e' che si continua ad aumentare potenza e quindi assurdi consumi (da verificare) ed ovviamente calore da dissipare semplicemente aumentando il numero dei cuda, processori, ecc.. penso sia un metodo per migliorare le prestazioni senza nulla (o quasi nulla) innovare e quindi non corretto, fatto solo per vendere perche' il nuovo modello deve per forza andare meglio.
(Si noti, ad esempio, che si gioca bene agli AAA con 3050 6GB da 70Watt ovviamente diminuendo risoluzione e filtri. SE poi e' per lavoro o similari e serve, ok va bene, ci mancherebbe)

In realtà non è affatto così, per quanto a me non piaccia molto le tecnologie come DLSS e FG hanno notevolmente impattato a livello di efficienza, tantè che il salto generazionale non può più essere misurato senza l'uso di queste.
Se si facessero i conti dell'incremento di performance tra serie 3000 e 4000 di nvidia senza mettere in conto DLSS e FG, quindi basandoci soltanto sul raster, le 4000 sarebbero un fallimento totale escluse solo la 4080 e la 4090.
Ovviamente anche queste tecnologie sono "alimentate" alle unità di IA presenti nella gpu, che però sono meno impattanti a livello di consumo.
Quindi no, almeno per ciò che riguarda nvidia si sta innovando e sopratutto si è migliorati molto a livello di efficienza, lascia stare le 90 ma anche le 80... una 4070 ti super con 285W di tgp con dlss e fg ti regge qualsiasi cosa a 4k 60fps.
L'altra parte della medaglia è una probabilissima obsolescenza programmata perchè con la nuova gen uscirà la nuova versione software di dlss ecc che magari non potrà essere usata sulla vecchia serie per giustificare un balzo prestazionale che altrimenti sarebbe molto limitato, o probabilmente sarà utilizzabile solo su le 80 e le 90 che saranno le uniche con un incremento reale come potenza bruta.

[cippa lippa]

Ci manca che un scheda che costa 900 euro non ti faccia andare a 60fps roba con dlss ecc dai su siamo seri. Ho una 7900gre pagata 440 che mi fa giocare in 4k su tutto spesso ben oltre i 60

[Final50]

Originariamente inviato da cippa lippa

Ci manca che un scheda che costa 900 euro non ti faccia andare a 60fps roba con dlss ecc dai su siamo seri. Ho una 7900gre pagata 440 che mi fa giocare in 4k su tutto spesso ben oltre i 60

l'analisi è sul consumo non sul prezzo

[StylezZz`]

Originariamente inviato da UtenteHD

(Si noti, ad esempio, che si gioca bene agli AAA con 3050 6GB da 70Watt ovviamente diminuendo risoluzione e filtri. SE poi e' per lavoro o similari e serve, ok va bene, ci mancherebbe)

Si può giocare bene pure con l'integrata, tutto dipende dai giochi e dalle proprie esigenze...comunque 8GB sono già problematici con gli ultimi AAA a 1080p, figuriamoci 6GB.

[UtenteHD]

Originariamente inviato da Final50

In realtà non è affatto così, per quanto a me non piaccia molto le tecnologie come DLSS e FG hanno notevolmente impattato a livello di efficienza, tantè che il salto generazionale non può più essere misurato senza l'uso di queste.
Se si facessero i conti dell'incremento di performance tra serie 3000 e 4000 di nvidia senza mettere in conto DLSS e FG, quindi basandoci soltanto sul raster, le 4000 sarebbero un fallimento totale escluse solo la 4080 e la 4090.
Ovviamente anche queste tecnologie sono "alimentate" alle unità di IA presenti nella gpu, che però sono meno impattanti a livello di consumo.
Quindi no, almeno per ciò che riguarda nvidia si sta innovando e sopratutto si è migliorati molto a livello di efficienza, lascia stare le 90 ma anche le 80... una 4070 ti super con 285W di tgp con dlss e fg ti regge qualsiasi cosa a 4k 60fps.
L'altra parte della medaglia è una probabilissima obsolescenza programmata perchè con la nuova gen uscirà la nuova versione software di dlss ecc che magari non potrà essere usata sulla vecchia serie per giustificare un balzo prestazionale che altrimenti sarebbe molto limitato, o probabilmente sarà utilizzabile solo su le 80 e le 90 che saranno le uniche con un incremento reale come potenza bruta.

Chiaro quello che dici, si per fortuna che aggiungono funzioni e nuove capacita', attualmente uso 3050 6GB dopo che ho usato per 8 anni? la 1030 per giocare anche AAA in sofferenza ma andava, quindi il discorso validissimo della obsolescenza programmata e' valido, ma con l'aumentare della potenza, la tempistica sembra diventare sempre piu' lunga se sai accettare i vari e nel tempo grandi compromessi per giocare.
Per il mio discordo, lo ritengo comunque valido, anche se e' vero quello che dici, lo vedo come aggiungiamo cuda e qualche nuova funzione oltre ai tensor cores ovvio.
Quando (questione di tempo) escira' vera nuova tech/architettura/ecc con prestazioni e pochi consumi, ricambia di nuovo tutto e diventa la nuova attuale Nvidia (sempre non sia Lei a farla)