GB202, la GPU della GeForce RTX 5090 sarà grande quasi quanto quella della RTX 2080 Ti?

GB202, la GPU della GeForce RTX 5090 sarà grande quasi quanto quella della RTX 2080 Ti?

Secondo indiscrezioni, la GPU GB202 della GeForce RTX 5090 potrebbe essere il chip desktop più grande di NVIDIA dal 2018, secondo solo al TU102 della GeForce RTX 2080 Ti. Con una dimensione pronosticata di 744 mm quadrati, GB202 sarebbe il 22% più grande dell'AD102 a bordo della GeForce RTX 4090.

di pubblicata il , alle 06:01 nel canale Schede Video
BlackwellNVIDIAGeForce
 

Secondo il leaker MEGAsizeGPU, la GPU GB202 che costituirà il cuore pulsante della prossima GeForce RTX 5090 dovrebbe occupare un'area il 22% maggiore rispetto all'AD102 che muove la GeForce RTX 4090. AD102 richiede un'area di 609 millimetri quadrati, ma GB202 sembra si spingerà fino a 744 millimetri quadrati. Il leaker parla di una dimensione della GPU di 24 x 31 millimetri.

Secondo le indiscrezioni, GB202 dovrebbe contenere un massimo di 24576 CUDA core, un dato che, se confermato, rappresenterebbe un incremento dei CUDA core del 33% rispetto alle 18432 unità a bordo di AD102.

La GPU non è fatta solo di unità di calcolo, ma anche di altre caratteristiche: si dice che il bus di memoria passerà da 384 a 512 bit, richiedendo più transistor e spazio. Lo stesso varrebbe probabilmente per l'interfaccia PCI Express, che potrebbe passare al PCI Express 5.0 x16.

A ogni modo, si tratterebbe del die più grande di NVIDIA dal TU102, il cuore della GeForce RTX 2080 Ti uscita a fine 2018, il quale misura 754 millimetri quadrati (prodotto da TSMC con processo 12FFN FinFET).

Ciò detto, la GeForce RTX 5090 non dovrebbe contare sulla GPU GB202 al massimo della configurazione. Si vocifera che la nuova top di gamma avrà 21760 CUDA core attivi, bus a 512 bit e 32 GB di memoria GDDR7 a 28 Gbps (1792 GB/s), per un TGP di 600 Watt. 

Curiosa, se confermata, l'analogia con AD102 e RTX 4090: anche in quel caso NVIDIA ha mantenuto attivo all'incirca l'88% della GPU rispetto alla configurazione completa, lasciando in funzione sulla GPU dell'attuale ammiraglia 128 unità SM su 144, ovvero 16384 CUDA core rispetto a 18432.

Laddove AD102 è prodotto da TSMC con processo 4N, un'ottimizzazione per NVIDIA del processo N5 (5 nm), GB202 dovrebbe compiere un ulteriore passo avanti, anche se al momento non è del tutto chiaro quale processo sarà alla base delle nuove GPU GeForce "Blackwell".

I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
8 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
UtenteHD25 Novembre 2024, 08:36 #1
Mi sbagliero' perche' non sono un Tech ne' un Ing, ne' altro del genere, ma la mia impressione e' che si continua ad aumentare potenza e quindi assurdi consumi (da verificare) ed ovviamente calore da dissipare semplicemente aumentando il numero dei cuda, processori, ecc.. penso sia un metodo per migliorare le prestazioni senza nulla (o quasi nulla) innovare e quindi non corretto, fatto solo per vendere perche' il nuovo modello deve per forza andare meglio.
(Si noti, ad esempio, che si gioca bene agli AAA con 3050 6GB da 70Watt ovviamente diminuendo risoluzione e filtri. SE poi e' per lavoro o similari e serve, ok va bene, ci mancherebbe)
BulletHe@d25 Novembre 2024, 10:03 #2
non è del tutto corretto,se vedi la storia delle gpu in generale (ma anche delle CPU) cè sempre una sorta di ciclo dove prima c'è la corsa alla prestazione e poi all'efficienza, c'è da dire che anche i consumi vanno sempre valutati perchè se ad un aumento del 20% ipotesi di consumi si ha un aumento del 50% della potenza allora un pò di efficienza c'è anche li e magari il lieve aumento dipende da altri fattori (processo produttivo non adatto architettura alò limite etc..) per ora finchè njon escono le specifiche complete ed ufficiali non abbiamo ancora un quadro completo per dare giudizi
supertigrotto25 Novembre 2024, 10:09 #3
Con i nanometri agli sgoccioli,se si vuole più potenza,bisogna immettere più energia, è semplice fisica/elettrotecnica,da lì non si scappa.
Si può recuperare qualcosa dalle correnti disperse ma mica si possono fare i miracoli.
Eh ciò,se si vuole l'effettino figo da fare vedere agli amici quando si gioca,questo è il prezzo da pagare.
Final5025 Novembre 2024, 10:39 #4
Originariamente inviato da: UtenteHD
Mi sbagliero' perche' non sono un Tech ne' un Ing, ne' altro del genere, ma la mia impressione e' che si continua ad aumentare potenza e quindi assurdi consumi (da verificare) ed ovviamente calore da dissipare semplicemente aumentando il numero dei cuda, processori, ecc.. penso sia un metodo per migliorare le prestazioni senza nulla (o quasi nulla) innovare e quindi non corretto, fatto solo per vendere perche' il nuovo modello deve per forza andare meglio.
(Si noti, ad esempio, che si gioca bene agli AAA con 3050 6GB da 70Watt ovviamente diminuendo risoluzione e filtri. SE poi e' per lavoro o similari e serve, ok va bene, ci mancherebbe)


In realtà non è affatto così, per quanto a me non piaccia molto le tecnologie come DLSS e FG hanno notevolmente impattato a livello di efficienza, tantè che il salto generazionale non può più essere misurato senza l'uso di queste.
Se si facessero i conti dell'incremento di performance tra serie 3000 e 4000 di nvidia senza mettere in conto DLSS e FG, quindi basandoci soltanto sul raster, le 4000 sarebbero un fallimento totale escluse solo la 4080 e la 4090.
Ovviamente anche queste tecnologie sono "alimentate" alle unità di IA presenti nella gpu, che però sono meno impattanti a livello di consumo.
Quindi no, almeno per ciò che riguarda nvidia si sta innovando e sopratutto si è migliorati molto a livello di efficienza, lascia stare le 90 ma anche le 80... una 4070 ti super con 285W di tgp con dlss e fg ti regge qualsiasi cosa a 4k 60fps.
L'altra parte della medaglia è una probabilissima obsolescenza programmata perchè con la nuova gen uscirà la nuova versione software di dlss ecc che magari non potrà essere usata sulla vecchia serie per giustificare un balzo prestazionale che altrimenti sarebbe molto limitato, o probabilmente sarà utilizzabile solo su le 80 e le 90 che saranno le uniche con un incremento reale come potenza bruta.
cippa lippa25 Novembre 2024, 10:50 #5
Ci manca che un scheda che costa 900 euro non ti faccia andare a 60fps roba con dlss ecc dai su siamo seri. Ho una 7900gre pagata 440 che mi fa giocare in 4k su tutto spesso ben oltre i 60
Final5025 Novembre 2024, 11:18 #6
Originariamente inviato da: cippa lippa
Ci manca che un scheda che costa 900 euro non ti faccia andare a 60fps roba con dlss ecc dai su siamo seri. Ho una 7900gre pagata 440 che mi fa giocare in 4k su tutto spesso ben oltre i 60


l'analisi è sul consumo non sul prezzo
StylezZz`25 Novembre 2024, 11:25 #7
Originariamente inviato da: UtenteHD
(Si noti, ad esempio, che si gioca bene agli AAA con 3050 6GB da 70Watt ovviamente diminuendo risoluzione e filtri. SE poi e' per lavoro o similari e serve, ok va bene, ci mancherebbe)


Si può giocare bene pure con l'integrata, tutto dipende dai giochi e dalle proprie esigenze...comunque 8GB sono già problematici con gli ultimi AAA a 1080p, figuriamoci 6GB.
UtenteHD25 Novembre 2024, 11:43 #8
Originariamente inviato da: Final50
In realtà non è affatto così, per quanto a me non piaccia molto le tecnologie come DLSS e FG hanno notevolmente impattato a livello di efficienza, tantè che il salto generazionale non può più essere misurato senza l'uso di queste.
Se si facessero i conti dell'incremento di performance tra serie 3000 e 4000 di nvidia senza mettere in conto DLSS e FG, quindi basandoci soltanto sul raster, le 4000 sarebbero un fallimento totale escluse solo la 4080 e la 4090.
Ovviamente anche queste tecnologie sono "alimentate" alle unità di IA presenti nella gpu, che però sono meno impattanti a livello di consumo.
Quindi no, almeno per ciò che riguarda nvidia si sta innovando e sopratutto si è migliorati molto a livello di efficienza, lascia stare le 90 ma anche le 80... una 4070 ti super con 285W di tgp con dlss e fg ti regge qualsiasi cosa a 4k 60fps.
L'altra parte della medaglia è una probabilissima obsolescenza programmata perchè con la nuova gen uscirà la nuova versione software di dlss ecc che magari non potrà essere usata sulla vecchia serie per giustificare un balzo prestazionale che altrimenti sarebbe molto limitato, o probabilmente sarà utilizzabile solo su le 80 e le 90 che saranno le uniche con un incremento reale come potenza bruta.


Chiaro quello che dici, si per fortuna che aggiungono funzioni e nuove capacita', attualmente uso 3050 6GB dopo che ho usato per 8 anni? la 1030 per giocare anche AAA in sofferenza ma andava, quindi il discorso validissimo della obsolescenza programmata e' valido, ma con l'aumentare della potenza, la tempistica sembra diventare sempre piu' lunga se sai accettare i vari e nel tempo grandi compromessi per giocare.
Per il mio discordo, lo ritengo comunque valido, anche se e' vero quello che dici, lo vedo come aggiungiamo cuda e qualche nuova funzione oltre ai tensor cores ovvio.
Quando (questione di tempo) escira' vera nuova tech/architettura/ecc con prestazioni e pochi consumi, ricambia di nuovo tutto e diventa la nuova attuale Nvidia (sempre non sia Lei a farla)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^