|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...le_131123.html
L'ultima analisi di Jon Peddie Research dipinge un buon andamento per il comparto delle GPU dedicate - AIB - per PC. Le consegne nel Q2 sono aumentate, ma i rapporti di forza rimangono squilibrati: NVIDIA domina, AMD conserva il 12% e Intel non è della partita, tanto che viene da chiedersi quale sarà il futuro delle GPU Arc. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 20440
|
wanna marchi è più autorevole di Jon Peddie Research quando fa sti conti
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 2779
|
Non penso sinceramente e personalmente che Intel avesse dovuto avere delle aspettative rosee al lancio di queste schede.
Le ARC sono arrivate con quasi due anni di ritardo nonostante l'architettura avesse già debuttato da tempo sui notebook. Avevano e hanno ancora problemi di sfruttamento dell'hardware a livello driver Sono tuttora inferiori in tutto rispetto alle soluzioni Nvidia/AMD. Hanno debuttato solo nelle fasce basse e medio-basse. Oltre a ciò pesa anche una componente pubblicitaria assente, comprensibile anche vista l'assenza dei modelli High-End. Per poter sfondare avrebbero dovuto replicare quanto fatto da AMD con le HD4870, una gamma completa con prezzi super aggressivi. Ultima modifica di Ripper89 : 25-09-2024 alle 10:26. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Vercelli
Messaggi: 443
|
Mi pare che il mondo ARM, con Apple che già ha tutto il suo sistema, abbia puntato tutto su sistemi molti integrati e che non richiedono una scheda grafica dedicata anche per via del target mobile. Potrebbe anche essere questo il target di Intel continuare a puntare sul tutto integrato e sfruttare secondariamente il progetto GPU per soddisfare una quota di mercato che potrebbero anche essere solo i grandi OEM sempre che sia conveniente sfruttarla senza svenarsi, non credo voglia confrontarsi sulle schede ad alte prestazioni dedicate che richiedono investimenti consistenti solo per quelle.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Città: Milano
Messaggi: 986
|
Penso sia tutto sommato logico che Intel si sia buttata sulle GPU, ad oggi sono richieste tantissime GPU per l'inferenza dei LLM e Nvidia fa fatica a tenere il passo al punto che molte aziende pare stiano passando a prodotti della concorrenza perché sono in stock e quindi pagano e hanno il prodotto molto presto (a differenza delle NVIDIA dove pagano e se va bene vedono il prodotto tra 3 mesi) e dall'altra parte perche costano meno.
Il lavoro di Intel sulla prima generazione di GPU discrete è stato tutto sommato onesto, con Battlemage dovrebbero migliorare sensibilmente, vedremo quanto ma secondo me ha senso per Intel continuare, anche perché nel malaugurato caso in cui ARM dovesse diventare l'architettura predominante per desktop e notebook avrebbe altri modi per avere entrate. Quote:
Anche perché penso convenga a tutti, dato che i videogiocatori e i professionisti che lavorano su video e foto hanno bisogno di una potenza GPU maggiore rispetto quanto possa mai fornire una GPU integrata.
__________________
ROG Ally + Corsair MP600 Mini 1TB - Acer Predator 27" 1080p@165Hz Ultima modifica di winebar : 25-09-2024 alle 11:21. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3103
|
SE ci sarà la seconda generazione Desktop...
__________________
MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6000 CL30 FLARE X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET Ultima modifica di Max Power : 25-09-2024 alle 12:18. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2013
Messaggi: 3006
|
Questi non ne fanno più schede di fascia media o superiore. Vergogna per un'azienda come Intel
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7464
|
il problema non è fare le schede quelle saprei farle anche io, il problema è fare il driver per quello ci metti letteralmetne decenni se vuoi davvero competere con i 2 rivali
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 5102
|
Se non hai la forza del brand,vendi poco,in questo caso,non chiamandosi Nvidia,di schede,ne venderà con il contagocce,anche se avesse la potenza doppia di una ipotetica 5090 super ti ultra giacchetta superstallion edition.
Il periodo che Nvidia faceva concorrenza alla DeLonghi con i suoi fornetti non ve lo ricordate? Vero che cucinavano meglio dello sfornatutto consumando un botto ma, AMD,se non ricordo male, recuperò solo l'1% di market share perché Nvidia vendeva lo stesso a pacchi..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 1031
|
Intel sapeva che con la prima gen gi ARC non avrebbe sfondato ovviamente è naturale entri nel mercato dominato da una contendente e la sua unica rivale comunuqe fa fatica anche con buoni prodotti a fare del market share decente, ALchemist è stato un banco di prova per tastare il terreno secondo me con Battlemage dovrebbero comunque tentare e imparando con quanto fatto con Alchemist puntare magari su un marketing più aggressivo, questa prima gen non è male è migliorata tantissimo a livello driver e ora vedendo video prove su YT aggiornate sembra abbiano raggiunto una buona situazione e Battlemage si rivela a meta fra AMD e Nvidia ma a prezzi vantaggiosi potrebbe paradossalmente rubare quote di mercato proprio ad AMD, nvidia è difficile per ora venga intaccata almeno che no facciano qualcosa che possa competere con la futura RTX5060 ma a prezzi più vantaggiosi allora si che si ritaglierebbe una bella fetta di mercato, la fascia alta dovrebbero farla anche solo per pubblicità
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2021
Messaggi: 1030
|
Qualcomm come Intel non sarà in grado di competere con NVidia e tanto meno con AMD per quanto riguarda i computer con Microsoft Windows. NVidia e AMD/ATI hanno anni e anni di esperienza nel produrre GPU e schede grafiche sempre più efficienti e performanti
AMD si è affermata come secondo produttore di GPU al mondo grazie all'acquisizione di ATI Qualcomm invece non ha alcuna esperienza nel settore delle GPU discrete per PC molto meno di quanta ne abbia Intel Ora qualcuno mi mi direbbe, si ma Qualcomm produce GPU per gli smartphone Android, be la potenza elaborativa delle GPU per smartphone non regge proprio il confronto con le performanti GPU dei PC In passato persino il colosso Matrox ha gettato la spugna e si è arreso competendo contro NVidia In fine c'è poi da dire che da anni NVidia collabora con Microsoft alla realizzazione o ottimizzazione di nuove versioni delle librerie grafiche DirectX, insomma NVidia è di casa contestualmente al comparto grafico dei sistemi operativi Windows di Microsoft, insomma come si usa dire nel gergo calcistico NVidia gioca in casa |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:42.