Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X recensione, come va Zen 5 alla massima potenza

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...nza_index.html

Con 16 e 12 core i processori Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 9900X rappresentano la massima espressione dell'architettura Zen 5 su desktop. Facendo leva sulle caratteristiche della nuova architettura ci aspettiamo un bel balzo delle prestazioni single-thread e qualche progresso in quelle multi-core, con temperature e consumi inferiori. Sarà effettivamente così? Scopriamolo nella recensione.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Opteranium]

mi sa che hanno fatto un mezzo passo in avanti, più che uno vero e proprio. Bene lato consumi, prestazioni allineate o poco superiori, prezzi maggiori. Meglio aspettare.
In compenso invece, i ryzen ai sembrano ben più interessanti

[ThePunisher]

Ottimi i consumi ma in single threaded forse raggiunge il 13900K uscito nel 2022 e in multi lo supererà di poco. Equivalente in gaming. Niente rivoluzione.

/UPDATE:

Come non detto. Neanche minaccia il 13900K uscito nel 2022:

CPU-Z 9950X test1:
https://ibb.co/nfmJ0Vp

CPU-Z 9950X test2:
https://ibb.co/hLmtVqt

13900K, CPU-Z test del 2022:
https://ibb.co/CbsLhm1

[totalblackuot75]

Insomma niente di che a parte i comsumi e ovviamente minor calore prodotto, sto Zen5 ha deluso un po' le aspettative

[Mars95]

Praticamente un aggiornamento più efficiente di zen4.
Forse riserverà qualche sorpresa con la cache 3D?
Magari l'hanno ottimizzato per quell'uso.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Mars95

Praticamente un aggiornamento più efficiente di zen4.
Forse riserverà qualche sorpresa con la cache 3D?
Magari l'hanno ottimizzato per quell'uso.

Se esce la versione cache 3D sarà best buy per gaming non c'è dubbio.

[MICENE89]

Originariamente inviato da ThePunisher

/UPDATE:

Come non detto. Neanche minaccia il 13900K uscito nel 2022... 13900K, CPU-Z test del 2022:
https://ibb.co/CbsLhm1

Sempre che il 13900K non cominci a crashare in loop...
Battute a parte, dal 2022 a oggi la situazione del 13900K secondo me è cambiata. Tra le varie correzioni relative ai bug di sicurezza e l'ultimo fix riguardante il voltaggio, non la vedo troppo bene per il 13900K e compagnia. Sarebbe corretto ripetere questo test oggi, dopo l'applicazione dei vari fix, prima di fare confronti.

[Mars95]

Originariamente inviato da ThePunisher

Ottimi i consumi ma in single threaded forse raggiunge il 13900K uscito nel 2022 e in multi lo supererà di poco. Equivalente in gaming. Niente rivoluzione.

/UPDATE:

Come non detto. Neanche minaccia il 13900K uscito nel 2022:

CPU-Z 9950X test1:
https://ibb.co/nfmJ0Vp

CPU-Z 9950X test2:
https://ibb.co/hLmtVqt

13900K, CPU-Z test del 2022:
https://ibb.co/CbsLhm1

Ma secondo te cpu-z è un test realistico?
In ST lo passa eccome e anche in multi.



Anche se non è il salto che ci aspettavamo non c'è niente da dire, il 9950X è la cpu più veloce in quasi qualsiasi cosa.
L'unica vera eccezione è il gaming dove il top è ancora il 7800X3D

[ThePunisher]

Originariamente inviato da MICENE89

Sempre che il 13900K non cominci a crashare in loop...
Battute a parte, dal 2022 a oggi la situazione del 13900K secondo me è cambiata. Tra le varie correzioni relative ai bug di sicurezza e l'ultimo fix riguardante il voltaggio, non la vedo troppo bene per il 13900K e compagnia. Sarebbe corretto ripetere questo test oggi, dopo l'applicazione dei vari fix, prima di fare confronti.

È stato ripetuto e al massimo si parla di un 0,7% di calo.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Mars95

Ma secondo te cpu-z è un test realistico?
In ST lo passa eccome e anche in multi.




È più veloce e consuma meno, sono passati però quasi 2 anni. Se esce una versione 3D cache sono il primo a dire che va acquistato come prima scelta.



Anche se non è il salto che ci aspettavamo non c'è niente da dire, il 9950X è la cpu più veloce in quasi qualsiasi cosa.
L'unica vera eccezione è il gaming dove il top è ancora il 7800X3D

È più veloce e consuma meno, sono passati però quasi 2 anni. Se esce una versione 3D cache sono il primo a dire che va acquistato come prima scelta visti anche gli ottimi consumi.

P.S. = costa di più del 13900K

[OrazioOC]

nel lancio di queste cpu zen5.
Serviva più umiltà nei benchmark ufficiali, dove avevano dichiarato rispetto alle cpu zen 4 un +16% di ipc, mentre nella realtà siamo a +9% per il 9950x vs 7950x in cinebench r24.

Serviva più umiltà nelle tempistiche(presentati il 3 giugno, li vedremo negli store domani, peccato che è ferragosto, e tra uno store in ferie e la relativa logistica che lavorerà a ritmo ridotto, se lo ordini domani te lo portano a settembre).

Serviva più umiltà anche nei prezzi, se queste cpu venivano sponsorizzate per quello che sono davvero, cioè un refresh di quelle attuali, non ci ritroveremmo con un 6c/12t a 280 euro, un 8c/16t a 380 euro, un 12c/24t a 550 euro, e un 16c/32t a 700 euro.
Queste son cpu che alla buona possono costare un +10% rispetto agli attuali prezzi dei ryzen 7000, per avere un po' di valore tale da considerarli ad oggi in una nuova build.

Pure nel momento peggiore di intel(tra cpu che si degradano, dipendenti licenziati in blocco, oem inca... neri, lanci troppo dilazionati tra una nuova gen di cpu e un'altra ecc...) amd non ha perso tempo a sprecare un'altra ottima occasione per rubare market share nel DIY.

Per i gamer poi che stanno alla finestra aspettando i 9000x3d, gli dico già, se i ryzen 9000 lisci rispetto ai 7000 lisci, hanno circa il 10% di prestazioni in più, quanto potrà andare meglio un 9800x3d rispetto ad un 7800x3d ad oggi rintracciabile a 350 euro spedito?

Meditate gente...

[Legolas84]

Pensavo seriamente che Arrow Lake non avesse la minima speranza ed ero praticamente sicuro che la CPU che mi sarei portato dietro per i prossimi due anni sarebbe stato il successore del 7800X3D.

Dopo i primi sospetti che mi sono venuti leggendo le review dei 9700, ora sono sicuro che invece ci sarà battaglia...

Vedremo, di sicuro per ora lasciano un pò l'amaro in bocca.

[Ripper89]

Zen 5 alla massima potenza

Se questa è la "Massima potenza" sono una delusione.
10% di performance in più quando si ci aspettava un salto importante.

I consumi quì sono più allineati, rispetto ai primi due modelli recensiti, eppure il gap è di soli 10 punti percentuali in media.

Per carità tutto molto buono, però considerando quello che avevano decantato + il passaggio al 4nm si ci aspettava qualcosa di più corposo.
Questo è più che altro un semplice refresh di Zen 4.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Ripper89

Se questa è la "Massima potenza" sono una delusione.
10% di performance in più quando si ci aspettava un salto importante.

I consumi quì sono più allineati, rispetto ai primi due modelli recensiti, eppure il gap è di soli 10 punti percentuali in media.

Per carità tutto molto buono, però considerando quello che avevano decantato + il passaggio al 4nm si ci aspettava qualcosa di più corposo.
Questo è più che altro un semplice refresh di Zen 4.

Guarda su Windows devo darti ragione, ma sotto Linux si hanno incrementi più vicini al 20 che al 15%, in media.
Possiamo ipotizzare ottimizzazioni ma per zen5, ma non aspettiamoci miracoli lato prestazioni dai futuri Intel ( credo che si avranno invece notevoli miglioramenti lato performance).

[bobby10]

Penso che oggi si possa acquistare tranquillamente il 7800x3d per chi non ha voglia di attendere le future uscite.
Un 9800x3d chissà quanto costerà e probabilmente non avrà chissà quali prestazioni.
Quei scaldabagni degli i9 lasciateli pure perdere

[Ripper89]

Originariamente inviato da Piedone1113

Guarda su Windows devo darti ragione, ma sotto Linux si hanno incrementi più vicini al 20 che al 15%, in media.
Possiamo ipotizzare ottimizzazioni ma per zen5, ma non aspettiamoci miracoli lato prestazioni dai futuri Intel ( credo che si avranno invece notevoli miglioramenti lato performance).

Non vedo cosa centri Intel nel discorso.
Quest'ultima oramai ha come principale problema il processo produttivo, non tanto la micro-architettura aldilà delle ultime falle scoperte e del problema dei crash che dubito si ripeteranno.

[Mars95]

Originariamente inviato da ThePunisher

È più veloce e consuma meno, sono passati però quasi 2 anni. Se esce una versione 3D cache sono il primo a dire che va acquistato come prima scelta visti anche gli ottimi consumi.

P.S. = costa di più del 13900K

Come ho detto non è una cpu appetibile per chi ha una 7000, un po' come i 14000 di Intel con i 13000.

A proposito, perchè continui a paragonarlo al 13900K?
Il 13900k al momento è fuffa, nessuno con un minimo di buonsenso ne acquisterebbe uno oggi.
Poi ci sono casi particolari tipo "me lo quasi regala mio cugino perché lo cambia"

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Mars95

Come ho detto non è una cpu appetibile per chi ha una 7000, un po' come i 14000 di Intel con i 13000.

A proposito, perchè continui a paragonarlo al 13900K?
Il 13900k al momento è fuffa, nessuno con un minimo di buonsenso ne acquisterebbe uno oggi.
Poi ci sono casi particolari tipo "me lo quasi regala mio cugino perché lo cambia"

Perché il 14900K è un 13900K overclockato e pure poco.

/update1:
In altre review segnalano che questi nuovi proci AMD in multithread sono addirittura il 3% più lenti della vecchia generazione (e il 9950X costa il 49% in più del 7950X).


/update2::
Raga rileggete la rece i consumi sono buoni solo su HWUpgrade che ha fuso il processore nella prova... con una singola prova!

Ora c'è solo da ridere.

https://ibb.co/RQVLZZr

[ThePunisher]

/updated

[ThePunisher]

/updated2