|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ia_116428.html
Con uno screenshot catturato con tre diverse schede video, NVIDIA ha voluto mostrare la maggiore fedeltà mantenuta da NVENC nella codifica con AV1. L'immagine, infatti, mostra un livello di dettaglio superiore rispetto a quanto ottenuto da AMD e Intel. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 70
|
Grazie per la notizia, solo una precisazione la versione di OBS, utile per l AV1, è la 29.1.0 e non 21.9.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 70
|
Non è assolutamente vero che Nvenc si è sempre dimostrato migliore degli altri encoder hardware. Soprattutto nelle prime implementazioni rispetto a Quicksync era imbarazzante per qualità e velocità, oggi è migliorato parecchio ma è sicuramente meno veloce e qualitativo di AMD sopratutto con l'H265 dove solo con la serie 4000 hanno dovuto raddoppiare il numero di unità NVenc per riportarsi in leggero vantaggio. Leggere meno pubblicità e studiare di più prima di scrivere sciocchezze.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 1328
|
QVS ancora spazza i tappeti con NVENC
__________________
CPU Intel Core i5-13600K GPU NVIDIA RTX 4080 FE 16GB MOBO MSI MAG Z690 Tomahawk COOLER Noctua NH-D15 chromax.black RAM Corsair Vengeance LPX 32GB DDR4-3200 CL16 NVMe Samsung 970 Evo Plus 1TB PSU Corsair RM1000x CASE Fractal North Charcoal NOTE gYwLW3ZvOkk |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 5107
|
Oste come è il vino?
Decisamente il mio buono ma te lo faccio pagare 3 volte di più dei concorrenti e 3 volte di più di quel che varrebbe. E anche oggi,Intel e AMD chiudono domani..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Mar 2020
Messaggi: 266
|
Ma dai, Nvidia che dice che il suo encoder è il migliore, sono stupefatto...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Veneto Orientale
Messaggi: 4335
|
Possono dire quel che vogliono, e con cosa vengono fatti i test, basta che mi codifichino la scena notturna delle onde in "La Tempesta Perfetta" con tutti i codec e poi facciamo il confronto.... Grazie.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3120
|
Pare di essere tornati ai tempi delle GF2MX "migliori dirlo kyro 2"
Cierto ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Padova
Messaggi: 898
|
Bene
Ho lo stimolo che stavo aspettando |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 688
|
Ma l'autore dell'articolo Vittorio Rienzo è uno di quelli "importati" da Tomshw? Ciò spiegherebbe la panzana "NVENC si è sempre rivelato più efficace rispetto agli encoder concorrenti con H.264 e H.265"
![]() ![]() ![]() ![]() Mi spiace che Corsini assuma questi soggetti... Ultima modifica di phicrand_6358 : 04-05-2023 alle 14:39. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 63
|
La verità è sfuggente
All'atto pratico i codec moderni AV1 e H265 sono praticamente sullo stesso piano.
NVENC o Intel Quick Sync... la differenza si vede solo in casi specifici e si possono trovare casi a favore dell'uno o dell'altro. H264 dovrebbe essere obsoleto oramai, tuttavia non è quasi mai vero il claim che H265 o AV1 producano un bitrate inferiore del 50% a parità di qualità soggettiva. 70% è più realistico. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1314
|
Sono cascato qui dopo un anno che è stato scritto ... che massa di panzane, AV1 è tutto tranne che un concorrente all'H264. IL VERO E UNICO concorrente è H265, con l'implementazione free X265, al liimite. AV1 è ancora fermo al palo dopo un anno ....
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:30.