Recensione Gigabyte RTX 4070 Ti AERO OC, una livrea di design per i creator

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...tor_index.html

Con l'obiettivo di aprirsi a un pubblico sempre più ampio, nell'offerta di schede video di Gigabyte troviamo la RTX 4070 Ti AERO OC, una soluzione che per il design sobrio si rivolge in particolare ai creator. La scheda mette a terra le prestazioni della 4070 Ti di NVIDIA, mantenendo temperature sotto controllo grazie al buon dissipatore che, tuttavia, è leggermente rumoroso sotto carico.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[agonauta78]

Mi sfugge come una scheda video possa essere anche elemento di design ,forse per farla pagare di più ? Quando non si usa si può mettere in bella vista in salotto ?

[ninja750]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

questi grafici sono illeggibili

[no_side_fx]

se è una tamarrata piena di lucette è per i gamer
se è sobria allora è per i creator

[argez]

Ma ha ancora veramente senso fare le reviews di queste schede che sono un copia/incolla l'una dell'altra? L'unica cosa che cambia sono i dissipatori, per il resto forse la qualità della garanzia dei vari brand.

[Poeta VV]

ma i grafici su che basi sono stati fatti?
Quelli di MSFS (microsoft flight simulator) sono assolutamente errati.
Ad esempio, la 2080 super in ULTRA secondo il grafico gira a 90fps..
ma assolutamente follia considerando che e' praticamente lo stesso risultato di una 4090 (sempre guardando il grafico).

[ningen]

Originariamente inviato da Poeta VV

ma i grafici su che basi sono stati fatti?
Quelli di MSFS (microsoft flight simulator) sono assolutamente errati.
Ad esempio, la 2080 super in ULTRA secondo il grafico gira a 90fps..
ma assolutamente follia considerando che e' praticamente lo stesso risultato di una 4090 (sempre guardando il grafico).

A parte che il grafico non mostra da nessuna parte che la 2080 super gira a 90 fps, ma mi sembra che indichi 82 fps in fullhd, 57 a 2560x1660 e 31 in 4k.
Cosa ci sarebbe di strano visto che la 4090 fa quasi 100 fps in 4k contro i 31 della 2080 super ed alle altre risoluzioni e cpu limited?

[Ale55andr0]

L'unica cosa che noto è che la "cugina scema" (7900XT) è la gpu più equilibrata fra prestazioni, ram etc, se non interessano le markettate verdi, ovviamente. Un centone in meno, questo le manca (come a tutti, anzi ad alcune di più...).

Pazienza....

[Evangelion01]

Originariamente inviato da agonauta78

Mi sfugge come una scheda video possa essere anche elemento di design ,forse per farla pagare di più ? Quando non si usa si può mettere in bella vista in salotto ?

Quoto

Originariamente inviato da no_side_fx

se è una tamarrata piena di lucette è per i gamer
se è sobria allora è per i creator

Riquoto

Aggiungo : l'unica cosa interessante è il dissipatore e la modalità silent "aggressiva", ma per quello che la paghi direi che è il minimo...

[GrayBeard]

Originariamente inviato da ningen

A parte che il grafico non mostra da nessuna parte che la 2080 super gira a 90 fps, ma mi sembra che indichi 82 fps in fullhd, 57 a 2560x1660 e 31 in 4k.
Cosa ci sarebbe di strano visto che la 4090 fa quasi 100 fps in 4k contro i 31 della 2080 super ed alle altre risoluzioni e cpu limited?

Non può essere cpu limited se ci sono schede che segnano 127fps.
Effettivamente è strano, in fhd la 2080 ti 92 e la 4090 101. Forse è un problema di driver. Leggere che una 4060 ti con dlss3 fa invece 200fps, dati nvidia da verificare, fa riflettere.

[ningen]

Originariamente inviato da GrayBeard

Non può essere cpu limited se ci sono schede che segnano 127fps.
Effettivamente è strano, in fhd la 2080 ti 92 e la 4090 101. Forse è un problema di driver. Leggere che una 4060 ti con dlss3 fa invece 200fps, dati nvidia da verificare, fa riflettere.

Non può essere un problema di driver, perchè non si spiegherebbe perchè anche la 7900 XTX/XT siano lo stesso limitate sui 100 fps a quelle risoluzioni.
Ci sono 11 schede video differenti (anche se ci sono svariati modelli di 4070 ti nel mucchio) che a quelle risoluzioni non vanno oltre i 100 fps o poco più.
Che poi anche la 6950 XT che fa 127 fps in full hd non va comunque oltre i 100 a 2560 x 1600 stando al grafico.
A me sembra evidente che le schede video più potenti siano limitate a quelle risoluzioni, che sia per colpa della cpu o del motore di gioco o di una combinazione di entrambe le cose non lo so.

EDIT: Avviene la stessa cosa in Cyberpunk in fullhd, dove tra la 4090 e la 3080 ti in fullhd ci sono solo 7 fps di differenza.

[err404]

Originariamente inviato da Articolo

per un progetto che si rivolge ai giocatori che aspirano a divertirsi in 1440p e offre le prestazioni della 3090 Ti, ma con un DLSS 3

3090ti che ha anche il doppio della memoria peraltro

[Pandemio]

2 cose , che senso ha overcloccare di 30 MHz ? Giusto per scriverlo sulla scatola e farla pagare di piu?
Ogni volta che guardo i risultati dei test mi convinco sempre piu che le schede Amd non fanno poi cosi schifo considerando anche la differenza di prezzo .