Regno Unito, entro il 2035 tutta l'elettricità sarà da fonti pulite, ma è incluso anche il nucleare

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energ...re_101286.html

Un annuncio che da una parte sottolinea il costante impegno nelle energie rinnovabili, come il fotovoltaico e soprattutto l'eolico, ma dall'altra spinge anche tutto il mondo del nucleare, che sì non ha origine fossile ma non può essere definito completamente privo di fattori negativi e di rischio anche ambientale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bancodeipugni]

...meno male che è incluso anche il nucleare...

[Domenik73]

Come dire: da domani mangerò vegano, ma è inclusa anche la salsiccia

[bancodeipugni]

no è che se so accorti (anche loro) che co i giorni di pioggia mediamente in uk col solare fai poca robba...

[TigerTank]

Certo che detto dal Regno Unito che ora a causa Brexit si sta ritrovando praticamente in mutande circa l'approvvigionamento di molti beni(benzina inclusa)....

[alien321]

Come volevasi dimostrare, quanti si arriva alla realtà gli unicorni e gli arcobaleni svaniscono.

[Sandro kensan]

Forse è meglio che gli inglesi imparino come si fa a fare benzina, poi quando le code kilometriche saranno sparite possono fare i loro programmi magari iniziando ad avere un orizzonte temporale di un anno. Visto che la brexit è di diversi anni fa lo sapevano in anticipo che mandando via 100 mila camionisti poi si sarebbero trovati in brache di tela. Se questa è la programmazione del Governo Tory allora mi viene da ridere riguardo i loro programmi al 2035.

Intanto l'attrice russa Yulia Peresild è arrivata sulla ISS insieme a un altro astronauta che farà da cameramen, uomo delle luci e truccatore. Il film sarà girato per il canale nazionale UNO e riguarderà un incidente nella ISS in cui viene mandata una chirurga a operare d'emergenza un astronauta. La ragazza è bionda e molto carina.

Ecco il video dell'entrata dell'attrice nella ISS appena aperto il portello della Soyuz:

https://www.youtube.com/watch?v=EjE4seDKEhU


The Soyuz MS-19 spacecraft hatch was opened on 5 October 2021, at 15:00 UTC (11:00 EDT, 18:00 MSK). The International Space Station Expedition 66 crew member, Roscosmos cosmonaut Anton Shkaplerov will stay in space until April 2022, while spaceflight participants Yulia Peresild and Klim Shipenko will return to Earth on 17 October 2021.
Credits: NASA/Roscosmos
Soyuz MS-19 hatch opening #SoyuzMS19
Открытие люков Союз МС-19 #СоюзМС19

[aled1974]

in effetti la gestione delle scorie nucleari e della gestione degli scarti di quanto si ionizza in una centrale (es. acqua) è un affare ecologicamente pulitissimo

solitamente o si interra (in miniera, vedi germania) o si fa + o - accidentalmente cadere in mare (vedi italia)



per la benza tranquilli che tra un po' di tempo vedrete che sarà l'opposto: in UK ne avranno in sovrabbondanza e magari a venderla a noi EU ci faranno sopra una bella crestona. Visto anche come ci siamo lasciati: brexit dura.

insomma potremmo essere noi domani a picchiarci davanti ai distributori


sempre che in EU non elettrifichiamo tutto, forzatamente e obbligatoriamente... anche se poi vedremo come verrà prodotta l'elettricità necessaria a sostenere un continente intero

ciao ciao

[euscar]

Con quanta ipocrisia inseriscono il nucleare tra le energie pulite?

Forse perché non produce CO2?

Stanno veramente toccando il fondo

[pindol]

Certo che tra bitcoin e nucleare le minchiate che si leggono qui sul forum sono sempre più spassose.

Chi non ha ancora capito che senza nucleare la transizione ecologica é impossibile o è un povero illuso o non ha bene in mente quale sia il problema.

Studiate ragazzi studiate, eccovi un buon punto di partenza: https://youtu.be/DbBSye3T7eE

Pindol

[Sasuke@81]

il problema del mondo moderno sono le emissioni di co2 ed il nucleare è la miglior soluzione al problema, produce un sacco di energia per un sacco di tempo e senza emettere un grammo di co2.
tutto il resto sono chiacchiere di ignoranti che non sanno nulla sull'argomento.
le fonti rinnovabili possono essere di supporto ma non riescono assolutamente a sostenere il fabbisogno energetico di una nazione.

[Sasuke@81]

Originariamente inviato da Domenik73

Come dire: da domani mangerò vegano, ma è inclusa anche la salsiccia

quante cazzate, il nucleare è green che vi piaccia o no, non emette co2 in atmosfera e la quantità di scorie è minima rispetto alle migliaia di tonnellate di co2 delle altre centrali.
inoltre sulle scorie ci sono decine di studi su come riutilizzarle, renderle inerti e stoccarle in sicurezza
ad oggi sarebbe un passo avanti incredibile convertire tutte le centrali elettriche tradizionali in centrali nucleari moderne, anche in previsione della conversione delle auto da benzina a elettriche.
il resto è ipocrisia spiccia di chi non conosce l'argomento ma ne parla per sentito dire

[euscar]

Certo, se a voi sta bene spostare il problema da una fonte energetica ad un'altra perché così tanto poi ci penseranno i posteri a risolvere lo smaltimento delle scorie, vabbè

Vi piace vincere facile ...

[randorama]

Originariamente inviato da Domenik73

Come dire: da domani mangerò vegano, ma è inclusa anche la salsiccia

no vuol dire, più o meno
"poichè sono vegano domani mi faccio un piatto di fagioli e salvo un pollo.
a meno che dopo non mi venga da tirarne una così forte che ammazzo tutto il pollaio."

[Ombra77]

@euscar

Certo, se a voi sta bene spostare il problema da una fonte energetica ad un'altra perché così tanto poi ci penseranno i posteri a risolvere lo smaltimento delle scorie, vabbè

Vi piace vincere facile ...

Ragiona un attimo, senza nucleare se in futuro si userà solo energia da fonti discontinue come il solare (indisponibile di giorno) ed eolica (indisponibile senza vento) come potranno sopperire al fabbisogno quando le suddette fonti mancano contemporaneamente in una notte di brezza leggera? non credo che un parco batterie grande abbastanza per fornire energia a tutto il regno unito sia una soluzione fattibile.
Credo che una decarbonizzazione totale sia al momento non possibile se non si trova un modo rivoluzionario di produrre energia che al momento non esiste, come fusione fredda o altre tecnologie per ora sperimentali.

[Ombra77]

(doppio)

[Ombra77]

(doppio)

[Ombra77]

(doppio)

[Ombra77]

per qualche motivo ho inviato quattro risposte, perdonate il flood.

[Apocalysse]

Originariamente inviato da aled1974

in effetti la gestione delle scorie nucleari e della gestione degli scarti di quanto si ionizza in una centrale (es. acqua) è un affare ecologicamente pulitissimo

Gli elementi radioattivi hanno una densità più alta, quindi a parità di peso hanno un volume molto molto più contenuto, una centrale nucleare è quanto più green potresti avere per la generazione di energia.
Le scorie prodotte dall'Europa fino al 2020 sono di 60'000 tonnellate di rifiuti da centrali nucleari, 70'000 tonnellate stanno in 3 campi di calcio come paragone, al contempo sono state prodotte 2,3Milioni di rifiuti radioattivi da bassa e media intensità che sono rifiuti ospedalieri.

Sempre in Europa, giusto a paragone, si consumano 144 Milioni di tonnellate di carbone in un anno, con tutto quello che ne consegue, ma siccome non ci sono depositi immagino che vada tutto bene.


Questo è come si presenta un deposito di scorie: