Class action da 5 miliardi contro Google per il tracciamento in modalità incognito

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/cl...ito_96240.html

Google deve affrontare un processo per rispondere dell'accusa di aver tracciato i dati degli utenti anche durante la navigazione in incognito. L'azienda si difende: "Incognito non significa invisibile".

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Roland74Fun]

Mah...io non capisco.

Eppure Google lo dice chiaro e tondo...

[jyk]

E' proprio il punto: non dice che Google stessa si salva i tuoi dati di navigazione in incognito.

[marcram]

Originariamente inviato da jyk

E' proprio il punto: non dice che Google stessa si salva i tuoi dati di navigazione in incognito.

Non si capisce bene, c'è un po' di ambiguità anche nell'articolo.
Che Google raccolga dati sugli utenti durante le navigazioni in incognito di un qualsiasi browser, è normale. Incognito significa che il browser non salva in locale i dati di navigazione.
Se invece Google utilizza direttamente il suo browser per raccogliere dati locali in modalità incognito, allora potrebbe essere un comportamento scorretto.
Dipende da che dati si intenda...

[OUTATIME]

Io sapevo che incognito significava semplicemente che il browser non salva i dati sul PC e che allo stesso modo non usa quelli già salvati.

[palmy]

Se la chiamavano Anonimo invece che Incognito forse rendeva meglio

[phmk]

Chrome ? E chi lo usa ??

[29Leonardo]

Ma tralasciando il browser usato, nel momento in cui usi google come motore di ricerca non vieni comunque tracciato?

[lucale]

Originariamente inviato da phmk

Chrome ? E chi lo usa ??

Io, perché?

[Axios2006]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Ma tralasciando il browser usato, nel momento in cui usi google come motore di ricerca non vieni comunque tracciato?

Eh, vogliono usare Google ma senza che Google sappia quello che fanno... Come andare al ristorante senza che il cuoco ed il cameriere sappiano quello che uno mangia.

Poi magari sono le stesse persone che stanno su Facebook a scrivere in pubblico tutti i fatti loro ed a mettere 100 mi piace al giorno senza stare a badare che Facebook li traccia...

[Paganetor]

ma scusate, ha ragione Google... la modalità "incognito" non salva in locale cronologia, cookies ecc., mica ti rende "invisibile" tipo VPN...

[19giorgio87]

Originariamente inviato da Axios2006

Eh, vogliono usare Google ma senza che Google sappia quello che fanno... Come andare al ristorante senza che il cuoco ed il cameriere sappiano quello che uno mangia.

Poi magari sono le stesse persone che stanno su Facebook a scrivere in pubblico tutti i fatti loro ed a mettere 100 mi piace al giorno senza stare a badare che Facebook li traccia...

Originariamente inviato da Paganetor

ma scusate, ha ragione Google... la modalità "incognito" non salva in locale cronologia, cookies ecc., mica ti rende "invisibile" tipo VPN...

dovreste cambiare lavoro e fare i giudici. date la sentenza dopo aver visto un screenshot. bravi!

[cdimauro]

E letto anche ciò che è stato riportato, per cui da quel che si è visto E letto finora Google dovrebbe avere pienamente ragione.

[jepessen]

Tecnicamente ha ragione Google, ma difficilmente la persona comune quando legge "navigazione in incognito" pensa ai cookie; pensa che naviga senza essere riconosciuto. Diciamo che siamo ai limiti della pubblicita' ingannevole, anche perche' una persona che utilizza il browser non deve essere una esperta i informatica che deve conoscere le implicazioni dei cookie, ma si fida di quello che legge. Quindi la vittoria di Google non la vedrei scontata, dipendera' molto dai legali e dal giudice perche' qua c'e' parecchia interpretazione.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da cdimauro

E letto anche ciò che è stato riportato, per cui da quel che si è visto E letto finora Google dovrebbe avere pienamente ragione.

Google non ha ragione.
Se avesse scritto i tuoi dati sono visibili al sito web ed ai plugin di terze parte da essi utilizzati avrebbe avuto ragione.
Va da se che se io ti chiedo una visita privata in casa ( tra me e te) convinto che il detto o fatto rimanga tra noi, per poi scoprire che hai una webcam che manda in streaming ad una terza persona ( o a tutta la città o nazione) la mia visita mi hai semplicemente ingannato e raggirato.

[Pino90]

Originariamente inviato da Piedone1113

Google non ha ragione.
Se avesse scritto i tuoi dati sono visibili al sito web ed ai plugin di terze parte da essi utilizzati avrebbe avuto ragione.
Va da se che se io ti chiedo una visita privata in casa ( tra me e te) convinto che il detto o fatto rimanga tra noi, per poi scoprire che hai una webcam che manda in streaming ad una terza persona ( o a tutta la città o nazione) la mia visita mi hai semplicemente ingannato e raggirato.

Però effettivamente lo scive che i dati sono visibili. Forse capisco male io? È perchè viene usata la parola "attività" e non "dati"? (non so come sia in italiano, lo screen è preso dal web, io uso FF)

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Pino90

Però effettivamente lo scive che i dati sono visibili. Forse capisco male io? È perchè viene usata la parola "attività" e non "dati"? (non so come sia in italiano, lo screen è preso dal web, io uso FF)

Scusami pino, ma se tu mi dici che i miei dati sono visibili al sito web, senza includere la dicitura plugin e applet di terze parti, significa che hwupgrade sa cosa faccio, ma che adsense, derivati, e consociati, che sono plugin di google e e non di hwupgrade perchè non me li menzioni?

Firefox cancella la cronologia di ricerca e navigazione quando si chiude l’applicazione o vengono chiuse tutte le finestre e schede in Navigazione anonima. Nonostante questa modalità non ti renda completamente anonimo nei confronti dei siti web o del tuo fornitore di servizi internet, si tratta comunque di uno strumento utile per impedire ad altri utilizzatori di questo computer di ottenere informazioni sulla tua attività online.

Mica difficile scrivere una cosa del genere.

[aqua84]

io non mi stupisco piu di nulla ormai

se da domani sparisse la scritta NON INGERIRE sulle confezioni di Candeggina, sono sicuro che nel breve periodo vedremmo fioccare denunce e class-action di gente che l'ha bevuta ed è stata male senza essere stata avvisata!!

[Piedone1113]

Originariamente inviato da aqua84

io non mi stupisco piu di nulla ormai

se da domani sparisse la scritta NON INGERIRE sulle confezioni di Candeggina, sono sicuro che nel breve periodo vedremmo fioccare denunce e class-action di gente che l'ha bevuta ed è stata male senza essere stata avvisata!!

Veramente sarebbe corretto l'esempio:
dicitura 100% naturale e non tossica ( omettendo tossica se ingerita)

[NickNaylor]

Originariamente inviato da Axios2006

Eh, vogliono usare Google ma senza che Google sappia quello che fanno... Come andare al ristorante senza che il cuoco ed il cameriere sappiano quello che uno mangia.

Poi magari sono le stesse persone che stanno su Facebook a scrivere in pubblico tutti i fatti loro ed a mettere 100 mi piace al giorno senza stare a badare che Facebook li traccia...

non è che sia proprio cosí, google pretende di sapere TUTTO, non solo quello che ordini nel ristorante (cioè quando usi i loro servizi) ma tutto quello che succede nella tua vita, da quando dormi a dove vai, cosa spendi, cosa ti interessa etc, non è che si limiti al sapere eventualmente quello che gli chiedi quando li interpelli direttamente.