Attenti ai PC più vecchi: Chrome non funzionerà più con alcune CPU del passato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/softwa...ato_95468.html

Sui PC più vecchi non sarà più possibile eseguire il browser Chrome. Il cambiamento avverrà a partire dalla release 89

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marco71]

...per rendere obsoleti computer ancora impiegabili (almeno e quanto meno per usare un browser world wide web).
Il problema infatti è quelle poche istruzioni SIMD introdotte dalle SSE3 rispetto alle SSE2.

https://it.wikipedia.org/wiki/SSE3

Non l'incapacità in buona fede (escludo per fiducia estrema che ci sia dolo e mala fede) di poter avere un browser che sia efficiente anche e soprattutto dalle risorse elefantiache richieste (mi sono sentito più volte su FB menare la solita frasuccia "Ah ma 8 GiB di memoria centrale te la tirano dietro").

Marco71

[diabolikum]

@Marco71

vero...ma parliamo di CPU ante 2006

[phmk]

Chrome chi ???

[lollo9]

in chromium si dice questo, con al seguito tutti i ticket aperti, bug, costi mantenimento e via discorrendo.

si parla solo di CPU 32 bit e solo pre-2004/2005, direi che ci si può stare diamine (fermo restando che chrome/edge 88 nn smettono di funzionare e firefox resta comunque installabile)

ma a parte questo, pure le versioni correntemente supportate di windows non si installano sulle CPU pre-SSE3, ma di che parliamo?

[biometallo]

L'articolo parla anche di Atom, ma ad una ricerca veloce perfino i primissimi modelli del 2008 erano già compatibili con le sse3

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...icroprocessors

https://ark.intel.com/content/www/us...oductIds=35635


Le istruzioni SSE3 risalgono al lancio dei Pentium 4 Prescott, mentre sul fronte AMD sono state introdotte sugli Athlon 64 con core Venice
https://it.wikipedia.org/wiki/SSE3
https://it.wikipedia.org/wiki/Athlon_64

[Speedy L\'originale]

Su quelle macchine già tirarsi dietro un elefante come Chrome è tutt'altro che una passeggiata, togliendo il supporto ne guadagneranno browser già di suo più ottimizzati, tipo Opera e altri

[Darkon]

Un PC che mediamente ha sul groppone 15 e dico 15 anni ma che senso ha?

Se in qualche modo viene utilizzato sicuramente non è per la navigazione web per tanti buoni motivi indipendenti da Chrome quindi a quel punto che Chrome sia supportato o meno non cambia niente.

In quei rari casi che qualche folle (in simpatia eh) lo utilizzi ancora per navigare penso che in 15 anni anche solo a 10€ al mese l'hai ammortato completamente e riesci a cambiarlo.

Nell'infima percentuale di chi lo utilizza per navigare e non è riuscito a mettere da parte nemmeno 10€ al mese bambini miei i problemi stanno altrove non certo in Chrome nella vostra situazione.


Ah giusto per la cronaca e per i più pigri... 5€ al mese per 15 anni fanno 900€, mettendo da parte 10€ si va a 1.800€.
Si parla di cifre in cui compri roba più che dignitosa con un accantonamento minimo.

[gigioracing]

I core2 duo ormai non c'è la fanno più in ogni caso, almeno di non avere almeno un e8400 che era il top. Già avviare w10 li manda al 100% costante

[gigioracing]

Originariamente inviato da biometallo

L'articolo parla anche di Atom, ma ad una ricerca veloce perfino i primissimi modelli del 2008 erano già compatibili con le sse3

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...icroprocessors

https://ark.intel.com/content/www/us...oductIds=35635


Le istruzioni SSE3 risalgono al lancio dei Pentium 4 Prescott, mentre sul fronte AMD sono state introdotte sugli Athlon 64 con core Venice
https://it.wikipedia.org/wiki/SSE3
https://it.wikipedia.org/wiki/Athlon_64

Be gli atom, ancne quelli quasi attuali, sono peggio di un q660 ad aprire le pagine internet

[biometallo]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

browser già di suo più ottimizzati, tipo Opera e altri

Bisogna vedere se la questione riguarda solo chrome o tutti i browser basati su chronium fra cui anche Opera e Vivaldi.

comunque questa dovrebbe essere la fonte:
https://docs.google.com/document/d/1...h.7nki9mck5t64

@gigioracing e da possessore di un vecchio Samsung NC10 (ma di recente mi è stato regalato anche un vecchio msi u100) sono d'accordo...

[Marco71]

...già i Prescott ovvero Pentium 4 disponevano già delle istruzioni SSE3.
E fu introdotto nel 2004.

Marco71

[Mechano]

Effettivamente non riesco a dargli torto, e va bene eliminare hardware vecchio di 15 anni.

I paesi poveri si arrangeranno con Firefox ed alternative sempre presenti... Opensource, grazie di esistere!

[ethan86]

davvero esistono persone che contestano tale scelta?

[rockroll]

Originariamente inviato da ethan86

davvero esistono persone che contestano tale scelta?

Certo che esistono, così come esistono persone che l'accettano supinamente.

[rockroll]

Originariamente inviato da Mechano

Effettivamente non riesco a dargli torto, e va bene eliminare hardware vecchio di 15 anni.

I paesi poveri si arrangeranno con Firefox ed alternative sempre presenti... Opensource, grazie di esistere!

Perchè, che male ti fa l'HW vecchio, se ti serve e funziona ancora?

I paesi poveri possono diventare meno poveri se non sciupano le risorse di cui dispongono.

Opensource, grazie di esistere!

[Jackari]

Originariamente inviato da Mechano

Effettivamente non riesco a dargli torto, e va bene eliminare hardware vecchio di 15 anni.

I paesi poveri si arrangeranno con Firefox ed alternative sempre presenti... Opensource, grazie di esistere!

sono d'accordo
ma meno d'accordo sul fatto che si dica che un core 2 due qualsiasi non riesce a gestire agevolmente windows...io fino ad un anno fa avevo un sistema basato su e7200 che andava ancora molto bene...
e anche un vecchio x4 del tutto in grado di gestire un sistema per uso basico...

[piwi]

Mi piacerebbe capire su quali elementi sono basate le affermazioni secondo le quali i Core2Duo non riescono a "gestire" Windows 10. Io ne ho uno a casa, e va benissimo per utilizzo "bas"; altri ne ho aggiornati per alcuni colleghi, nei giorni del lockdown, e vanno altrettanto bene. Infine, ce ne sono sul posto di lavoro, sono usati per attività di Office, e nessuno se ne lamenta. A me pare che la differenza con Windows 7 la facciano la presenza di un SSD, e magari un paio di GBytes di RAM.

[Darkon]

Originariamente inviato da rockroll

Perchè, che male ti fa l'HW vecchio, se ti serve e funziona ancora?

I paesi poveri possono diventare meno poveri se non sciupano le risorse di cui dispongono.

Opensource, grazie di esistere!

Perché è un'assurdità usare hardware di 15 anni fa e non da alcun vantaggio economico anzi spesso è antieconomico.


Basta pensare che fare lo stesso lavoro su hardware così vecchio rispetto a un hardware non dico appena uscito ma anche solo vecchio di qualche anno ha un minor consumo di elettricità tale che già si ripaga.

Mettici poi che hardware vecchio è poco supportato, spesso vulnerabile, soggetto a rotture critiche con perdita di dati, tempo e produttività.
Mettici che hardware considerato vecchio ma meno rispetto a quello in oggetto lo trovi a prezzi talmente bassi che è quasi gratis ma che diamine di senso ha tenere roba di 15 anni!?

Nemmeno nei paesi poveri ha senso una tale scelta salvo andare in paesi con situazioni in cui la povertà è estrema e in quel caso comunque l'ultimo dei problemi è Chrome.

Ripeto parliamo di 15 anni... chi come me ha vissuto gli anni '90 e 2000 ha visto anni in cui dopo 6 mesi l'hardware era vecchio e se anche oggi la corsa all'aggiornamento è molto più lenta 15 anni sono un'eternità in ambiti tecnologici.

Perfino un'automobile oggi come oggi dopo 15 anni salvo poche eccezioni da collezione non vale più nulla e parliamo di beni che all'origine non è che valgono 1000/1500€ ma minimo 15.000€!!

Mi piacerebbe capire su quali elementi sono basate le affermazioni secondo le quali i Core2Duo non riescono a "gestire" Windows 10. Io ne ho uno a casa, e va benissimo per utilizzo "bas"; altri ne ho aggiornati per alcuni colleghi, nei giorni del lockdown, e vanno altrettanto bene. Infine, ce ne sono sul posto di lavoro, sono usati per attività di Office, e nessuno se ne lamenta. A me pare che la differenza con Windows 7 la facciano la presenza di un SSD, e magari un paio di GBytes di RAM.

Perché non basta che carichi l'OS... bisogna che gestisca agevolmente una serie di servizi senza inchiodarsi. Se su un core 2 duo già lanci un excel un po' più pesante con delle macro di analisi dati lo inchiodi anche per mezz'ora. Se poi utilizzi più strumenti contemporaneamente come ad esempio assistere a una videoconferenza mentre prendi appunti e magari visualizzi slide di dati lo metti in crisi.
Certo se lo usi in un ufficio dove al massimo hai solo word aperto o pochissime finestre ti basta ma allora anche la carrozza trainata dal cavallo ti porta da A a B.

[Jackari]

Originariamente inviato da piwi

Mi piacerebbe capire su quali elementi sono basate le affermazioni secondo le quali i Core2Duo non riescono a "gestire" Windows 10. Io ne ho uno a casa, e va benissimo per utilizzo "bas"; altri ne ho aggiornati per alcuni colleghi, nei giorni del lockdown, e vanno altrettanto bene. Infine, ce ne sono sul posto di lavoro, sono usati per attività di Office, e nessuno se ne lamenta. A me pare che la differenza con Windows 7 la facciano la presenza di un SSD, e magari un paio di GBytes di RAM.