Facebook, azione dura contro le teorie complottiste sui vaccini contro il COVID-19

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/fa...-19_93973.html

L'azienda di Zuckerberg ha comunicato che sono in arrivo politiche restrittive sui post contenenti disinformazioni relativamente ai vaccini contro il COVID-19

Click sul link per visualizzare la notizia.

[omerook]

Ecco così alimentiamo ulteriormente i loro deliri perché potranno dire vedete ci censurano perché siamo scomodi ai poteri forti....o già lo dicevano?

[Ragerino]

Originariamente inviato da omerook

Ecco così alimentiamo ulteriormente i loro deliri perché potranno dire vedete ci censurano perché siamo scomodi ai poteri forti....o già lo dicevano?

Il problema non sono i complottisti hardcore. Il problema sono le persone dalla mente debole e credulone. Ho un cliente cosi. Crede a qualsiasi str0nzata legga sui social, l'importante è che sia confezionata bene. Se un giorno gli dici che bisogna vaccinarsi perche altrimenti muore subito, lui correrà a vaccinarsi. O magari invece legge che è tutto un complotto dei poteri forti e degli illuminati per il nuovo ordine mondiale, perche il virus è un invenzione dei rettiliani e di soros - e purtroppo è più o meno quello che crede al momento, e non sto scherzando (parliamo di una persona di mezz'età e titolare di un azienda, quindi non è cosi facile da individuare come 'cretino').

Ah, tempo fa un'altro (stesse caratteristiche, come personaggio) mi ha detto, convinto, 'ma chi ti dice che la terra è rotonda?'.
Io non so se dare la colpa alla demenza senile o cosa, ma a quanto pare il ritardo mentale è abbastanza diffuso nella società.

[omerook]

Ma io sono più per la politica che sono talmente strampalati che non meritano neanche di essere censurati. Diciamo che la censura la devono usare per altre cose tipo post insulti e propaganda all'odio verso gli altri

[demon77]

Originariamente inviato da omerook

Ma io sono più per la politica che sono talmente strampalati che non meritano neanche di essere censurati. Diciamo che la censura la devono usare per altre cose tipo post insulti e propaganda all'odio verso gli altri

Condivido sulla questione odio ma sono costretto a dissentire fortemente sulla prima parte.

Strampalati? si.
Assurdi? Certo.
Demenziali? Anche.

Purtroppo però non hai una idea chaira di quanti sottosviluppati con diritto di voto ci siano in questo triste paese.

[Steven1987]

Io personalmente penso che siccome in questo paese siamo ancora in democrazia, ognuno deve poter avere il diritto di dire quello che vuole. Io per esempio ora sarò coperto di insulti e derisioni, ma quando arriverà questo vaccino non lo farò, non in prima istanza almeno, e non perchè sono un "no-vax", anzi...sono però per la libertà di scelta, pertanto se il vaccino sarà sicuro al 100% non vedo perchè non farlo, ma siccome mi pare che stia arrivando con troppa fretta, credo sia nel diritto delle persone poter scegliere. Il problema è che oggi se fai un'affermazione come la mia vieni preso per: complottista, negazionista e chi più ne ha più ne metta, solo per aver espresso un dubbio. è questo il prblema maggiore, ancor più grande dei vari complottisti, e cioè l'etichettatura che viene affibiata anche solo per avere espresso un'opinione.

[niky89]

Non sono no-vax, ma...

[Ago72]

Originariamente inviato da Steven1987

Io personalmente penso che siccome in questo paese siamo ancora in democrazia, ognuno deve poter avere il diritto di dire quello che vuole.

E siccome siamo in democrazia, qualora tu dichiarassi qualcosa di falso che lede la rispettabilità di una azienda o di una persona, è giusto che tu venga perseguito per legge, rispondendo delle tue affermazioni.
Ma questo sui social non si può, perchè c'è sempre la scusa che mi hanno hackerato il profilo.

Non facciamo cherry picking anche con la democrazia, prendendo quello che ci sta bene e scartando o ignorando quello che non ci paice.

Originariamente inviato da Steven1987

Io per esempio ora sarò coperto di insulti e derisioni, ma quando arriverà questo vaccino non lo farò, non in prima istanza almeno, e non perchè sono un "no-vax", anzi...sono però per la libertà di scelta, pertanto se il vaccino sarà sicuro al 100%

Discorso molto molto molto molto molto opinibale. Ma andremmo OT.

[corvazo]

Originariamente inviato da Steven1987

Io personalmente penso che siccome in questo paese siamo ancora in democrazia, ognuno deve poter avere il diritto di dire quello che vuole. Io per esempio ora sarò coperto di insulti e derisioni, ma

...ma forse non sai che la democrazia è sempre stata la forma di governo piu instabile dai nostri comuni, le poleis etc. poi sfocia sempre ad aprire le porte agli interessi di parte, dispotismo e anche terrore come sucedette nel 1789 circa. FB Google e altri grossi fanno politica in un unica direzione, chiudendo la bocca, licenziando a seconda di come la si pensa anche quando non c'è nessun hate, ma nessuno grida al fatto indiscusso che la democrazia e la libertà d'espressione sono in pericolo. Poi ognuno la vedi come gli pare.

Questo è solo uno dei tanti casi, donna licenziata per aver scoperto del razzismo nella IA di Google.
https://www.zerohedge.com/technology...ered-ai-racist

[bodomTerror]

Facebook è sempre stato un luogo di libero pensiero, vietare certe discussioni proprio in questo momento è molto pericoloso e potrebbe generare delle rivolte.
Come dare la caramella a un bambino e poi strappargliela dalle mani.
Dire che i vaccini non danno ancora le certezze di cui abbiamo bisogno perchè non sono disponibili dati sufficenti, è un diritto e un dovere.
"Non hanno effetti collaterali acuti, ma possono indurre mutazioni che possono essere viste molto al di là nel tempo" cit. Gismondo
Quindi come si fa a far passare per complottisti chi ha dei dubbi di questa importanza. Ho paura che facebook stia prendendo una brutta piega.

[Cfranco]

Originariamente inviato da omerook

Ma io sono più per la politica che sono talmente strampalati che non meritano neanche di essere censurati. Diciamo che la censura la devono usare per altre cose tipo post insulti e propaganda all'odio verso gli altri

Per quanto siano idiozie palesi qualcuno che ci crede lo trovano sempre.
Un conto sono le idiozie innocue come la terra piatta o le scie chimiche ( almeno finché qualcuno non prova ad abbattere un aereo come qualcuno va blaterando ), ma le idiozie sulla salute uccidono :
https://www.repubblica.it/cronaca/20...mia-146963943/
https://www.repubblica.it/cronaca/20...nni-166551593/

C' è un sacco di gente che è morta perché invece di seguire le cure che funzionano si è affidata a cialtroni assassini trovati su facebook

[andry18]

Originariamente inviato da bodomTerror

"Non hanno effetti collaterali acuti, ma possono indurre mutazioni che possono essere viste molto al di là nel tempo" cit. Gismondo

Qualcuno sa dirmi quali sostanze ha ingerito prima di fare un'affermazione del genere?

[bodomTerror]

Originariamente inviato da andry18

Qualcuno sa dirmi quali sostanze ha ingerito prima di fare un'affermazione del genere?

Credo che le sue affermazioni nascano dal differente modo in cui i vaccini sono stati creati, col covid si son dovuti utilizzare modi più rapidi.

"Gene-based vaccines
Theoretically, the simplest and fastest way to make a vaccine would be to have a person’s own cells produce minute quantities of the viral protein that trigger an immune response. To do that researchers are turning to genetics."

Pfizer per esempio utilizza questo metodo

"Un farmaco che attraverso l'RNA fa si che le mie cellule producano una proteina (proteina spike nel caso del vaccino covid), deve darmi un ottima garanzia che a lungo andare non mi possa provocare delle malattie autoimmuni o un tumore" cit Dott. Stefano Manera

[StIwY]

Originariamente inviato da niky89

Non sono no-vax, ma...

Idem. Un vaccino testato ed approvato in meno di un anno io NON lo faccio.
Al massimo firmando una dichiarazione dove mi si garantisce, in caso di problemi di salute scaturiti post-vaccino, risarcimento danni e completo supporto medico fino alla completa guarigione. Se lo facciano i politici e gli addetti ai lavori per primi......poi ne discutiamo in caso!

P.S Del vaccino russo se ne è parlato mezza volta e già dimenticato. Ah già, perchè quello viene dal paese dei cattivoni russi col dittatorone Putin, il demonio secondo la stampa prezzolata occidentale

[Cfranco]

Originariamente inviato da bodomTerror

"Un farmaco che attraverso l'RNA fa si che le mie cellule producano una proteina (proteina spike nel caso del vaccino covid), deve darmi un ottima garanzia che a lungo andare non mi possa provocare delle malattie autoimmuni o un tumore" cit Dott. Stefano Manera

Stefano Manera, omeopata

Capisco che quindi non abbia capito una mazza di come funziona un vaccino a RNA

[bodomTerror]

Originariamente inviato da Cfranco

Stefano Manera, omeopata

Capisco che quindi non abbia capito una mazza di come funziona un vaccino a RNA

Ma si allinea con quanto detto da Maria Rita Gismondo

Poi se vogliamo dare voce solo a certi personaggi selezionati diciamolo.

[Steven1987]

Originariamente inviato da Ago72

E siccome siamo in democrazia, qualora tu dichiarassi qualcosa di falso che lede la rispettabilità di una azienda o di una persona, è giusto che tu venga perseguito per legge, rispondendo delle tue affermazioni.
Ma questo sui social non si può, perchè c'è sempre la scusa che mi hanno hackerato il profilo.

Non facciamo cherry picking anche con la democrazia, prendendo quello che ci sta bene e scartando o ignorando quello che non ci paice.



Discorso molto molto molto molto molto opinibale. Ma andremmo OT.

Opinabile cosa?La libertà di scelta? E poi scusa, uno deve venir perseguito per legge se lede la rispettabilità? Menomale che non è così, altrimenti saremmo un paese di perseguiti per legge. Fortunatamente il reato di opinione ancora non è comtemplato, e, fidati,meglio così perchè se lo fosse significherebbe che saremmo tornati in una vera situazione di regime.

[Ragerino]

Quelli che dicono che non vogliono fare il vaccino perche vogliono prima vedere se effettivamente da problemi o no - state tranquilli non sarete di certo i primi ad essere vaccinati nel caso. Tra personale sanitario e anziani , ne passerà di tempo.

[Mparlav]

Infatti si ha diritto di scelta se vaccinarsi o meno.

Ma nel momento in cui se appartiene a certe categorie lavorative occorre seguire le direttive impartite, funziona così da anni.

E' valso fino ad ora per decine di vaccini per molte categorie lavorative:
https://www.multimedica.it/news/le-v...ei-lavoratori/

Questo in merito al vaccino covid che potrebbe essere obbligatorio per il personale sanitario ed in futuro per altre categorie a rischio.

Se poi uno fa' una "campagna informativa" sui social, per indurre anche gli altri a NON vaccinarsi, imho DEVE dimostrare dati alla mano le sue affermazioni e sul perchè un vaccino autorizzato da EMA, FDA, AIFA, etc etc, non debba essere utilizzato.

Gli stessi enti che autorizzano centinaia di farmaci che arrivano sul mercato, dai salvavita di fascia A a quelli da banco in fascia C e per i quali gli stessi "scettici" sui vaccini non mettono parola.

Ad una virologa come la Gismondo che dice che lei non si vaccinerà a gennaio, ci sono decine di altri colleghi che affermano il contrario.
Ed i vaccini (attualmente sono 6 quelli opzionati da UE/Italia) non sono tutti uguali.

I vaccini cinesi sono 3, somministrati in migliaia di dosi in tutto il mondo per la fase III e venduti per quella di massa in fase IV:
https://www.china-briefing.com/news/...-availability/

[Ago72]

Originariamente inviato da Steven1987

E poi scusa, uno deve venir perseguito per legge se lede la rispettabilità? Menomale che non è così,

Ti do una brutta notizia è così. Fortunatamente, per me e per TE esiste il reato di diffamazione:

595. Diffamazione.

Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito [c.p. 598] con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1.032 (1) (2).

Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2.065 (3) (4).

Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico [c.c. 2699] (5), la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a euro 516 (6).

Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza o ad una autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate [c.p. 29, 64] (7) (8).