Le future APU Ryzen, con architettura Zen 2 e GPU Vega, in arrivo nel 2020

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/le...020_83901.html

Architettura Zen 2 per la componente CPU ma ancora quella Vega, pur se con novità, per la GPU integrata: queste le caratteristiche tecniche alla base delle future CPU Ryzen della famiglia Renoir

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rockroll]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/le...020_83901.html

Architettura Zen 2 per la componente CPU ma ancora quella Vega, pur se con novità, per la GPU integrata: queste le caratteristiche tecniche alla base delle future CPU Ryzen della famiglia Renoir

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ottimo; ma quanto mi faranno aspettare? Il 2020 è fatto di 365 (anzi 366) giorni, se non resisterò mi accontenterò dell''attuale 3400G zen+, che è già un best buy.

[Ale55andr0]

ma perchè vega e non navi se è migliore e più efficiente?

[dirac_sea]

Quindi, se 2400G e 2200G sono stati rimpiazzati dai 3400G e 3200G, dovrebbero arrivare anche gli Athlon 3xxGE a sostituire gli odierni 2xxGE?

[nickname88]

Non si capisce l'utilità di questi prodotti, anche con la nuova generazione i titoli oltre il 720p decentemente continuano a non girare se non qualche gioco vecchio e oltretutto scalato ( come se non bastasse ).

Poi guardi il TDP e vedi che il top di gamma sta a soli 65W, quindi non vanno nemmeno a sfruttare appieno il potenziale nonostante sia una CPU+GPU.

https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html

[Avatar0]

Che palle oh, ma perché vega. Sto aspettando una apu seria per rifarmi il pc...

[k0nt3]

Originariamente inviato da nickname88

Non si capisce l'utilità di questi prodotti, anche con la nuova generazione i titoli oltre il 720p decentemente continuano a non girare se non qualche gioco vecchio e oltretutto scalato ( come se non bastasse ).

Poi guardi il TDP e vedi che il top di gamma sta a soli 65W, quindi non vanno nemmeno a sfruttare appieno il potenziale nonostante sia una CPU+GPU.

https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html

Il 2200G è il best seller #8 su amazon.com e ha l'83% di recensioni con 5 stelle, direi che a qualcosa servono.
https://www.amazon.com/product-revie...D04E26NEMD1R61

Io ho assemblato un htpc con un 2400G ed è semplicemente perfetto per lo scopo. Non aggiorno al 3400G perchè non ne vale la pena, ma conto di aggiornare con il 4400G.
Probabilmente non usano Navi perchè non vogliono disturbare il lancio della nuova generazione di console? In ogni caso non dovrebbe essere un grosso problema usare Vega nella fascia bassa. A basse frequenze è già molto efficiente.

[qwertyscar]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ma perchè vega e non navi se è migliore e più efficiente?

Da quel che mi sembra di aver capito, Navi é pensata per il gioco mentre Vega ha maggiore potenza di calcolo in generale, per cui Vega evoluta potrebbe essere migliore da alcuni punti di vista.

[nickname88]

Originariamente inviato da k0nt3

Il 2200G è il best seller #8 su amazon.com e ha l'83% di recensioni con 5 stelle, direi che a qualcosa servono.

Quindi adesso valutiamo in base alle recensioni di Amazon ?
Suvvia, non ho detto mica che non servono, lato CPU sono buone, ho solo criticato uno specifico aspetto, che è innegabile.

[rockroll]

Originariamente inviato da qwertyscar

Da quel che mi sembra di aver capito, Navi é pensata per il gioco mentre Vega ha maggiore potenza di calcolo in generale, per cui Vega evoluta potrebbe essere migliore da alcuni punti di vista.

Mi sta bene così non avendo il vizio del gioco.

[unnilennium]

l'articolo non è chiarissimo... al momento ci sono i 3200g e 3400g, che sono a 12nm, per il futuro ci saranno le serie 4000, presumibilmente 4200g e 4400g, a 7nm. per adesso, sia su desktop che su mobile, le nuove serie 3000 vanno più che bene, per quel che devono fare. ovvio non possono sostituire appieno una scheda video dedicata, ma vanno comunque meglio delle alternative, vedi intel, e senza svenarsi troppo. anche io non gioco praticamente mai, però quelle 2 partite a diablo3 che faccio in un mese mi accontento pienamente della gpu integrata amd, cosa che invece non potevo fare con l'integrata intel, che pure è tanto osannata da tutti perchè comunque permette di fare tutto anche se col 3d non va proprio per nulla...

[marino7]

Il 3400g è una delusione, va solo di poco più del 2400g, grafica è uguale solo leggermente più veloce, quando visto il miglior processo produttivo potevano potenziare un po'... Questa cosa che ci mettono Vega e non navi dispiace,Intel con i nuovi 10nm per notebook probabilmente pareggerà a livello grafico

[Max_R]

La attendo trepidante ma sperando che ci scappi pure navi. Uso molti computer durante il giorno, anche per gioco, tra i quali ho in uso un A10-7800 che da ancora belle soddisfazioni!

[zappy]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ma perchè vega e non navi se è migliore e più efficiente?

perchè in una economia di mercato si vende al prezzo più alto possibile la cosa più scadente che si può.
Vale per i procvessori, per le auto, per i vestiti, per il cibo...
Chi si arricchisce fa così, che credi, che sia "bravo"?

[unnilennium]

vabbe è normale che il ciclo produttivo delle apu sia più indietro rispetto alle cpu, l'han sempre fatto, anche sui notebook è così, non è solo per guadanarci su, ù anche per garantire la resa del processo produttivo, la prossima apu su 7nm sarà sicuramente su chiplet come le cpu serie 3000 di adesso, un minimo di sviluppo in più ci vorrà per forza.

[nickname88]

Originariamente inviato da Max_R

La attendo trepidante ma sperando che ci scappi pure navi. Uso molti computer durante il giorno, anche per gioco, tra i quali ho in uso un A10-7800 che da ancora belle soddisfazioni!

[noppy1]

probabilmente usano il core della vega20 per le APU4000 , forse non avevano tempo di mettere navi e questo darebbe un senso alle vega a 7nm, le hanno fatte per lavorare sui nuovi core delle APU , poi magari navi e vega dentro una APU non hanno grosse differenze di performance (ma sono propenso più per le tempistiche).

[omerook]

Io sono curioso di vedere se esce qualcosa da 10W

[nickname88]

Originariamente inviato da noppy1

probabilmente usano il core della vega20 per le APU4000 , forse non avevano tempo di mettere navi e questo darebbe un senso alle vega a 7nm, le hanno fatte per lavorare sui nuovi core delle APU , poi magari navi e vega dentro una APU non hanno grosse differenze di performance (ma sono propenso più per le tempistiche).

E meno male che Navi è un architettura semplice nata appunto per anticipare l'arrivo nel mercato nelle fasce ad alta distribuzione.
Han semplicemente deciso di riscaldare la minestra in vecchio stile Intel, nessun complotto.