Facebook, ex responsabile inserzioni politiche: 'Guadagna manipolando la gente'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/fa...nte_85361.html

Yael Eisenstat, che in passato è stata responsabile della divisione di Facebook che controlla le inserzioni politiche, ha scritto sul Washington Post un articolo carico di accuse riguardo alle pratiche della società di Mark Zuckerberg relative alla politica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[benderchetioffender]

Zuckerberg
"Le pubblicità possono essere molto utili soprattutto per i candidati e i gruppi di difesa che i media non trattano in maniera esauriente".

eh ggià, i (poco)noti e ricchissimi candidati e gruppi di difesa, che possono farsi pubblicità sulla sua sua piattaforma, non certo come Trump (/Salveenee/Quelchel'è ) , che poverino gia viene intervistato dalle TV aggratis e quindi spende zero in pubblicità -targhettizzata, ma sopratutto manipolatrice-.. già, funziona proprio così..

a Zucchemberg, mabaffanqulo và...

[Ragerino]

Facebook sarà anche un cancro, ma farsi dare lezioni sulla democrazia dalla Cortez...quella sinistra radicale americana che urla più forte per avere ragione quando non ne ha. C'è da dire che ormai il dibattito politico americano è composto da scimmie urlatrici di entrambi gli schiramenti, e generalmente ha torto marcio entrambi.

[Zurlo]

Facebook e' una azienda che punta al profitto - stop. In mancanza di regole e leggi, sperare che se le dia da sola e' puerile; come sperare che un leone non ti mangi perche' tu non mangeresti lui.
La verita' e' che in questo momento l'america e' iperliberista, con un presidente inetto e una opposizione scoordinata che parla bene ma agisce poco.

La questione delle pubblicita' "politiche" e' molto delicata: mai come oggi le aziende hanno strumenti cosi' precisi per inviare pubblicita' mirate a tutti e proporgli una realta' su misura.
Fino a che punto influenzare un voto tramite informazione e' un reato? questo e' il vero problema. In teoria, si dovrebbe vietare o punire la pubblicazione del falso: questo gia' aiuterebbe ... ma come?

[Ragerino]

Originariamente inviato da Zurlo

In teoria, si dovrebbe vietare o punire la pubblicazione del falso: questo gia' aiuterebbe ... ma come?

Per bugie sono state fatte guerre e sono morte centinaia di migliaia di persone, e si vorrebbe legiferare su cosa sia vero e cosa sia falso..
Per le bugie (verificate) abbiamo la Brexit. Per le bugie e falsità abbiamo avuto l'invasione del 2003 dell'Iraq con la conseguente destabilizzazione di tutto il medio oriente, ISIS e compagnia bella.

I governi ci campano con le bugie, specie quello americano. Ogni amministrazione vorrebbe piegare le grosse compagnie al proprio volere.

[Gio22]

Mi sono preso più volte del complottista dai soliti u(fe)tenti ogni volta che ho scritto di strani intrecci fra il governo USA e queste grandi multinazionali ,che ufficialmente sono gestite da privati, che nel paese a stelle e striscie si originano.
Intrecci che farebbero pensare a uno stato organizzato in maniera fortemente corporativista (niente male per chi si vanta di aver combattuto il fascimo ...hanno imparato bene la lezione)

Ora rileggiamo le prime 2 righe dell'articolo:

Yael Eisenstat si è occupata della divisione che supervisiona le inserzioni politiche in seno a Facebook, ma è stata anche funzionaria della CIA e consigliere della Casa Bianca.


Ovviamente si tratterà della solita casualità per quelli che mi davano del gombloddista eh eh (...) ma trovo curioso che chi diriga un social cosi importante,tanto che ormai agisce in regime di monopolio in tutto l'occidente (fateci caso non esiste un concorrente tedesco o francese di FB ,eppure potrebbero benissimo crearselo...non fa pensare a niente questo?) sia qualcuno che è legato a un'agenzia cosi fondamentale per lo stato americano.
E poi ricordiamo cosa è in soldoni FB,un social che da la possibilità a queste stesse agenzie di spionaggio americane di schedare tutta la popolazione occidentale,e in parte mondiale (ecco perché i russi si sono creati VK o GAB e i cinesi il loro social network).
Un database contenente i dati di cittadini stranieri che gli stati della terra si sognano di notte lol . Si tratta di un vantaggio incommensurabile x gli americani, si anche sulle nazioni "alleate" .

Adesso non per pensar male ma se per assurdo contassi qualcosa nella stanza dei bottoni da cui si dirige una nazione come l'america, e va da se che il compito di chi la dirige è quello di renderla più potente di tutte le altre, ci metterei proprio una figura come Yael Eisenstat in un'azienda PRIVATA (?) come FB.
Anche perché chi ha lavorato a certi livelli nell'amministrazione di uno stato NON SMETTE MAI DI FARNE PARTE. Non c'è congedo per certi lavori.
Non è che è come quando vai a lavorare alla bosch che dopo che ti sei licenziato non ne fai più parte e rimane solo sul tuo CV.
NON ESISTE CONGEDO per certi lavori...cavoli manco i "semplici" ufficiali dell'esercito di topolinia ottengono il congedo permanente una volta finito il loro servizio,figuriamoci chi ha lavorato in certe agenzie governative cosi importanti per il funzionamento di uno stato.

Tutto il resto della notizia è pura politica interna. Qua il punto non è la notizia in se,ma ciò che dice nelle prime 2 righe. Ma tanto arriverà qualcuno a dire che quella azienda è di Zuckenberg e lo stato non può metterci becco.
Zuckenberg,la stessa persona che si è creato il social n. più diffuso al mondo partendo dal garage di casa sua, da zero (0). Da 0 come i soldi richiesti per avviare un'attività simile...
Molto credibile.

[trapanator]

Originariamente inviato da Ragerino

Facebook sarà anche un cancro, ma farsi dare lezioni sulla democrazia dalla Cortez...quella sinistra radicale americana che urla più forte per avere ragione quando non ne ha. C'è da dire che ormai il dibattito politico americano è composto da scimmie urlatrici di entrambi gli schiramenti, e generalmente ha torto marcio entrambi.

Come quella che fece il dito medio a Trump ed adesso è eletta...

[Gio22]

qualcuno degli scettici a prescindere poi,dovrebbe spiegare perché nel film "jason bourne (2016)" si notano cosi tante analogie con fb in questa scena:

https://www.youtube.com/watch?v=VvfSkVDF8uE

guardatevela

[pabloski]

Originariamente inviato da Gio22

Ovviamente si tratterà della solita casualità per quelli che mi davano del gombloddista eh eh (...) ma trovo curioso che chi diriga un social cosi importante,tanto che ormai agisce in regime di monopolio in tutto l'occidente (fateci caso non esiste un concorrente tedesco o francese di FB ,eppure potrebbero benissimo crearselo...non fa pensare a niente questo?) sia qualcuno che è legato a un'agenzia cosi fondamentale per lo stato americano.

Ma il problema è la gente. Leggendo ti daranno del complottista. Loro hanno bisogno di verità certificate. Da chi? Ma dal governo, dalle elite. Il che è francamente ridicolo. Le elite non sono tanto stupide da fare la spia sui loro piani di conquista.

Fatto sta che Facebook nasce curiosamente all'indomani della chiusura del progetto Lifelog della CIA. Ma che coincidenza!

Del resto pure l'ISIS nasce qualche mese dopo il niet russo all'invasione americana della Siria. All'improvviso comprare quest'esercito onnipotente e super armato, che mette in ginocchio l'esercito iracheno nel giro di una settimana. Manco la Wehrmacht...

[Ragerino]

Originariamente inviato da pabloski

Del resto pure l'ISIS nasce qualche mese dopo il niet russo all'invasione americana della Siria. All'improvviso comprare quest'esercito onnipotente e super armato, che mette in ginocchio l'esercito iracheno nel giro di una settimana. Manco la Wehrmacht...

Isis è nato dalle ceneri dell'esercito Iracheno. Hanno fondamentalmente preso in consegna l'armamentario americano lasciato sul campo in eredità al nuovo stato Iracheno. Molti membri di spicco dell'Isis erano ex ufficiali del vecchio esercito sotto Saddam.

[KappaEA]

Boh, non capisco questi articoli... è per dare coscienza a chi è ignorante in materia? alla fin fine è la stessa cosa che fà la televisione con i nostri vecchietti (cit: se lo dice la tv allora è vero!).

[giunco]

Originariamente inviato da Ragerino

Per bugie sono state fatte guerre e sono morte centinaia di migliaia di persone, e si vorrebbe legiferare su cosa sia vero e cosa sia falso..
Per le bugie (verificate) abbiamo la Brexit. Per le bugie e falsità abbiamo avuto l'invasione del 2003 dell'Iraq con la conseguente destabilizzazione di tutto il medio oriente, ISIS e compagnia bella.

I governi ci campano con le bugie, specie quello americano. Ogni amministrazione vorrebbe piegare le grosse compagnie al proprio volere.

quoto in pieno, purtroppo è questa la triste verità

[Gio22]

Premesso che quoto pabloski,cmq sul discorso di ISIS

Originariamente inviato da Ragerino

Isis è nato dalle ceneri dell'esercito Iracheno. Hanno fondamentalmente preso in consegna l'armamentario americano lasciato sul campo in eredità al nuovo stato Iracheno. Molti membri di spicco dell'Isis erano ex ufficiali del vecchio esercito sotto Saddam.

Allora si questa è la versione più accredita. Aggiungerei che isis non si è rifornita unicamente dalle spoglie dell'esercito iracheno ma anche dall'incompetenza delle SAA (syrian arab army) che essendo costituito in parte da coscritti aveva la brutta abitudine di non distruggere gli armamenti di cui era in possesso quando si ritirava.
Altro modo in cui Daesh o Isis è venuta in possesso del suo arsenale è quando gli americani hanno addestrato e armato in giordania alcuni gruppi cosidetti "moderati"
https://www.reuters.com/article/us-s...9290FI20130310
https://www.newsweek.com/how-isis-go...q-syria-748468
che dovevano servire a rovesciare Assad, che una volta sul campo si sono sciolti come neve al sole difronte a organizzazioni più radicali e disposte al martirio per la loro causa,come ISIS ma anche come jabat al nusra (o come cazzo si scrive non mi ricordo, insomma era quella che chimavamo al-qaeda).
Maggiori informazioni stanno qui
https://medium.com/insurge-intellige...t-b99ad7a29092
ma sapendo che leggi 0hedge ,Pabloski, ti consiglio di recuperare un articolo di tylerd durden EDIT postato link sotto.
Purtroppo non ho salvato l'articolo su 0hedge.


Questo era giusto puntualizzare perché se qualcuno volesse fare il pignolo, e quando si tratta di politica avviene spesso al fine di sviare la conversazione , ti quoterebbe per farti notare che non sei stato preciso...anche se noi sappiamo che ai fini di questa discussione è ininfluente ...ma per fortuna almeno SPA è stata chiusa.


EDIT
trovato! https://www.zerohedge.com/geopolitic...-planned-chaos

[canislupus]

Se le persone cercassero di utilizzare in primis ciò che la natura gli ha liberamente fornito e smettessero di seguire bovinamente tutto quello che leggono o scrivono altri.
Non si può costruire uno spirito critico valido se si decide di non avere quell'elasticità mentale che ti porta a cercare di vedere e studiare tutte le visioni alternative alla propria.
E' un processo complesso, ma è l'unico modo per rendersi conto che detentori di un'unica verità non ne esisteranno mai e che tutto può essere messo in discussione se si ha l'apertura per accettare diversi punti di vista.

[Sputafuoco Bill]

Le inserzioni elettorali sono a cura dei partiti e dei politici che hanno piena libertà e responsabilità di ciò che comunicano.
Non è Facebook che deve analizzare i contenuti e decidere cosa è vero o casa è falso, non ne hanno diritto né la preparazione, per non parlare del fatto che le idee politiche degli impiegati di Facebook li porterebbero a fare discriminazioni faziose.
Facebook è solo un mezzo di comunicazione e deve rimanere neutro.

Eliminare le pubblicità politiche su Facebook significa escludere totalmente chi ha pochi mezzi economici per una campagna tradizionale, o chi non è rappresentato dai media tradizionali. Facebook ha aumentato la libertà di espressione soprattutto per gli "emarginati mediatici".
Escludere la pubblicità da Facebook porta al ritorno del monopolio dei media tradizionali, ed infatti è proprio è questo che vogliono i disgustosi politici che invocano la censura come la Cortez: dare un chiaro vantaggio ai democratici che controllano il 95% dei media tradizionali in USA.

[pabloski]

Originariamente inviato da Ragerino

Isis è nato dalle ceneri dell'esercito Iracheno. Hanno fondamentalmente preso in consegna l'armamentario americano lasciato sul campo in eredità al nuovo stato Iracheno. Molti membri di spicco dell'Isis erano ex ufficiali del vecchio esercito sotto Saddam.

Ma ci vogliono organizzazione e finanziamenti. E poi non è che armi da guerra le trovi nei campi.

E il tutto a poche settimane dal fallimento della tentata invasione USA della Siria?

E hanno sbaragliato l'esercito regolare iracheno, cioè erano meglio armati ed addestrati di loro?

E nei mesi seguenti, mentre in teoria erano sotto le bombe americane, hanno decuplicato il loro territorio?

Cioè, a questo punto si può benissimo credere a Babbo Natale.

Che poi questa manfrina è continuata. Bruciato l'ISIS, a seguito dell'intervento russo, sono magicamente comparsi i "ribelli moderati", che gli USA hanno armato, addestrato e finanziato ufficialmente.

E sai oggi questi ribelli moderati cosa fanno? Sono l'avanguardia dell'invasione turca. Si, sono quelli che gli USA accusano di star sterminando i curdi.

[Marko_001]

L'ambasciata britannica a Mosca ha rilasciato un commento,
nei giorni scorsi, dove accusava il rappresentante
dell'ambasciata russa a Londra di aver ricevuto l'accreditamento
ad una conferenza sullo libertà dei media, ma non l'abbia usato.
peccato che gli fosse stato negato il visto d'ingresso e
l'accreditamento ed ha ricevuto indietro il passaporto una settimana dopo
i famosi troll della 77a brigata della Caserma Denison, periferia di Newbury

[wasdasd]

non è paragonabile alla TV, in TV non si puo targettare precisamente un interesse specifico di un gruppo di persone, almeno in TV c'è l'obbligo di trovare il massimo comune denominatore.

L'unica cosa che si puo fare è far tornare la politica una cosa noiosa, ora come ora sembra un derby...proibire propaganda politica indipendente, stabilire un canale controllato e unico in cui i politici possono esprimere i loro programmi con precisione e senza forzature e falsità, la politica sarebbe seguita solo da chi ha vero interesse, il suffragio universale non sarebbe cancellato ma molto molto regolato, voterebbe solo chi in grado di seguire discorsi seri, gli slogan nascono per convincere un grande numero di persone, non per risolvere problemi.........

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da Ragerino

Facebook sarà anche un cancro, ma farsi dare lezioni sulla democrazia dalla Cortez...quella sinistra radicale americana che urla più forte per avere ragione quando non ne ha. C'è da dire che ormai il dibattito politico americano è composto da scimmie urlatrici di entrambi gli schiramenti, e generalmente ha torto marcio entrambi.

Sarebbe più opportuno informarsi e conoscere i fatti prima di sparare link.
Durante le domande fatte al congresso mr. zucchina ha fatto la figura dello stupido per non dire peggio davanti a tutti link. Questo non solo per i meriti della Ocasio-Cortez, ma proprio perché mr. zucchina sta tentando di difendere l'indifendibile (facebook non è in grado di controllare le informazioni che transitano sul social le quali creano disinformazione e influenzano anche la politica). Non vedo come possa avere torto la Ocasio-Cortez e avere ragione mr. zucchina.

P.S. vedo molte più scimmie in Italia...purtroppo.