|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
06-03-2019, 10:21
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...ida_81099.html
Una Luna "minerale" dove vengono esaltati i vari minerali di cui è composta è sempre una fotografia che lascia senza parole. Quando il livello di dettaglio è quello ottenuto da Andrew McCarthy, ancora di più. Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
06-03-2019, 11:03
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9164
|
Pile di 2000 immagini!!!
In ogni caso non sono falsi colori ma un aumento della saturazione a livelli improponibili. |
|
|
|
|
06-03-2019, 12:48
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 5358
|
Quote:
https://imgur.com/a/SIgEZfc By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile" marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..." |
|
|
|
|
|
06-03-2019, 13:09
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2014
Messaggi: 174
|
Sinceramente non è che mi piaccia molto.. Cioè, dettagli ottimi, ma ho visto mineral molto più belle..
E quando la faccio io, tendo a saturare molto molto meno.. Così è troppo irreale |
|
|
|
|
06-03-2019, 13:11
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2012
Messaggi: 2146
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
07-03-2019, 07:54
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Pesaro - Distretto dei Colli e dei Castelli
Messaggi: 301
|
E' proprio brutta
Siamo oggettivi...:
- complimenti per il tempo dedicato e pazienza, ma 2000frame per pila non è chissà cosa con certi sensori a 150FPS in full res. - La tecnica di saturazione graduale classica che ha utilizzato, ha creato un effetto HDR troppo spinto, esagerato... - considerando il numero di tile, mi aspettavo una risoluzione migliore ma ha perso tantissimo segnale o ha elaborato male la soglia qualità dello stacking - ha talmente esagerato coi colori e microcontrasti che ha eliminato i dettagli della superficie lunare... Non per dire ma anni fà ho ottenuto dettagli migliori con un telescopio da buttare ed una webcam VGA modificata...questa è la versione 1 BEST FRAME per video: https://www.flickr.com/photos/47290344@N06/5648812477/in/album-72157627121717932/ E questa è la versione 200frame di 600 per video (presi a 5fps con inseguimento MANAULE)...e qualche mascherina di regolazione.. https://www.flickr.com/photos/47290344@N06/5649375210/in/album-72157627121717932/ |
|
|
|
|
07-03-2019, 08:19
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Pesaro - Distretto dei Colli e dei Castelli
Messaggi: 301
|
Ho sbagliato i link
 https://flic.kr/p/9BaD9z Versione 1 best frame per video...guardate i dettagli, per una VGA, lui ha scattato con un sensore da 1305 X 977. E questa è la versione 200 frame su 600 (lui 2000) con qualche ritocco di segnale: https://flic.kr/p/9BdwqS Insomma, teoricamente ha GIGA di spettro da far venire fuori, in verità ha perso un sacco di segnale, dettagli e dirò pure colori... il lavoro è quasi pessimo... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:13.
