150 mila fotografie per una Luna "minerale" splendida

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...ida_81099.html

Una Luna "minerale" dove vengono esaltati i vari minerali di cui è composta è sempre una fotografia che lascia senza parole. Quando il livello di dettaglio è quello ottenuto da Andrew McCarthy, ancora di più.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

Pile di 2000 immagini!!!

In ogni caso non sono falsi colori ma un aumento della saturazione a livelli improponibili.

[andbad]

Originariamente inviato da frankie

Pile di 2000 immagini!!!

In ogni caso non sono falsi colori ma un aumento della saturazione a livelli improponibili.

Esatto. Lo mostra bene qui:
https://imgur.com/a/SIgEZfc

By(t)e

[palarran]

Sinceramente non è che mi piaccia molto.. Cioè, dettagli ottimi, ma ho visto mineral molto più belle..
E quando la faccio io, tendo a saturare molto molto meno.. Così è troppo irreale

[Rigetto]

Originariamente inviato da andbad

Esatto. Lo mostra bene qui:
https://imgur.com/a/SIgEZfc

By(t)e

Una spiegazione eccellente, bella!

[razziadacqua]

Siamo oggettivi...:
- complimenti per il tempo dedicato e pazienza, ma 2000frame per pila non è chissà cosa con certi sensori a 150FPS in full res.
- La tecnica di saturazione graduale classica che ha utilizzato, ha creato un effetto HDR troppo spinto, esagerato...
- considerando il numero di tile, mi aspettavo una risoluzione migliore ma ha perso tantissimo segnale o ha elaborato male la soglia qualità dello stacking
- ha talmente esagerato coi colori e microcontrasti che ha eliminato i dettagli della superficie lunare...

Non per dire ma anni fà ho ottenuto dettagli migliori con un telescopio da buttare ed una webcam VGA modificata...questa è la versione 1 BEST FRAME per video:
https://www.flickr.com/photos/47290344@N06/5648812477/in/album-72157627121717932/
E questa è la versione 200frame di 600 per video (presi a 5fps con inseguimento MANAULE)...e qualche mascherina di regolazione..
https://www.flickr.com/photos/47290344@N06/5649375210/in/album-72157627121717932/

[razziadacqua]

Ho sbagliato i link
https://flic.kr/p/9BaD9z
Versione 1 best frame per video...guardate i dettagli, per una VGA, lui ha scattato con un sensore da 1305 X 977.

E questa è la versione 200 frame su 600 (lui 2000) con qualche ritocco di segnale:
https://flic.kr/p/9BdwqS

Insomma, teoricamente ha GIGA di spettro da far venire fuori, in verità ha perso un sacco di segnale, dettagli e dirò pure colori... il lavoro è quasi pessimo...