|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...ate_74951.html
Passi avanti in quella che fino a pochi mesi fa sembrava essere un prototipo acerbo: la tecnologia Seagate che prevede un doppio attuatore per gli hard disk ha ora un nome, MACH.2, che potrebbe arrivare in abbinamento ad HAMR Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 23143
|
D'accordo, buona news ma... i tempi di accesso? C'è una bella differenza tra 10/14ms e 0.1ms o meno di un SSD.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13876
|
La "gabola" è il dato in lettura sequenziale... in pratica questi fanno un raid tra piatti
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 957
|
D'accordo, buona news ma... chissà quand'è che la memoria tornerà a veder diminuire il suo prezzo; attendiamo qualche nuova Fab in un nuovo luogo del mondo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29245
|
Non credo i tempi di accesso cambieranno, è una questione fisica.
Se anche le testine fossero diametralmente opposte rispetto al disco nella migliore delle condizioni probabilmente i tempi si dimezzerebbero ma suppongo che qui le testine siano al massimo distanti 90° e a logica insistono su cilindri differenti quindi ognuna col suo tempo di accesso. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
in effetti per molti aspetti è come un raid0 interno
edit: i bracci, stando al filmato 'promozionale', sono allineati |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Vicenza
Messaggi: 19939
|
D'accordo, buona news ma... li faranno anche da 2,5 per metterli nelle console ?
Clmalmlmslmslmskns
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 21672
|
Quote:
vado a memoria ma il tempo di accesso di un hdd è la somma di 3 componenti tempo di lettura : che è indipendente dal numero di testine tempo di seek: che è il tempo di movimento della testina (indipendente dal numero tempo di latenza che è il tempo relativo alla rotazione (e questo si dimezza se le testine sono opposte ) comunque il tempo di latenza è il maggiore dei tre quindi un buon impatto sulle performance potrebbe esserci un po come accadeva con i vecchi raptorini
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX) Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
stando all'animazione linkata nella news 'originale', i gruppi testine sono uno sopra l'altro, mossi da due attuatori distinti. fondamentalmente un raid0 sullo stesso motore rotante
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3455
|
In realtà...
...questo è niente altro che un riproporre una tecnologia già creata negli anni "andati" dalla acquisita proprio da Seagate, Conner con il suo mitico e misconosciuto vedo dato che tocca a me sempre ribadire...Chinook...tecnologia della prima metà anni '90.
![]() Qui l'unica variante è il fatto che i motori a bobina mobile dei due attuatori sono coassiali con lo stesso pivot mentre un tempo si preferiva averli in zone separate. Quante peculiarità e know-how disperso quando le grandi fagocitano (e sono in minoranza perché appunto in genere poche) la moltitudine delle concorrenti nel medesimo settore...negli anni '80 nel settore hard disk Winchester erano decine i nomi. Marco71. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 23143
|
E' un piacere rileggerti Marco71; ricordo ancora alcuni PM sui cavi SATA Amphenol.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3455
|
Salve Giovanni...
...scommetto che era la serie prestigiosa, Amphenol Spectrastrip ?
Marco71. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 23143
|
![]() ![]() Ultima modifica di giovanni69 : 24-03-2018 alle 10:03. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Ad aumentare sarà la banda relativa alla lettura sequenziale. Io piuttosto mi chiederei se ci saranno conseguenze sull'affidabilità. Ultima modifica di nickname88 : 24-03-2018 alle 10:19. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 23143
|
Sei in ritardo. Leggi i commenti degli altri utenti; già detto sopra.
![]() Ultima modifica di giovanni69 : 24-03-2018 alle 10:52. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2017
Messaggi: 28
|
...se vabbuò
Un raid tra dischi, con innegabili problemi hardware per avere stessi indici di affidabilità. O i costi aumenteranno esponenzialmente o, attualmente, ci stanno vendendo sovraprezzati gli HDD tradizionali.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15524
|
Quote:
L'ultima che hai detto. Tutto in elettronica si deprezza col tempo. Tutto. Basta vedere il calo di prezzo che hanno subito gli ssd o a quanto viene venduta una cpu di 5-6 anni fa. L'unica eccezione sono gli hdd meccanici, dove esiste un cartello incredibile tra produttori che si sono messi d'accordo per mantenere invariato il prezzo/TB da ANNI. I prezzi (€/TB) di oggi sono gli stessi prezzi che c'erano 7 anni fa, nel 2011. Quindi si, stanno vendendo hdd sovraprezzati. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Member
Iscritto dal: Mar 2018
Messaggi: 294
|
Tutto molto bello, peccato che i dischi Seagate si guastano più spesso degli altri.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 23143
|
Quote:
Lavorare su uno di quegli HD vs gli altri, la differenza si percepiva anche senza benchmark. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:27.