Muore la Net Neutrality in USA? Ecco il punto della situazione in modo semplice

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/tel...ice_index.html

Grande dibattito in USA per la legge che verrà verosimilmente approvata il mese prossimo, destinata a far cadere il concetto di Net Neutrality. Ecco i pareri delle parti contrapposte, che cercheremo di spiegare in modo semplice

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[amd-novello]

che tristezza. vediamo che casini fanno.
noi seguiremo presumo.

[zorco]

Staremo a vedere

[s-y]

nell'eventualità non credo possa essere decisione presa fuori dalla ue (direi per fortuna, stante la situazione nostrana di cartello conclamato e tra l'altro senza 'controfazione' per i provider potenti)

ad ogni modo la questione è complessa, con molte componenti e sfaccettature, sono cmq dell'idea che una decisione del genere non è adatta ad essere autoregolata dal mercato...

[Marok]

PRO abolizione: risparmio per gli utenti, ergo meno introiti per i fornitori.
Chi è Pro abolizione? Solo i fornitori che in questa favoletta dovrebbero essere gli unici a rimettere....
È palese come andrà a finire, ognuno si "specializzarà" in un settore e dovremo pagare tanti servizi a prezzo ridotto, ma che sommati ci faranno spendere molto di più.

[amd-novello]

Originariamente inviato da s-y

sono cmq dell'idea che una decisione del genere non è adatta ad essere autoregolata dal mercato...

eh concordo. per gli utenti non sarà bello.
pesce grande mangia pesce piccolo.

[3000]

Il bellissimo concetto iniziale di Internet è da un po' che è sotto attacco e non si prevede nulla di buono per come sono gli equilibri.
Poca Coscienza e Conoscenza.

[TheZioFede]

Risparmiare? In molte parti della 'murica si è raggiunti da un solo operatore e decidono loro quanto farti pagare...

[mak77]

Anche Mozilla è contraria all'abolizione della Net Neutrality, ed è molto attiva sul campo: https://advocacy.mozilla.org/en-US/net-neutrality/

Guarda caso i favorevoli includono "Google, Microsoft, eBay, Amazon, Apple" che hanno tutto da guadagnare a far pagare abbonamenti aggiuntivi per i propri servizi o creare reti dedicate in cui "intrappolare" gli utenti.

L'idea che si andrà a risparmiare cozza proprio contro i nomi delle aziende a favore dell'abolizione, tutte aziende FOR PROFIT. È come pensare che i produttori di vino vogliano votare a favore di una legge che riduca il costo del vino per gli utenti finali.

[AceGranger]

Originariamente inviato da mak77

Anche Mozilla è contraria all'abolizione della Net Neutrality, ed è molto attiva sul campo: https://advocacy.mozilla.org/en-US/net-neutrality/

Guarda caso i favorevoli includono "Google, Microsoft, eBay, Amazon, Apple" che hanno tutto da guadagnare a far pagare abbonamenti aggiuntivi per i propri servizi o creare reti dedicate in cui "intrappolare" gli utenti.

L'idea che si andrà a risparmiare cozza proprio contro i nomi delle aziende a favore dell'abolizione, tutte aziende FOR PROFIT. È come pensare che i produttori di vino vogliano votare a favore di una legge che riduca il costo del vino per gli utenti finali.

tu si che hai capito tutto

è il CONTRARIO.

Google, Amazon, Apple etc. etc. sono FAVOREOLI alla Net Neutrality e a far si che le cose rimangano cosi come sono ora; per loro, il pagamento di servizi aggiuntivi ( che non andrebbero a loro ma agli ISP ) vorrebbe dire una diminuzione di possibili utenti, perchè es. i loro servizi di streaming funzionerebbero male ai non possessori del "pacchetto video".

I favorevoli sono i fornitori della rete e le realta a loro collegate.

[albyzaf]

Originariamente inviato da mak77

Anche Mozilla è contraria all'abolizione della Net Neutrality, ed è molto attiva sul campo: https://advocacy.mozilla.org/en-US/net-neutrality/

Guarda caso i favorevoli includono "Google, Microsoft, eBay, Amazon, Apple" che hanno tutto da guadagnare a far pagare abbonamenti aggiuntivi per i propri servizi o creare reti dedicate in cui "intrappolare" gli utenti.

L'idea che si andrà a risparmiare cozza proprio contro i nomi delle aziende a favore dell'abolizione, tutte aziende FOR PROFIT. È come pensare che i produttori di vino vogliano votare a favore di una legge che riduca il costo del vino per gli utenti finali.

livello di comprensione dell'articolo=0

Google, Microsoft, eBay, Amazon, Apple sono PRO net neutrality!!
non PRO abolizione...

[Giobbe92]

Una soluzione intelligente messa in mano alle persone sbagliate

[amd-novello]

Originariamente inviato da TheZioFede

Risparmiare? In molte parti della 'murica si è raggiunti da un solo operatore e decidono loro quanto farti pagare...

pagano tanto per velocità non migliori e alcuni hanno addirittura dei limiti di un tera al mese. la loro "flat" è la nostra "per sempre"

[canislupus]

La questione non è così scontata.
Da un parte ci si aspetta che se avviene una differenziazione nei costi vi sia anche un aumento della qualità (velocità piuttosto che contenuti).
Purtroppo la storia ci racconta che questo non è sempre vero.
Se dovessero vincere gli abolizionisti probabilmente si creerebbero utenti di serie A, B, C e D (che già esistono a causa della velocità della connessione).
E' però altresì vero che chi distribuisce contenuti e vuole una diffusione capillare dovrebbe anche impegnarsi per fornire un prodotto adeguato alle varie fasce di prezzo.
In ogni caso il libero mercato non può essere la soluzione.

[TheZioFede]

Originariamente inviato da amd-novello

pagano tanto per velocità non migliori e alcuni hanno addirittura dei limiti di un tera al mese. la loro "flat" è la nostra "per sempre"

So di 300 GB di limite e velocità da adsl marcia in certi posti...

[Mde79]

Sicuramente bisognerà fare attenzione, ma le possibilità supererebbero i possibili svantaggi.
Non so la fattibilità tecnica, ma una rete che favorisca streaming e connessioni gaming anche se a pagamento, lasciando meno priorità ad usi come il peer to peer che ha meno "urgenza" potrebbe essere positivo.
Naturalmente la possibilità di rovinare tutto è dietro l'angolo e gli operatori continueranno a provarci come con i 28 giorni, ecc bisogna tenerli a bada

[Mars4ever]

Originariamente inviato da albyzaf

livello di comprensione dell'articolo=0
Google, Microsoft, eBay, Amazon, Apple sono PRO net neutrality!!
non PRO abolizione...

La definizione di analfabetismo funzionale è proprio saper leggere ma non capire.

Comunque, non è già stato fatto anche qua che alcune compagnie telefoniche propongono dei servizi che se fruisci nel telefono non vengono conteggiati nel pacchetto del traffico disponibile? Quindi non dovrebbe essere illegale almeno per ora? Perché non è stato fatto notare prima?

[Mars4ever]

Originariamente inviato da Mde79

Non so la fattibilità tecnica, ma una rete che favorisca streaming e connessioni gaming anche se a pagamento, lasciando meno priorità ad usi come il peer to peer che ha meno "urgenza" potrebbe essere positivo.

Non riesco a capire nella pratica che tipo di vantaggio ci possa essere per l'utente. Io posso già decidere autonomamente come sfruttare le prestazioni della mia connessione. Se voglio giocare in multiplayer o vedere uno streaming ad alta risoluzione e non ho millemila GBps, è ovvio che non mi metto a scaricare altre cose contemporaneamente. Oppure nel torrent si può già mettere manualmente un limite alla velocità di down e up per non intasare tutto. Insomma a cosa serve una ripartizione della banda fatta a monte?

[Mde79]

Originariamente inviato da Mars4ever

Non riesco a capire nella pratica che tipo di vantaggio ci possa essere per l'utente. Io posso già decidere autonomamente come sfruttare le prestazioni della mia connessione. Se voglio giocare in multiplayer o vedere uno streaming ad alta risoluzione e non ho millemila GBps, è ovvio che non mi metto a scaricare altre cose contemporaneamente. Oppure nel torrent si può già mettere manualmente un limite alla velocità di down e up per non intasare tutto. Insomma a cosa serve una ripartizione della banda fatta a monte?

Tu puoi farlo sulla tua rete ma non ha molto effetto se la rete è satura perchè la gente sta scaricando a manetta come a me succede spesso, la banda garantita è irrisoria.
Se voi avete sempre la banda al top buon per voi, ma io vedo che non sono l'unico ad avere performance altalenanti, anche se da quando sono passato a Fastweb la situazione sembra un pochino migliorata

[s-y]

diciamo che la 'scusa' principale è il prospettato aumento del traffico e conseguente instasamento infrastrutturale

...che è altra questione che si dirama in millemila rivoli...

nb non entro con un'opinione al riguardo, anche se tendo ad averla... nel senso che più che provare a tenersi informati non si può fare al momento...