Star Citizen: gli annunci alla GamesCom

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://gaming.hwupgrade.it/news/vide...com_70711.html

Roberts Space Industries ha caricato su YouTube la registrazione completa dell'evento tenuto a Colonia e condotto dallo stesso Chris Roberts

Click sul link per visualizzare la notizia.

[alexbilly]

A inizio agosto Cloud Imperium Games ha annunciato di aver raccolto 156 milioni di dollari tramite il sistema di crowdfunding su cui è basato lo sviluppo del gioco

chapeu

[turcone]

lo scam continua :P
continuano a presentare navi nuove che possono vendera a migliaia di $ con le aste

[maxnaldo]

peccato, avrebbe potuto essere un bellissimo gioco, ma questa app per gli acquisti non finirà mai sul mio pc.

[ettore.b]

e soprattutto non una parola su SQ42, che essendo scriptato e strutturato a missioni è + difficile da posticipare a data indefinita di questo "simulatore di tutto l'universo" che dovrebbe essere SC all'uscita

adesso abbiamo anche faceware (l'ha chiesto qualcuno???).. ma non il gioco completo....

[andry18]

Più che altro stanno ancora inserendo meccaniche di base (e non, tipo questo inutilissimo faceware), quindi anche sq42 finisce con l'essere posticipato (ora a data indefinita)
Secondo me dovremo aspettare il 2019 per avere qualcosa di concreto ed interamente funzionale

Ad ogni modo i progressi sono lenti ma sono sotto l'occhio di tutti, quindi etichettarlo come scam sinceramente è un'idiozia. Fosse stata una truffa avrebbero abbandonato la nave coi milioni tempo fa

[kliffoth]

Originariamente inviato da andry18

Fosse stata una truffa avrebbero abbandonato la nave coi milioni tempo fa

Perchè?? Non hanno obblighi legali e i soldi arrivano in modo costante.

Io non ho MAI speso un cent per early access, e progetti vari: i miei soldi sono buoni immediatamente e voglio un prodotto buono immediatamente.

[andry18]

Originariamente inviato da kliffoth

Perchè?? Non hanno obblighi legali e i soldi arrivano in modo costante.

Io non ho MAI speso un cent per early access, e progetti vari: i miei soldi sono buoni immediatamente e voglio un prodotto buono immediatamente.

Lo sviluppo del gioco ciuccia molti soldi. Avessero voluto fuggire col malloppo avrebbero fatto il minimo indispensabile, investendo solo nella campagna marketing ed abbandonando il tutto 2-3 anni dopo con una somma che se non avesse raggiunto i 100 milioni avrebbe sfiorato quel traguardo
100 milioni pressoché puliti vs 156 con oltre 400 dipendenti (che percepiscono lo stipendio ogni mese), 5 studi di sviluppo (svariate centinaia di migliaia di dollari per metterli in piedi), bollette, tasse ecc ecc ecc
Dimmi te quanto ti sembra efficace questo metodo per scappare coi soldi

[tony73]

Un originale modo di fare vagonate di soldi ed essere anche osannato, niente da dire, geniale.

Personalmente preferivo il Chris Roberts della Origin: poche chiacchere e molti fatti.

[alexbilly]

Originariamente inviato da kliffoth

Perchè?? Non hanno obblighi legali e i soldi arrivano in modo costante.

Io non ho MAI speso un cent per early access, e progetti vari: i miei soldi sono buoni immediatamente e voglio un prodotto buono immediatamente.

è una scelta rispettabile che ci può stare ma è anche vero che gli ea hanno un loro perchè, non è che sono tutti dei mangiasoldi. ci sono ottime idee ma che hanno bisogno di finanziamenti.

[turcone]

Originariamente inviato da andry18

Lo sviluppo del gioco ciuccia molti soldi. Avessero voluto fuggire col malloppo avrebbero fatto il minimo indispensabile, investendo solo nella campagna marketing ed abbandonando il tutto 2-3 anni dopo con una somma che se non avesse raggiunto i 100 milioni avrebbe sfiorato quel traguardo
100 milioni pressoché puliti vs 156 con oltre 400 dipendenti (che percepiscono lo stipendio ogni mese), 5 studi di sviluppo (svariate centinaia di migliaia di dollari per metterli in piedi), bollette, tasse ecc ecc ecc
Dimmi te quanto ti sembra efficace questo metodo per scappare coi soldi

prima di spendere 160 milioni di $ in sviluppo ne passa di acqua e si vede chiaramente che continuano ad aggiungere feature per rimandare all'infinito il gioco finito cosi possono raccogliere più soldi se questo non è scam la puoi chiamare lentezza per raccogliere più soldi ma per me è scam
ea e altri produttori con studi più grossi e migliaia di dipendendi non ha mai speso più di 50-60 milioni in sviluppo ( non conto il marketing che con quello si supera i 100 kk ) anche per giochi con 3-4 anni di sviluppo
chissà quanto si è intascato finora cris di quei 160 milioni

[andry18]

Originariamente inviato da turcone

prima di spendere 160 milioni di $ in sviluppo ne passa di acqua e si vede chiaramente che continuano ad aggiungere feature per rimandare all'infinito il gioco finito cosi possono raccogliere più soldi se questo non è scam la puoi chiamare lentezza per raccogliere più soldi ma per me è scam
ea e altri produttori con studi più grossi e migliaia di dipendendi non ha mai speso più di 50-60 milioni in sviluppo ( non conto il marketing che con quello si supera i 100 kk ) anche per giochi con 3-4 anni di sviluppo
chissà quanto si è intascato finora cris di quei 160 milioni

Ma i numeri te li inventi perché fa figo?
Vogliamo prendere uno dei principali titoli rilasciati recentemente da EA? Mass Effect Andromeda. Sviluppato in uno studio con team di 100 persone scarse (bioware montreal), 4 anni di sviluppo, engine gratuito grazie a mamma EA, dimensioni e difficoltà generale di molto inferiore a quella di Star Citizen vs 5 studi da 400 dipendenti, engine acquistati e riscritti in buona parte da zero perché non adatti al tipo di gioco e attualmente sono a 5 anni di sviluppo (numero che crescerà parecchio secondo me).
Insomma stando ai due numeretti buttati così il costo è già parecchie volte superiore a quello utilizzato dalla Bioware per Andromeda
Quindi sì, prima di spendere 156 milioni di dollari ne è passata acqua sotto i ponti (5 anni di acqua) e continuerà a passarne (almeno altri 2-3 anni per come la vedo io), quindi quello che dici non è neanche verosimile

PS: sono curioso di sapere quale sarebbe il gioco costato 50-60 milioni al quale ci ha lavorato un team con MIGLIAIA di dipendenti, perché quello che sembra è che non te la cavi molto bene con i numeri
Per dire, uno dei giochi più costosi in assoluto è stato Destiny. Team di 400 persone, 3-4 anni di sviluppo, costo finale 140 milioni

[turcone]

Originariamente inviato da andry18

Ma i numeri te li inventi perché fa figo?
Vogliamo prendere uno dei principali titoli rilasciati recentemente da EA? Mass Effect Andromeda. Sviluppato in uno studio con team di 100 persone scarse (bioware montreal), 4 anni di sviluppo, engine gratuito grazie a mamma EA, dimensioni e difficoltà generale di molto inferiore a quella di Star Citizen vs 5 studi da 400 dipendenti, engine acquistati e riscritti in buona parte da zero perché non adatti al tipo di gioco e attualmente sono a 5 anni di sviluppo (numero che crescerà parecchio secondo me).
Insomma stando ai due numeretti buttati così il costo è già parecchie volte superiore a quello utilizzato dalla Bioware per Andromeda
Quindi sì, prima di spendere 156 milioni di dollari ne è passata acqua sotto i ponti (5 anni di acqua) e continuerà a passarne (almeno altri 2-3 anni per come la vedo io), quindi quello che dici non è neanche verosimile

PS: sono curioso di sapere quale sarebbe il gioco costato 50-60 milioni al quale ci ha lavorato un team con MIGLIAIA di dipendenti, perché quello che sembra è che non te la cavi molto bene con i numeri
Per dire, uno dei giochi più costosi in assoluto è stato Destiny. Team di 400 persone, 3-4 anni di sviluppo, costo finale 140 milioni

140 milioni compreso il marketing che si prende una meta abbondante della spesa poi il gioco più costoso è gta v con più di 260 milioni in cui sono comprese licenze , marketing e 5 anni di sviluppo con più di mille persone anche in questo caso il costo dello sviluppo si dice che sia inferiore ai 100 milioni
le tue risposte sempre pronte a difendere l'indifendibile sono uguali a quelle che insegnao a chi entra nel multilevel marketing ( si lo so che non si può più chiamare cosi adesso lo chiamano network marketing o nomi simili ) in cui si vende fuffa però non bisogna dirlo perchè si guadagnano molti euro almeno chi è alto nella catena alimentare poi ci sono i galoppini che pensano di guadagnare qualcosa invece perdono soldi e amicizie e sono le persone che danno le risposte come le tue
quindi spero che tu sia uno di quelli che con sc ci sta guadgnando ( ce ne sono molti che comprano e vendono ) e non uno di quelli che sta perdendo soldi con questo sistema

[andry18]

Originariamente inviato da turcone

140 milioni compreso il marketing che si prende una meta abbondante della spesa poi il gioco più costoso è gta v con più di 260 milioni in cui sono comprese licenze , marketing e 5 anni di sviluppo con più di mille persone anche in questo caso il costo dello sviluppo si dice che sia inferiore ai 100 milioni
le tue risposte sempre pronte a difendere l'indifendibile sono uguali a quelle che insegnao a chi entra nel multilevel marketing ( si lo so che non si può più chiamare cosi adesso lo chiamano network marketing o nomi simili ) in cui si vende fuffa però non bisogna dirlo perchè si guadagnano molti euro almeno chi è alto nella catena alimentare poi ci sono i galoppini che pensano di guadagnare qualcosa invece perdono soldi e amicizie e sono le persone che danno le risposte come le tue
quindi spero che tu sia uno di quelli che con sc ci sta guadgnando ( ce ne sono molti che comprano e vendono ) e non uno di quelli che sta perdendo soldi con questo sistema

Continui ad inventare numeri e teorie strampalate per portare acqua al tuo mulino. Il costo di sviluppo di GTA 5 è di circa 137 milioni, più 128 usati per il marketing, mentre di Destiny i 140 milioni sono solo per lo sviluppo, Activision ha affermato di averne spesi 500 compreso marketing e packaging, ma probabilmente è la cifra che spenderanno per la serie (quindi compreso il secondo capitolo)
Giochi di un certo calibro costano, e per quanto riguarda Star Citizen probabilmente i 156 milioni accumulati fino ad ora neanche bastano, considerate le cretinate fatte in corso di sviluppo che hanno fatto bruciare mesi e mesi di lavoro
A me il gioco interessa anche relativamente, quello che mi preme è dare dati fondati e conclusioni sensate, non quelli inventati da te per permetterti di fare lo sputasentenze.
Alla prova dei fatti no, non si tratta di un progetto scam. Sono semplicemente lenti e con una tabella di marcia discutibile in quanto a priorità di sviluppo, ma è pressocché certo che prima o poi, in un lontano futuro, riusciranno a rilasciare il gioco (o per meglio dire i giochi, visto che c'è anche squadron 42). Poi magari faranno schifo, ma quello sarà giudicabile solo allora

[turcone]

Originariamente inviato da andry18

Continui ad inventare numeri e teorie strampalate per portare acqua al tuo mulino. Il costo di sviluppo di GTA 5 è di circa 137 milioni, più 128 usati per il marketing, mentre di Destiny i 140 milioni sono solo per lo sviluppo, Activision ha affermato di averne spesi 500 compreso marketing e packaging, ma probabilmente è la cifra che spenderanno per la serie (quindi compreso il secondo capitolo)
Giochi di un certo calibro costano, e per quanto riguarda Star Citizen probabilmente i 156 milioni accumulati fino ad ora neanche bastano, considerate le cretinate fatte in corso di sviluppo che hanno fatto bruciare mesi e mesi di lavoro
A me il gioco interessa anche relativamente, quello che mi preme è dare dati fondati e conclusioni sensate, non quelli inventati da te per permetterti di fare lo sputasentenze.
Alla prova dei fatti no, non si tratta di un progetto scam. Sono semplicemente lenti e con una tabella di marcia discutibile in quanto a priorità di sviluppo, ma è pressocché certo che prima o poi, in un lontano futuro, riusciranno a rilasciare il gioco (o per meglio dire i giochi, visto che c'è anche squadron 42). Poi magari faranno schifo, ma quello sarà giudicabile solo allora

dove hai letto i dati scorporati di sviluppo e marketing di gta v dato che non li avevano mai pubblicati
vabbe ho capito che difendi a spada tratta lo scam di sc spero per te che ne valga la pena

[andry18]

Originariamente inviato da turcone

dove hai letto i dati scorporati di sviluppo e marketing di gta v dato che non li avevano mai pubblicati
vabbe ho capito che difendi a spada tratta lo scam di sc spero per te che ne valga la pena

http://www.gamesindustry.biz/article...n-says-analyst
I numeri cercando si trovano. 137 per lo sviluppo, 265 complessivi (quindi 128 per marketing)

Confutare le tue idee e dati basati sul nulla non è difendere gli sviluppatori (che possono essere criticati per 1000 cose lato scelte e tempi di sviluppo) o il gioco (criticabile da chi lo proverà con mano). È che leggere balle mi urta

[turcone]

Originariamente inviato da andry18

http://www.gamesindustry.biz/article...n-says-analyst
I numeri cercando si trovano. 137 per lo sviluppo, 265 complessivi (quindi 128 per marketing)

Confutare le tue idee e dati basati sul nulla non è difendere gli sviluppatori (che possono essere criticati per 1000 cose lato scelte e tempi di sviluppo) o il gioco (criticabile da chi lo proverà con mano). È che leggere balle mi urta

difatti sono stime non dati ufficiali e su quei calcoli mancano pure i costi di licenza non indifferenti per gta v
quello che ho scritto non sono balle ma un interpretazione reale dell'attuale situazione di sc dove da una parte si raccolgono vagonate di $ per un progetto che viene continuamente posticipato per raccogliere ulteriori risorse per giustificare future feature se lo leggi in ambito finanziario si chiama schema ponzi

[andry18]

Ma Rockstar già detiene la licenza di GTA (l'ha fatto lei), di che costi staresti parlando?!?
Cmq sì, sono stime di mercato...aggiungiamo un ±5 per stare larghi di manica? I costi grossomodo son quelli, ed i 156 milioni raccolti da Roberts e compagnia bella non sono neanche così tanti se rapportati ai costi di sviluppo
Lo schema ponzi c'entra come i cavoli a merenda

[turcone]

Originariamente inviato da andry18

Ma Rockstar già detiene la licenza di GTA (l'ha fatto lei), di che costi staresti parlando?!?
Cmq sì, sono stime di mercato...aggiungiamo un ±5 per stare larghi di manica? I costi grossomodo son quelli, ed i 156 milioni raccolti da Roberts e compagnia bella non sono neanche così tanti se rapportati ai costi di sviluppo
Lo schema ponzi c'entra come i cavoli a merenda

le licenze per i marchi delle macchine dove li metti ?
non ci ho mai giocato a gta v pero di sicuro ci saranno altre proprietà intellettuali tipo le armi anche per quelle devi pagare licenze
la stessa cosa fanno su fifa/pes per mettere i nomi dei giocatori e delle squadre pagano per quelle licenze

[andry18]

Originariamente inviato da turcone

le licenze per i marchi delle macchine dove li metti ?
non ci ho mai giocato a gta v pero di sicuro ci saranno altre proprietà intellettuali tipo le armi anche per quelle devi pagare licenze
la stessa cosa fanno su fifa/pes per mettere i nomi dei giocatori e delle squadre pagano per quelle licenze

Premesso che evito entrambe le serie, ma squadre e calciatori hanno un ruolo centrale in fifa, quindi ovviamente pagano per poterle utilizzare, ma in gta i nomi ed i modelli delle macchine se li possono tranquillamente inventare, come anche quelli di qualsiasi elemento facente parte del mondo di gioco. Non devono mica riproporre fedelmente la realtà, perché sprecare soldi in tal modo quando i costi di sviluppo sono comunque già alti per conto loro?