L'Unione Europea prepara una legge contro lo "hate speech"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/l-u...ech_68942.html

I ministri dell'Unione Europea hanno trovato un'intesa per una proposta di legge contro il fenomeno dello "hate speech". I contenuti con linguaggio discriminatorio e violento dovranno essere bloccati da Facebook, YouTube e le altre società.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[eureka85]

sempre meno libertà e + pensiero unico obbligato.

[Kri3g]

Piccoli fiorellini delicati.

Una volta a 19 anni si faceva lo sbarco in normandia e adesso ste merde vogliono il safe space perchè le parole altrui possono fargli la bua. Pore stelle.

[Ergoproxy]

All'apparenza un'idea sensata, in pratica una toppa alla pessima gestione delle infrastrutture tecnologiche odierne cercando di far ricadere oneri e responsabilità sui fornitori di servizi social, una sorta di dictat ben mascherato sulla libertà di parola, perché, ne sono sicuro, i colossi del settore ne approfitteranno per tradurre in hate speech ogni singola rappresaglia verbale nei loro confronti. Esempio attualissimo, mi lamento da giorni con Tim dell'impossibilità di fruire della ADSL 7 mega pagata 40 euro al mese (prezzi stellari) a causa della loro incompetenza nella gestione dei guasti e lo sto facendo su tutti i social, già così hanno censurato immaginate cosa potrebbero fare con una normativa che li autorizza magari a denunciarmi perché mi lamento troppo veementemente. Pensassero a rivedere le concessioni tecnologiche e a disciplinare realmente la gestione delle (assenti) infrastrutture e non citate il piano di sviluppo fi Tim perché a beneficiarne saranno i soliti, noi che abitiamo un metro più in là saremo sempre oggetto del loro scherno.

[al135]

e la cosa buffa è che non hanno tutti i torti, una buona fetta di umanità è pervasa da stupidità e ignoranza che a volte si fa fatica a trovare il diritto di far parlare tutti.

[psychok9]

Originariamente inviato da eureka85

sempre meno libertà e + pensiero unico obbligato.

Originariamente inviato da Kri3g

Piccoli fiorellini delicati.

Una volta a 19 anni si faceva lo sbarco in normandia e adesso ste merde vogliono il safe space perchè le parole altrui possono fargli la bua. Pore stelle.

Non solo controllano l'informazione... ora vogliono controllare pure le nostre bocche

[andry18]

Razzismo ed incitazione all'odio non vanno valutati come "libertà di espressione", frasetta ormai utilizzata per giustificare qualsiasi comportamento da parte dei webeti stessi.
Chi dice puttanate è giusto che paghi indipendentemente dal luogo e modo in cui queste vengano espresse, che sia urlato in piazza o scritto nei social network.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da eureka85

sempre meno libertà e + pensiero unico obbligato.

Quotone.
Sostanzialmente stiamo in Regimi che fanno finta di essere democrazie.

Al di là delle barzellette che vengono raccontate, sotto dettatura, dai vari mezzi di disinformazione di massa, certi atteggiamenti, fuori dalle righe, derivano da problemi ben noti, ignorati, e gente totalmente esasperata.
Togliamo pure il diritto di parola, dopo le tante malversazioni imposte dagli ipocriti (privilegiati e spesso pagati da tutti) di turno, così almeno poi potranno dire ancora meglio le loro boiate senza smentite o critiche di sorta.

[pabloski]

Originariamente inviato da andry18

Razzismo ed incitazione all'odio non vanno valutati come "libertà di espressione",

Il problema e' che come al solito si trova il modo di abusare si simili leggi. E probabilmente l'intento del legislatore e' ben diverso da quello dichiarato. Stranamente e' stata l'elezione di Trump la molla che ha fatto scattare queste vestali protettrici di giovani sensibili, immigrati discriminati, rom deromizzati, ecc...

Originariamente inviato da andry18

Chi dice puttanate è giusto che paghi indipendentemente dal luogo e modo in cui queste vengano espresse, che sia urlato in piazza o scritto nei social network.

Ma le leggi in questo senso esistono gia', solo che pretendono ( com'e' giusto in democrazia ) che sia il ramo giudiziario a decidere e non Facebook, Google e Twitter.

Cioe' il problema e' questo "I ministri europei hanno approvato un piano per obbligare le società come Facebook, Twitter e YouTube a combattere in maniera attiva e attenta questo fenomeno". Ovvero le suddette censureranno tutto cio' che gli verra' indicato, in barba al processo democratico che impone un determinato iter, che passi per la magistratura.

Se faccio notare che la coalizione USA ha ucciso 100 civili in Siria ultimamente, tra cui oltre 50 bambini, che fanno? Mi censurano? E io posso controbattere per rendere la notizia di nuovo visibile? Ecco, il problema e' questo.

Ma del resto scusate, lasciando da parte la storia che dovrebbe insegnare e purtroppo sono in pochi a studiarla seriamente e a capirla, ma la serie Robocop l'avete mai guardata? Non lo vedete il paragone con la societa' moderna, dominata da lobby che fanno capo a potenti multinazionali e che cercano d'imporre il proprio potere per via extragiudiziale?

Cioe' si stanno andando spediti verso il ministero della verita'. E applaudite? A costo di sembrare rimbambito perche' posto sempre le stesse cose ma

https://www.youtube.com/watch?v=sRplZ8-XXzY

[psychok9]

Originariamente inviato da andry18

Razzismo ed incitazione all'odio non vanno valutati come "libertà di espressione", frasetta ormai utilizzata per giustificare qualsiasi comportamento da parte dei webeti stessi.
Chi dice puttanate è giusto che paghi indipendentemente dal luogo e modo in cui queste vengano espresse, che sia urlato in piazza o scritto nei social network.

Bisogna vedere cosa si intende per razzismo... a me l'intera razza non suscita "nessuna stima"... ergo merito di essere censurato?... -_-"
Per non parlare del disprezzo verso certe culture retrive... quindi non posso esprimermi? Mi sembra un regime totalitario quanto quello comunista o ipercapitalista, dove tutti dobbiamo essere "uguali" verso il basso.

[andry18]

Originariamente inviato da pabloski

Il problema e' che come al solito si trova il modo di abusare si simili leggi.

Tipo?

E probabilmente l'intento del legislatore e' ben diverso da quello dichiarato.

Gombloddo?

Stranamente e' stata l'elezione di Trump la molla che ha fatto scattare queste vestali protettrici di giovani sensibili, immigrati discriminati, rom deromizzati, ecc...

Nope, sono argomenti dei quali se ne parla da vent'anni o quasi, semplicemente più diventa importante la quantità di merda presente nel web, tanto più urgentemente diventa necessario trovare una qualche sorta di pezza per arginare il problema

Ma le leggi in questo senso esistono gia', solo che pretendono ( com'e' giusto in democrazia ) che sia il ramo giudiziario a decidere e non Facebook, Google e Twitter.

Leggi che stanno fallendo miseramente in tutti i campi. Un blocco a monte potrebbe essere utile nel migliorare un po' la situazione (non i cervelli, quelli restano tali e ce li teniamo, purtroppo).

Cioe' il problema e' questo "I ministri europei hanno approvato un piano per obbligare le società come Facebook, Twitter e YouTube a combattere in maniera attiva e attenta questo fenomeno".

Non vedo problemi in tutto ciò

Ovvero le suddette censureranno tutto cio' che gli verra' indicato, in barba al processo democratico che impone un determinato iter, che passi per la magistratura.

Nope, censureranno o bloccheranno in "maniera attenta e attiva" quanto non previsto nei loro standard della comunità. Si passerebbe da una forma passiva, nella quale è il singolo soggetto a dover segnalare le infrazioni, ad una forma appunto attiva, nella quale è Fb stesso (ad esempio) a controllare e cancellare/bloccare commenti non consoni

Se faccio notare che la coalizione USA ha ucciso 100 civili in Siria ultimamente, tra cui oltre 50 bambini, che fanno? Mi censurano?

No, ovviamente non ti censurano. Ma hai capito di che stiamo parlando? Evidentemente no

E io posso controbattere per rendere la notizia di nuovo visibile? Ecco, il problema e' questo.

Il tuo problema è un costrutto totalmente trascendente, e come tale non si applica in alcun modo alla realtà, dato che questa riguarda una cosa COMPLETAMENTE diversa

Ma del resto scusate, lasciando da parte la storia che dovrebbe insegnare e purtroppo sono in pochi a studiarla seriamente e a capirla, ma la serie Robocop l'avete mai guardata? Non lo vedete il paragone con la societa' moderna, dominata da lobby che fanno capo a potenti multinazionali e che cercano d'imporre il proprio potere per via extragiudiziale?

Voli pindarici: li stai facendo bene

Cioe' si stanno andando spediti verso il ministero della verita'. E applaudite? A costo di sembrare rimbambito perche' posto sempre le stesse cose ma

https://www.youtube.com/watch?v=sRplZ8-XXzY

Orwell niente? Peccato
Cmq ripeto, sei totalmente fuori strada, e fuori argomento, per giunta

Originariamente inviato da psychok9

Bisogna vedere cosa si intende per razzismo

Esistono i dizionari

... a me l'intera razza non suscita "nessuna stima"... ergo merito di essere censurato?... -_-"

L'unica razza è quella umana. Puoi disprezzarti da solo senza problemi o censure, se vuoi

Per non parlare del disprezzo verso certe culture retrive... quindi non posso esprimermi? Mi sembra un regime totalitario quanto quello comunista o ipercapitalista, dove tutti dobbiamo essere "uguali" verso il basso.

Premesso che non ho idea di cosa significhi "retrive", la risposta che cerchi suppongo la troveresti proprio in quello stesso dizionario che ho accennato prima.
PS: il reato di razzismo esiste già, legge Mancino del '93

[matsnake86]

Secondo me non è sbagliato.

Un conto è esprimere le proprie idee in modo civile.
Un altro è minacciare con una cattiveria insensata le persone o incitare allo sterminio di massa.....

C'è modo e modo.

[maxsy]

Originariamente inviato da andry18

Razzismo ed incitazione all'odio non vanno valutati come "libertà di espressione", frasetta ormai utilizzata per giustificare qualsiasi comportamento da parte dei webeti stessi.
Chi dice puttanate è giusto che paghi indipendentemente dal luogo e modo in cui queste vengano espresse, che sia urlato in piazza o scritto nei social network.

prego?
https://youtu.be/_8l2rwb_fu8

[andry18]

Originariamente inviato da maxsy

prego?
https://youtu.be/_8l2rwb_fu8

[TigerTank]

Diciamo che ci sono come sempre 2 facce della stessa medaglia.
Da un lato è giusto che robe esibizioniste all'estremo, violente, di incitazione al razzismo, all'odio o ai fanatismi religiosi vengano bloccate.
Dall'altro però purtroppo si sa che il confine tra tutela e censura di comodo è molto sottile. Per cui è impossibile generalizzare, va valutato caso per caso.

[Lampetto]

Originariamente inviato da maxsy

prego?
https://youtu.be/_8l2rwb_fu8

Pinocchietto? ..ogni volta che parla si dovrebbero far chiudere intere infrastrutture di rete, snodi, satelliti per le telecomunicazioni, trasmissioni, approfondimenti televisivi, porta a porta ecc...

[Gio22]

EU mentre...
i "loro" cittadini vengono,sventrati,investiti e trucidati con cadenza mensile,
i paesi che ne fanno parte soffrono la fame (grecia) ,la crisi (sud europa tutto),
mentre orde di clandestini sommergono le popolazioni autoctone del vecchio continente,
mentre il medio oriente è in fiamme a causa delle scelte irresponsabili di americani e francesi (facenti parte dell'EU...),
mentre i rapporti con la Russia sono tornati all'epoca della cortina di ferro,

ecco che gli euro-burocrato-sauri di bruxelles (NOSTRI DIPENDENTI ,meglio sempre ribadirlo) si preoccupano di impedirci perfino di poterci lamentare.
Bisogna farlo con garbo eh!
E bisogna usare la terminologia corretta... si scrive migranti,e non ciò che sono realmente -CLANDESTINI IRREGOLARI- vero madama boldrini?
(siamo già oltre orwell).

Il problema ,e lo si vede anche in questo topic,sono tutte queste persone che ancora se la passano bene dopotutto, e li difendono pure.

[Oenimora]

Il problema c'è, basta che la soluzione non sia al livello di quella sui cookie, dove anziché responsabilizzare i pubblicitari, hanno dato la responsabilità a siti e sitarelli; mentre gli utenti si trovano il bannerino ad ogni sito che visitano, invece che per circuito pubblicitario o plugin social, così molti ormai o cliccano ok senza guardare (così i pubblicitari fanno quel che gli pare e ora sono pure legittimati) o ignorano l'ok in toto e il sito resta penalizzato o c'è la mezza furbata che come scorri hai accettato.

[andry18]

Originariamente inviato da Gio22

EU mentre...
i "loro" cittadini vengono,sventrati,investiti e trucidati con cadenza mensile,
i paesi che ne fanno parte soffrono la fame (grecia) ,la crisi (sud europa tutto),
mentre orde di clandestini sommergono le popolazioni autoctone del vecchio continente,
mentre il medio oriente è in fiamme a causa delle scelte irresponsabili di americani e francesi (facenti parte dell'EU...),
mentre i rapporti con la Russia sono tornati all'epoca della cortina di ferro,

ecco che gli euro-burocrato-sauri di bruxelles (NOSTRI DIPENDENTI ,meglio sempre ribadirlo) si preoccupano di impedirci perfino di poterci lamentare.
Bisogna farlo con garbo eh!
E bisogna usare la terminologia corretta... si scrive migranti,e non ciò che sono realmente -CLANDESTINI IRREGOLARI- vero madama boldrini?
(siamo già oltre orwell).

Il problema ,e lo si vede anche in questo topic,sono tutte queste persone che ancora se la passano bene dopotutto, e li difendono pure.

"Migranti" è un termine italiano, sai? Mica se l'è inventato la Boldrini (o peggio, l'Europa)
Alcuni sono clandestini, in quanto il loro viaggio si basa sulla ricerca di un benessere economico, altri sono richiedenti asilo causa discriminazioni o guerre. I primi sono considerati irregolari, e quindi espulsi, i secondi ottengono il diritto di asilo.
La distinzione non è difficile, dopo tutti questi anni non pensi sia arrivato il tempo di impararla?

Ad ogni modo, se fai 2+2 capirai che sei ot, nessuno ti impedisce di lamentarti a vuoto di qualsiasi cosa

PS:

orde di clandestini sommergono le popolazioni autoctone del vecchio continente

Quanto sei becero però

[mamabil]

Tu chiamala se vuoi...
..censura.