AMD introduce 4 schede della famiglia Radeon RX 500

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...500_68254.html

In attesa del debutto delle prime schede video top di gamma con architettura Vega, AMD rivede la propria offerta nel segmento di fascia media con le schede Radeon RX 500

Click sul link per visualizzare la notizia.

[quartz]

Sono deluso. Evoluzione tecnologica pari a zero.

Incrementi di prestazioni minimi al prezzo di TDP piu' elevati.

Speravo almeno in una maggiore efficienza di queste schede grazie al processo produttivo migliorato, ma non mi sembra che sia cosi'.

Mah, speriamo in Vega...

[Cloud76]

Radeon RX 580 8GB a partire da 259€, con la versione da 4GB a partire da 229€; Radeon RX 570 da 195€ e Radeon RX 550 a 94,99€

Non scherziamo... è la stessa serie 400, la 550 a quel prezzo è indecente.
Costa ora 90 euro la 460... la 550 va bene a 65 euro.

[Dextroy]

Interessanti schede per il FHD, una revisione di Polaris con frequenze maggiori.

[mariacion]

quartz, è un rebrand non una nuova gamma. Si stanno preparando per Vega. A me pare che le più interessanti siano la rx550 per ufficio o navigare e la rx560 che se avrà consumi come la rx460 sarà un'ottima scheda per giocarci spendendo e consumando davvero poco.

[inited]

Con il pc moribondo, ad un RyZen vorrei affiancare una Vega, ma aspettare ancora mesi potrebbe non essere fattibile. Chissà se varrebbe la pena prendere una 560 a basso costo per poi sostituirla con una Vega...

[.Sax.]

Come scelta commerciale proprio non la capisco, Vega dovrebbe uscire tra uno o due mesi, perché far uscire un rebrand della serie 400 che comunque si era fatta un nome?

[tailss]

Andrebbe testata la resa effettiva con il nuovo boost di frequenza gpu e ram, ma sono comunque prezzi tutt'altro che spropositati, soprattutto la 580.

Ottima notizia per chi vuol assemblare un pc gaming da full-hd.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Dextroy

Interessanti schede per il FHD, una revisione di Polaris con frequenze maggiori.

e maggiori TDP... manco una revisione, hanno solo fatto un OC di fabbrica e rifilato lo stesso identico prodotto; gia erano discutibili 150 W di TDP, ora 185 W sono ridicoli.

spero ne vendano di meno, cosi magari finiranno di fare queste vaccate.

[Cloud76]

Originariamente inviato da .Sax.

Come scelta commerciale proprio non la capisco, Vega dovrebbe uscire tra uno o due mesi, perché far uscire un rebrand della serie 400 che comunque si era fatta un nome?

Per tenere i prezzi alti dandoti più o meno la stessa cosa... è una cosa comune purtroppo.
L'unica roba interessante è la 550 per uso base, che mancava, ma non a quel prezzo.

[Bestio]

Ennesimo rebrand, e Vega continua a farsi attendere.

AMD SVEGLIAAAA!!!

[quartz]

Originariamente inviato da AceGranger

e maggiori TDP... manco una revisione, hanno solo fatto un OC di fabbrica e rifilato lo stesso identico prodotto; gia erano discutibili 150 W di TDP, ora 185 W sono ridicoli.

spero ne vendano di meno, cosi magari finiranno di fare queste vaccate.

Esatto.
La GTX 1070 va veloce il doppio della RX 580 avendo un processo produttivo anche meno raffinato (16 nm contro i 14 delle RX) e ha un TDP di soli 150 W.

Mi chiedo come AMD sia riuscita a rendere cosi' inefficienti queste schede.

[MiKeLezZ]

L'unica sfornata decente è la RX560, che forse viaggerà su dei onesti 150 euro.

Ma aspetto con grande impazienza la sfida RX580 8GB vs GTX1060 6GB 9Gbps, vediamo se dopo quasi 1 anno ci sono stati questi "MAGICI" incrementi da parte dei driver, che gli utilizzatori AMD paventano da decenni.
E se quel 12% di clock superiore sulla GPU da parte di AMD controbilancia il 12% di clock superiore sulle memorie da parte di NVIDIA.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gridracedriver

No, e No... non va ne il doppio (se la 480/580 vanno come la 1060 come fa la 1070 ad andare il doppio?

Ehm... Innanzitutto le RX480/RX580 vanno meno della 1060 6GB (un 5%). Comunque la 1070 arriva a fare il 50% in più delle RX480/RX580 (e in casi specifici, anche 75%). Che effettivamente non è il 100% (che sarebbe il doppio), ma rimane piuttosto notevole.
Sto leggendo ora la recensione su Anandtech, uscita 20 minuti fa.

[quartz]

Originariamente inviato da gridracedriver

No, e No... non va ne il doppio (se la 480/580 vanno come la 1060 come fa la 1070 ad andare il doppio? forse nei tuoi sogni bagnati) e non ha nemmeno un processo meno avanzato: anzi, i 16nm TSMC sono superiori ai 14nm GF.

ma sono d'accordo sul fatto che sia un rebrand fatto male, a parità di TDP si poteva accettare, così direi proprio di no...

Dicasi "modo di dire".

In ogni caso non c'e' paragone tra una 1060/RX480/RX580 e una 1070.
Non per niente il costo e' ben diverso.

E, a prescindere da quale processo produttivo sia migliore o peggiore, resta il fatto che con 185 W tiri fuori prestazioni ben inferiori a quelle di un'altra scheda che ne consuma anche meno.

Poi se parliamo del solo rapporto prezzo/prestazioni, sono buone schede, per carita'. Stavo valutando se comprare una RX580, ma per me i consumi sono un aspetto non trascurabile.
Aspettero' Vega e decidero' poi se optare per essa o per una controparte Nvidia. Non ho fretta.

[AceGranger]

Originariamente inviato da quartz

Dicasi "modo di dire".

In ogni caso non c'e' paragone tra una 1060/RX480/RX580 e una 1070.
Non per niente il costo e' ben diverso.

E, a prescindere da quale processo produttivo sia migliore o peggiore, resta il fatto che con 185 W tiri fuori prestazioni ben inferiori a quelle di un'altra scheda che ne consuma anche meno.

Poi se parliamo del solo rapporto prezzo/prestazioni, sono buone schede, per carita'. Stavo valutando se comprare una RX580, ma per me i consumi sono un aspetto non trascurabile.
Aspettero' Vega e decidero' poi se optare per essa o per una controparte Nvidia. Non ho fretta.

meno male

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gridracedriver

+50~75% non è che intendevi la 1080?

spero che stessi scherzando, ok che consuma da fare schifo, ma le prestazioni che dici te le sei sognate stanotte secondo me

http://www.anandtech.com/show/11278/...-570-review/12


26,3:100=45,5:X
X=(45,5*100)/26,3=73%

Oltre che informarti prima di parlare, sei pregato di usare quei toni con qualcun altro. Non sono né un tuo amico né un tuo conoscente.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma smettila, guardare un caso isolato (e del percentile) e per altro in QHD non ti da ragione, ma anzi ti da torto ulteriormente.

uso i toni che ho voglia con chi scrivete cazzate

Ma perchè gli rispondete???
Comunque qui non ci siamo, con quei consumi e prestazioni non c'è un motivo valido per prenderla. Anche Vega dovesse battere Pascal, cosa tutt'altro che scontata, AMD comunque non ha nulla con cui fare cassa ed erodere quote di mercato ad nVidia.

[ningen]

Non comprendo l'esigenza di questo rebrand...
I miglioramenti sono cosi esigui che nemmeno si notano, tanto che conviene a questo punto sempre una RX 480 spendendo qualcosina in meno, visto che tanto in fullhd (che è la risoluzione utilizzata di più da chi acquista queste schede), vanno comunque benone e giochi praticamente allo stesso modo.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da gridracedriver

il problema però è anche anandtech a quanto vedo, dove ci sono numeri "strani", e non tanto lui a sto giro

No, in FHD anche Anandtech hai un 25% in media,ovviamente lui ha preso il percentile a 1440p sul gioco dove ha il risultato peggiore la 580.... ma come diceva la nota pubblicità: Se lo conosci lo eviti...