Apple conferma l'evento del 27 Ottobre. In arrivo i nuovi Mac

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...mac_65227.html

L'azienda della Mela morsicata è pronta a presentare nuovi prodotti nel proprio Campus di Cupertino. Lo slogan "Hello Again", usato da Steve Jobs nel 2010, conferma l'arrivo di nuovi Mac. Ecco l'invito ai media.


Click sul link per visualizzare la notizia.

[MadMax of Nine]

Se mollassero AMD sarebbe la svolta, con i chip che ha sfornato NVIDIA quest'anno (chip desktop usati nel mobile) sarebbero dei bei mostri, ma pare che ci si debba accontentare con altri fornetti, winter is coming
Mi resta la speranza di un Thunderbolt Display 5K

[Ginopilot]

E niente macpro?
Hanno davvero deciso di abbandonare il settore, gia' occupato con molta timidezza.

[GTKM]

Originariamente inviato da Ginopilot

E niente macpro?
Hanno davvero deciso di abbandonare il settore, gia' occupato con molta timidezza.

Beh, dopo il portaombrelli, che forma dovrebbero dargli?

Peccato, anche se non ne ho mai avuto uno, dalle foto ho sempre ammirato i vecchi MacPro, per l'organizzazione interna. Altro che cestini.

[ThE cX MaN]

Originariamente inviato da GTKM

Beh, dopo il portaombrelli, che forma dovrebbero dargli?

Peccato, anche se non ne ho mai avuto uno, dalle foto ho sempre ammirato i vecchi MacPro, per l'organizzazione interna. Altro che cestini.

E guarda caso, i "cestini" li stanno copiando tutti.... ma proprio tutti, eh?

http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ato_65054.html

[MadMax of Nine]

La vedo abbastanza improbabile che abbandonino i Mac Pro, poi dove lo fanno girare Final Cut Pro X a quei livelli ? Il solo iMac non basta per i lavori che è stato pensato quel software, e Apple è una software company prima di tutto, l'HW è funzionale al software, si taglierebbero una fetta di mercato bella importante.

[Cappej]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Se mollassero AMD sarebbe la svolta, con i chip che ha sfornato NVIDIA quest'anno (chip desktop usati nel mobile) sarebbero dei bei mostri, ma pare che ci si debba accontentare con altri fornetti, winter is coming
Mi resta la speranza di un Thunderbolt Display 5K

Se cerchi potenza video, lacia perdere i MAC, non hanno mai avuto schede video performanti, alla peggiore ci siamo arrangiati a montare quelle dei PC con firmware moddati di SGAMO sui MacPro.
Inoltre sia AMD che NVidia hanno dato il peggio di se sui MAC, in ambo i casi si sono trovati Chipset Fallati a iniziare dai 9400M-9600M dei late 2008 alle HD4650 - anche nel mainstream...
Per me hanno fatto bene a toglierli e tenersi l'integrato INTEL che via-via si sta facendo strada sempre di più anche nelle prestazioni.
Mon Compri un MAC per fare i VideoGiochi... e neppure l'accelerazione Video, IMHO

[RealB33rM4n]

Originariamente inviato da ThE cX MaN

E guarda caso, i "cestini" li stanno copiando tutti.... ma proprio tutti, eh?

http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ato_65054.html

Oddio quanto è brutto questo ha pure il posacenere per le sigarette!!! ahahah

Originariamente inviato da Cappej

Se cerchi potenza video, lacia perdere i MAC, non hanno mai avuto schede video performanti, alla peggiore ci siamo arrangiati a montare quelle dei PC con firmware moddati di SGAMO sui MacPro.
Inoltre sia AMD che NVidia hanno dato il peggio di se sui MAC, in ambo i casi si sono trovati Chipset Fallati a iniziare dai 9400M-9600M dei late 2008 alle HD4650 - anche nel mainstream...
Per me hanno fatto bene a toglierli e tenersi l'integrato INTEL che via-via si sta facendo strada sempre di più anche nelle prestazioni.
Mon Compri un MAC per fare i VideoGiochi... e neppure l'accelerazione Video, IMHO

Le HD5850 non si comportavano male. Cmq se non costretti perchè devi publicare su iOS ti do ragione non compri certo un Mac per quegli ambiti.

[ProvConf]

Originariamente inviato da Cappej

Se cerchi potenza video, lacia perdere i MAC, non hanno mai avuto schede video performanti, alla peggiore ci siamo arrangiati a montare quelle dei PC con firmware moddati di SGAMO sui MacPro.
Inoltre sia AMD che NVidia hanno dato il peggio di se sui MAC, in ambo i casi si sono trovati Chipset Fallati a iniziare dai 9400M-9600M dei late 2008 alle HD4650 - anche nel mainstream...
Per me hanno fatto bene a toglierli e tenersi l'integrato INTEL che via-via si sta facendo strada sempre di più anche nelle prestazioni.
Mon Compri un MAC per fare i VideoGiochi... e neppure l'accelerazione Video, IMHO

Bhe, magari lo acquisti per usarlo con photoshop (che fa uso della GPU per il suo Mercury Graphics Engine), oppure proprio per Final Cut dove se hai la scheda video integrata Intel ci fai ben poco.
Senza contare tutti gli altri software grafici che sono molto più performanti con la GPU dedicata piuttosto che con l'integrata.
L'integrato Intel è ottimo fino a quando non gli chiedi cose un po più impegnative. Appeno lo fai, mostra tutti i suoi limiti.
Per un fotografo un MacPro magari è sprecato, ma una macchina Apple con scheda Intel integrata è imho sottodimensionata.

[AlexSwitch]

Vedremo cosa uscirà dal cilindro, anche se penso ci sarà qualche sorpresa " amara ".....

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ProvConf

Bhe, magari lo acquisti per usarlo con photoshop (che fa uso della GPU per il suo Mercury Graphics Engine), oppure proprio per Final Cut dove se hai la scheda video integrata Intel ci fai ben poco.
Senza contare tutti gli altri software grafici che sono molto più performanti con la GPU dedicata piuttosto che con l'integrata.
L'integrato Intel è ottimo fino a quando non gli chiedi cose un po più impegnative. Appeno lo fai, mostra tutti i suoi limiti.
Per un fotografo un MacPro magari è sprecato, ma una macchina Apple con scheda Intel integrata è imho sottodimensionata.

Dipende cosa si vuole fare... Le integrate Iris Pro vanno abbastanza bene e garantiscono potenza necessaria per usi non veramente intensivi... Per il giocatore occasionale vanno più che bene, come vanno bene per il fotoediting visto che sono pienamente compatibili con OpenCL e Metal.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Cappej

Se cerchi potenza video, lacia perdere i MAC, non hanno mai avuto schede video performanti, alla peggiore ci siamo arrangiati a montare quelle dei PC con firmware moddati di SGAMO sui MacPro.
Inoltre sia AMD che NVidia hanno dato il peggio di se sui MAC, in ambo i casi si sono trovati Chipset Fallati a iniziare dai 9400M-9600M dei late 2008 alle HD4650 - anche nel mainstream...
Per me hanno fatto bene a toglierli e tenersi l'integrato INTEL che via-via si sta facendo strada sempre di più anche nelle prestazioni.
Mon Compri un MAC per fare i VideoGiochi... e neppure l'accelerazione Video, IMHO

Come ti hanno già scritto sopra, le GPU servono anche ad altri, non solo per giochi, per quello ci sono soluzioni dedicate (vedi mio sistema in firma), in Final Cut la M295X mi scalda come un fornetto, con una nuova NVIDIA ci metterebbe meno e senza ventole al massimo o temperature a 90/100 gradi

[Phoenix Fire]

evviva, finalmente li presentano, devo comprare un macbook per lavoro da aprile (campo con un white late 2009 per quando non posso usare la macchina dell'ufficio principale), domanda da noob, da dopo la presentazione, quanto ci vuole perché diventino disponibili?


OT
ma fa così schifo la scheda AMD?

[ProvConf]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Dipende cosa si vuole fare... Le integrate Iris Pro vanno abbastanza bene e garantiscono potenza necessaria per usi non veramente intensivi... Per il giocatore occasionale vanno più che bene, come vanno bene per il fotoediting visto che sono pienamente compatibili con OpenCL e Metal.

Certo, ma molti altri software invece fanno uso delle OpenGL e lì, le integrate Intel perdono bellamente terreno.
Un fotografo che si occupa di foto editing e video, non può basare la sua scelta sul fatto che per usi non veramente intensivi una intel iris pro se la può cavare.
C'è anche da dire che Apple, se sei uno che non fa uso del PC in modo amatoriale e basta, ti porta a scegliere giocoforza il sistema con la GPU dedicata.
Oggi, se ci fosse un mac book 13" retina con processore quad core e scheda video Intel Iris 6000, magari ci potrei fare anche un pensierino...
Speriamo davvero in una bella rinfrescata hardware il 27 ottobre, con scelte che accontentano un po tutti.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

evviva, finalmente li presentano, devo comprare un macbook per lavoro da aprile (campo con un white late 2009 per quando non posso usare la macchina dell'ufficio principale), domanda da noob, da dopo la presentazione, quanto ci vuole perché diventino disponibili?


OT
ma fa così schifo la scheda AMD?

Dipende, da qualche giorno a qualche mese se ci sono ritardi, con il 5K 2014 i ritardi erano di più di un mese o due al lancio.

Le AMD sono buone schede a livello di performance, io con la M295X sono abbastanza conento, in Final Cut si fa tutto in real time, le polemiche sono per le temperature che a molti hanno causato dei problemi di throttling perchè superiori ai 105° e perchè con la superiorità attuale di NVIDIA metterci una AMD sarebbe (e sarà) un sacrilegio tecnologico, uno spreco.
Poi andranno bene lo stesso e faranno come sempre quello che devono fare, ma potrebbero farlo meglio

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da ProvConf

Certo, ma molti altri software invece fanno uso delle OpenGL e lì, le integrate Intel perdono bellamente terreno.
Un fotografo che si occupa di foto editing e video, non può basare la sua scelta sul fatto che per usi non veramente intensivi una intel iris pro se la può cavare.
C'è anche da dire che Apple, se sei uno che non fa uso del PC in modo amatoriale e basta, ti porta a scegliere giocoforza il sistema con la GPU dedicata.
Oggi, se ci fosse un mac book 13" retina con processore quad core e scheda video Intel Iris 6000, magari ci potrei fare anche un pensierino...
Speriamo davvero in una bella rinfrescata hardware il 27 ottobre, con scelte che accontentano un po tutti.

la cosa che odio del mbp e dell'xps da 13 è proprio questa, non c'è la possibilità di metterci una CPU quad core come nel 15, che a me fa veramente molto comodo, neanche pagandola oro

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Dipende, da qualche giorno a qualche mese se ci sono ritardi, con il 5K 2014 i ritardi erano di più di un mese o due al lancio.

Le AMD sono buone schede a livello di performance, io con la M295X sono abbastanza conento, in Final Cut si fa tutto in real time, le polemiche sono per le temperature che a molti hanno causato dei problemi di throttling perchè superiori ai 105° e perchè con la superiorità attuale di NVIDIA metterci una AMD sarebbe (e sarà) un sacrilegio tecnologico, uno spreco.
Poi andranno bene lo stesso e faranno come sempre quello che devono fare, ma potrebbero farlo meglio

grazie per la spiegazione

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ProvConf

Certo, ma molti altri software invece fanno uso delle OpenGL e lì, le integrate Intel perdono bellamente terreno.
Un fotografo che si occupa di foto editing e video, non può basare la sua scelta sul fatto che per usi non veramente intensivi una intel iris pro se la può cavare.
C'è anche da dire che Apple, se sei uno che non fa uso del PC in modo amatoriale e basta, ti porta a scegliere giocoforza il sistema con la GPU dedicata.
Oggi, se ci fosse un mac book 13" retina con processore quad core e scheda video Intel Iris 6000, magari ci potrei fare anche un pensierino...
Speriamo davvero in una bella rinfrescata hardware il 27 ottobre, con scelte che accontentano un po tutti.

Lightroom usa OpenCL, Capture one usa OpenCL, la Nik Collection usa OpenCL... Poi se decidessero di usare Metal le cose andrebbero molto meglio.... Bada che io parlo delle Iris Pro ( attualmente sono in circolazione le 6200 e le 580 - non usate ancora da Apple ) che hanno ed usano la eDram. Inoltre a partire dalla serie 6200 Intel ha migliorato parecchio la sezione video sia per l'encoding che per il decoding....

Ovviamente una dedicata di fascia media con ram dedicata ( il vero minus delle GPU integrate ) ha prestazioni superiori, ma, ripeto le attuali prestazioni delle integrate di alto livello sono più che dignitose.

[ProvConf]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

la cosa che odio del mbp e dell'xps da 13 è proprio questa, non c'è la possibilità di metterci una CPU quad core come nel 15, che a me fa veramente molto comodo, neanche pagandola oro

In realtà ho appena controllato e per il mac la possibilità c'è.
Basta configurarlo in fase di acquisto con i7 quad core e 16GB di RAM e 256GB di SSD.
Solo che al costo che te lo propongono, fai un altro piccolo sforzo e ti prendi direttamente il 15" supercarrozzato con scheda video dedicata e 512GB di SSD..
Poi vabbè...se lo prendi in Italia il 13 pollici configurato con i7 ti costa 2200 e passa fichi.
In Svizzera, lo stesso modello lo pago 1700€. E' sempre tanto, ma almeno è un prezzo più umano...

[ProvConf]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Lightroom usa OpenCL, Capture one usa OpenCL, la Nik Collection usa OpenCL... Poi se decidessero di usare Metal le cose andrebbero molto meglio.... Bada che io parlo delle Iris Pro ( attualmente sono in circolazione le 6200 e le 580 - non usate ancora da Apple ) che hanno ed usano la eDram. Inoltre a partire dalla serie 6200 Intel ha migliorato parecchio la sezione video sia per l'encoding che per il decoding....

Ovviamente una dedicata di fascia media con ram dedicata ( il vero minus delle GPU integrate ) ha prestazioni superiori, ma, ripeto le attuali prestazioni delle integrate di alto livello sono più che dignitose.

Buona allora!
Motivo in più per tenere d'occhio l'evento del 27 ottobre e vedere cosa proporranno.
Io devo cambiare il mio Imac che è ormai vecchissimo.
Posso scegliere un MacBookPro e collegarci un monitor esterno per lavori pesanti, oppure riprendere un altro Imac.
Io propenderei per la prima soluzione, solo che non voglio una macchina azzoppata dal punto di vista delle prestazioni video. Sopratutto in considerazione del fatto che la terrei come minimo per 7/8 anni.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da ProvConf

In realtà ho appena controllato e per il mac la possibilità c'è.
Basta configurarlo in fase di acquisto con i7 quad core e 16GB di RAM e 256GB di SSD.
Solo che al costo che te lo propongono, fai un altro piccolo sforzo e ti prendi direttamente il 15" supercarrozzato con scheda video dedicata e 512GB di SSD..
Poi vabbè...se lo prendi in Italia il 13 pollici configurato con i7 ti costa 2200 e passa fichi.
In Svizzera, lo stesso modello lo pago 1700€. E' sempre tanto, ma almeno è un prezzo più umano...

tutti le cpu montate sul 13 sono la version dual core con HT (versioni U), non la versione quad core con HT montata sul 15 (versione HQ) (fonte everymac.com)
sul 13 tra i5 e i7 cambia solamente la frequenza e la cache di terzo livello, se uno vuole risparmiare un po, conviene i5 con 16gb rispetto a un i7 con 8gb per molti task per dire,